Спасибо за приглашение конечно... но я сам разобрался уже и нужно сказать ,там ничего секретного нет... просто это дорого стоит. Капанадзе говорят еврушек  вагон попросил,но ему не дали... сказали  в фас и профиль не вышел, а точнее он побоялся,что ему оденут деревянный макинтош... По принципу.хоть и с голой попой... зато живой !!
Это.как предновогодний юмор,на старом сайте СТРАННИК-2 !!
С наступающим Новым годом !! Удачи всем в поисках и исканиях... и пусть фортуна улыбнется вам... А на самом деле устройство настолько простое... как этот старый мир. Удачи Вам всем.

Если бы Капа не зажимал принцип и технологию изготовления БТГ, то давно уже был бы с хорошими деньгами. А так и сыграет в ящик без денег и с голой жопой   , но зато со своим секретом!

Цитата: asniСпасибо за приглашение конечно... но я сам разобрался уже и нужно сказать ,там ничего секретного нет... просто это дорого стоит. Капанадзе говорят еврушек  вагон попросил,но ему не дали... сказали  в фас и профиль не вышел, а точнее он побоялся,что ему оденут деревянный макинтош... По принципу.хоть и с голой попой... зато живой !!
Это.как предновогодний юмор,на старом сайте СТРАННИК-2 !!
С наступающим Новым годом !! Удачи всем в поисках и исканиях... и пусть фортуна улыбнется вам... А на самом деле устройство настолько простое... как этот старый мир. Удачи Вам всем.

Что именно дорого стоит!? А по моему нет там ничего сверх дорогого и не было никогда!

Все дело в том, что придумать что-то новое Капа просто не мог по определению! Все уже придумано до нас и давно!!! Он просто нестандартно использует уже всем известные принципы и технологии, а так-же применяет в своих схемах то, с чем нам все время завещала бороться классическая физика и электротехника! А именно резонанс, статика и ОЭДС. Только и всего! Всех с наступающим Новым 2020 Годом!

Цитата: asniСпасибо за приглашение конечно... но я сам разобрался  А на самом деле устройство настолько простое... как этот старый мир. Удачи Вам всем.

простое... это капы или мельниченко?

Барометр....для воды надо чуть больше 10 метров..ну с запасом 11-12 метров. опускаем в колодец чтобы не городить башню. на верхушке бак..прочный.там будет нехилое разряжение. бак охлаждаем, если он сам не будет охлаждаться. столб воды можно уменьшить ....соленая вода??? ну вот и красивое решение.

[attachment=9113]турбинаибарометр.jpg[/attachment]

С Новым 2020 Годом вас всех.
Простейшая моделька принципа низкотемпературной тепловой машины.
https://youtu.be/jP7KG2mVXeU

Цитата: diodВсе дело в том, что придумать что-то новое Капа просто не мог по определению! Все уже придумано до нас и давно!!! Он просто нестандартно использует уже всем известные принципы и технологии, а так-же применяет в своих схемах то, с чем нам все время завещала бороться классическая физика и электротехника! А именно резонанс, статика и ОЭДС. Только и всего! Всех с наступающим Новым 2020 Годом!

с новым годом....да..все таки резонанс. статика не подходит.в ней другое заложено.
я вижу что во многих схемах пытаются ввести в резонанс нагруженный транс или двигатель,но это же невозможно!!

конечно же никому не интересно смотреть версии.......давай готовое с подробным описанием как сделать и чтобы было уже доказано что это работает..
никогда ни у кого  вы не увидите некий аппарат не потребляющий энергию, а выдающий ..огооо..много......
самозапит    возможен ли он .??

Цитата: павел_Ас новым годом....да..все таки резонанс. статика не подходит.в ней другое заложено.
я вижу что во многих схемах пытаются ввести в резонанс нагруженный транс или двигатель,но это же невозможно!!

Паха тебя тож с новым годом, но в жизни нет ничего не возможного , ты разберись почему нельзя (? нельзя ли) ввести нагруженный транс в резонанс? нсли не разобрался напиши в этой мветке разложу по полкам что можно почему ми как . :evil:

Цитата: matros

Цитата: павел_Ас новым годом....да..все таки резонанс. статика не подходит.в ней другое заложено.
я вижу что во многих схемах пытаются ввести в резонанс нагруженный транс или двигатель,но это же невозможно!!

Паха тебя тож с новым годом, но в жизни нет ничего не возможного , ты разберись почему нельзя (? нельзя ли) ввести нагруженный транс в резонанс? нсли не разобрался напиши в этой мветке разложу по полкам что можно почему ми как . :evil:

начни тогда с транса с обмоткой один к одному с закороченной наглухо вторичной обмоткой. интересно как ты  введешь в резонанс такой трансформатор. давай раскладывай по полкам........

Цитата: павел_Аначни тогда с транса с обмоткой один к одному с закороченной наглухо вторичной обмоткой. интересно как ты  введешь в резонанс такой трансформатор. давай раскладывай по полкам........

Давай разложим :evil:  тут рулит геометрия, да будет тебе известно отрок :lol: , если взять транс как ты говоришь один к одному намотанныйц в 2 провода и транс один к одному намотанный как 2 разные катушки с одинаковым количеством витков то это будут 2 разных транса в зависчимости от геометрии т.е. если к примеру взять 2 обмотки намотанные в 2 провода на одном участке магнитопровода или 2 олбмотки намотанные друг поверх друга опять же на том же участке магнитопровода то это не то же что намотанныве 2 обмоткм на разных участках магнитопровода расположенных рядом друг с другом.

Цитата: павел_А

Цитата: diodВсе дело в том, что придумать что-то новое Капа просто не мог по определению! Все уже придумано до нас и давно!!! Он просто нестандартно использует уже всем известные принципы и технологии, а так-же применяет в своих схемах то, с чем нам все время завещала бороться классическая физика и электротехника! А именно резонанс, статика и ОЭДС. Только и всего! Всех с наступающим Новым 2020 Годом!

с новым годом....да..все таки резонанс. статика не подходит.в ней другое заложено.
я вижу что во многих схемах пытаются ввести в резонанс нагруженный транс или двигатель,но это же невозможно!!

Резонансные емкость или индуктивность вообще трогать нельзя. А нагружают то, что между ними, Паша ты же такое уже проделывал.
http://books.e-heritage.ru/book/10076322

Цитата: matros

Цитата: павел_Аначни тогда с транса с обмоткой один к одному с закороченной наглухо вторичной обмоткой. интересно как ты  введешь в резонанс такой трансформатор. давай раскладывай по полкам........

Давай разложим :evil:  тут рулит геометрия, да будет тебе известно отрок :lol: , если взять транс как ты говоришь один к одному намотанныйц в 2 провода и транс один к одному намотанный как 2 разные катушки с одинаковым количеством витков то это будут 2 разных транса в зависчимости от геометрии т.е. если к примеру взять 2 обмотки намотанные в 2 провода на одном участке магнитопровода или 2 олбмотки намотанные друг поверх друга опять же на том же участке магнитопровода то это не то же что намотанныве 2 обмоткм на разных участках магнитопровода расположенных рядом друг с другом.

мощное рассуждение. я подредактировал свой ответ чтобы не  обижать автора.

Спойлер

Цитата: Rakarskiy

Цитата: павел_А

Цитата: diodВсе дело в том, что придумать что-то новое Капа просто не мог по определению! Все уже придумано до нас и давно!!! Он просто нестандартно использует уже всем известные принципы и технологии, а так-же применяет в своих схемах то, с чем нам все время завещала бороться классическая физика и электротехника! А именно резонанс, статика и ОЭДС. Только и всего! Всех с наступающим Новым 2020 Годом!

с новым годом....да..все таки резонанс. статика не подходит.в ней другое заложено.
я вижу что во многих схемах пытаются ввести в резонанс нагруженный транс или двигатель,но это же невозможно!!

[свернуть]

Резонансные емкость или индуктивность вообще трогать нельзя. А нагружают то, что между ними, Паша ты же такое уже проделывал.
http://books.e-heritage.ru/book/10076322[/quote] согласен. я продвинулся дальше. спасибо за книгу