Цитата: Vikt1А, так я же ответил вам, только пост вы (думаю, вы) удалили. Ну хорошо, повторю - окружающая температура влияет, что дальше, разницу в получаемой температуре видите? Зачем смешивать конструктивные недостатки и принцип работы? После этого вы, Павел А, скажете что не смешиваете все в одну кучу? Более того, в удаленном посте были названы причины плохого старта дизеля при низких температурах, и они не относятся к самому принципу, они относятся к конструктивным недостаткам.
А по существу - вот так взять удалить пост, не очень маленький, надергать нужных цитат из хода обсуждения и на этом основании говорить "не виноватая я". Вам дпругой пользователь сказал что думает об этом, возможно, вы и его пост удалили.
Так зачем вы здесь, Павел А?

вот ваши посты...им как раз место во флудилке. потому и закрыта. я выше написал почему закрыта.
цитата......Почему закрыта?
Во первых, я показал что обычный компрессор уже сверхединичен, с циферками. Там есть сжатый газ и нет испарителя.
Вы перевели на тепловой насос и дизель.
Почему дизель плохо заводится зимой. С вашей точки зрения потому что воздух холодный и при сжатии получаемая температура недостаточна. На самом деле, из за недостаточной скорости проворачивания стартером тепло успевает отводиться к стенкам цилиндра, это раз. И, два, зазоры в холодном двигателе увеличены, что создает большие утечки при сжатии, соответственно, меньшее сжатие и достигаемую температуру. Как видите, это все относится к недостаткам конструкции, но никак не отменяет сам принцип.
Что касается теплового насоса (стоит заметить, что он тоже работает на указанном принципе - получает энергию из окр среды). Будет ли охлаждать внешняя среда теплоноситель при достижении определенной температуры? Конечно будет, после того как температура внешней среды будет ниже температуры кипения теплоносителя. Но в инструкции к тепловому насосу есть циферки, они честно показывают его эффективность при разных температурах. Т е есть такие что при -5 уже теряют производительность, а есть что и при -25 имеют коэффициент 2 (насколько помню). Это предел как по температуре так и по коэффициенту преобразования? Нельзя сделать конструкцию для -30, -40? Нет, "в тысячах книг" такого запрета нет. Все зависит от конструкции, от применяемого хладоагента. Но реактор проще десятилетиями обещать, я же сразу сказал.
А основней тезис - о получении энергии из окружающей среды вы как то подзамылили. И, "тема закрыта"... в таком случае, какова ваша цель, Павел?............

 нагреется теплоноситель или остынет??
ну ка поищем где вы ответили на мой вопрос " нагреется теплоноситель или остынет??" где ответ? нету...
может все таки ответите на мой простой вопрос...или вы просто не можете мыслить..творчески)))

Цитата: Vikt1Да нет, это вы не можете мыслить. Написано, русскими буквами - зависит от применяемого хладоагента. Т е от его температуры кипения. Если кипит при -12, то при меньшей температуре будет только остывать, реально - при еще большей, несовершенство конструкции никто не отменял. Если говорить про воздух в качестве теплоносителя, то уже написал - температура на выходе из компрессора 220-250 градусов. Сильно охладит его среднерусская зима?
Так что все вам ответил, но если смотреть избирательно, то, конечно, нет.
Забавно, перечитал свой пост, в вашем изложении, там прямой ответ на ваш вопрос. Как же так, а, Павел?

где ответ на вопрос.... соединить испаритель и радиатор. лучше в жидком теплоносителе их объединить.
так вот вопрос снова. нагреется теплоноситель или остынет??....
берем испаритель от холодильника (это то, что дает холод при испарении) ...дальше.. берем радиатор (это то, что нагревается в холодильнике)...помещаем в емкость с водой. включаем холодильник....ВОПРОС... нагреется  или охладится вода в емкости?
где ответ на этот вопрос.??
моих изложений ваших писанин нет.
я привел цитату....так и написал...ЦИТАТА. вижу что общение с вами тоже надо прекращать. красным отмечено вранье

хы.. :woohoo:  :woohoo:

Цитата: Vikt1Нравится мне этот ресурс. Вот вопрос показать пальцем где в учебнике физики приводится доказательство существования эфира удалили, а утверждение что такое доказательство есть в учебнике - нет.
Бомбар, вы кого тут собрали? Может еще раз посмотреть наличие объявления?
К чему приводит толерантность это мы видим, уже чуть ли не каждый день

Тот пост удалил я.
Причина - тема называется "Кинетический преобразователь давления в вращение".
А вы там решили устроить бемконечный спор об эфире.

Цитата: Vikt1

Цитата: Bombar

Цитата: Vikt1Нравится мне этот ресурс. Вот вопрос показать пальцем где в учебнике физики приводится доказательство существования эфира удалили, а утверждение что такое доказательство есть в учебнике - нет.
Бомбар, вы кого тут собрали? Может еще раз посмотреть наличие объявления?
К чему приводит толерантность это мы видим, уже чуть ли не каждый день

Тот пост удалил я.
Причина - тема называется "Кинетический преобразователь давления в вращение".
А вы там решили устроить бемконечный спор об эфире.

что не по теме - согласен. Но почему причина вопроса осталась? Неужели правда - в каждом учебнике :ohmy:

Да, виноват. Недочистил тему.
А про эфир.. ну блин..
Попробую попроще..
Когда то, давным давно, люди считали, что Земля плоская!
Потом, по мере развития всего и всея выяснилось, что Земля круглая.
Плоскоземельщики посрамлены. На ютуб выложены ролики про хи-хи ха-ха.
Но! Откройте карту вашего района, города, области... И ого.. Земля то плоская на них! Как же так! Учоные говорят, что Земля круглая, а сами рисуют плоские карты!
Учоные жестоко нас обманывают?
Так же и с эфиром.Концепция эфира просто не могла удовлетворить запросы науки на обхяснения всяческих эффектов. Поэтому отказалась не от эфира, а от концепции эфира.

Вот поэтому стронники эфира как бы вроде и не совсем не правы. Они используют концепцию эфира в узком диапазоне проблем. И они правы. Так вполне возможно.
Вы же не отрицаете наличие чёрнобелой фотографии при том, что Мир вокруг нас - исключительно цветной.

Цитата: codyРаз не можете доказать что всего этого нет - значит это есть! :

Нет. Это всего лишь значит, что он не может доказать.

Из "не может доказать", совсем не следует, что это "ЧТО" истинно или ложно. Из этого следует только то , что он просто НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ. Т.е совершить некое действие.
О Господи. ! с кем приходится иметь дело. Детский сад , да и только. Все то им разжуй, да в рот положи, так они еще стервецы  укусить за руку норовят. Им еще соску сосать, а они возомнили себя великими теоретиками.

Нет, просто тебе приходится объяснять очевидные вещи. Впрочем не отчайвайся. Ты не одинок. Таких как ты спесивых, малограмотных и откровенно глупых, на форуме много. Тебе будет с кем пообщаться.

Давно не заходил , ну что нашли халяву ?

один магнит вдоль катушки.
[attachment=12517]од.JPG[/attachment]
два магнита .

[attachment=12518]ген1.JPG[/attachment]
можно и три

[attachment=12519]тримагн.JPG[/attachment]
генератор Эда

[attachment=12520]генэда.JPG[/attachment]
был такой эд лидскайнин. у него генератор работал в интересном расположении магнитов.
немного поисследовал и нашел. магниты одноименными полюсами друг к другу...тогда проводя вдоль катушки можно получить хороший ток почти без механического влияния.
в вашем случае нужно нижний магнит перевернуть ...тогда рамка (без вращения) будет генерить, если ее двигать вдоль магнитов.

Цитата: codyНа рисунке который я приводил, уберите один из магнитов. Генератор будет работать? Будет. Эдс будет в контуре? ток будет в контуре? Будет. И тот случай ничем не отличается от того что нарисовали вы (3)

В таких случаях обычно просят указать источник. Он видимо сидит на каком то ресурсе и тащит оттуда сюда "критику официальной науки"
Хотя кому я пишу, Вы прекрасный инженер и сами знаете что делать. Патенты разгадываете.....  

Истоки униполярной индукции на мой взгляд описаны здесь https://uchebana5.ru/cont/2624916-p11.html

Смысл в том что заряд движущийся параллельно проводнику к нему либо притягивается либо отталкивается, также заряд движущийся перпендикулярно проводнику либо к нему либо от него смещается вдоль проводника , это думаю и есть корень сил Лоренца и всех магнитных взаимодействий. Если униполярку представить как соленоид (электромагнит) а внутри диск то все становится на свои места . И поля магнитные отсюда на мой взгляд имеют немного иную структуру  от общепринятой .
Как дополнение если предположить пространство не пустым то есть смысл искать принцип "безопорного" движения.

В татье есть такие слова на рис.6-4. Силовые линии не выходят из проводника с током, а образуют кольца вокруг него. замечу что линии кольцевые а про направление и вращение  магнитного поля (типа оно направлено по часовой) это уже выводы но ничем не подтвержденные кольцевые линии основаны только на опилках кругами вокруг провода но такие круги может оставить поток с разными скоростями в слоях и движущийся ВДОЛЬ провода. ИМХО.

Сила Лоренца это притянутое за уши от силы Ампера. Но вот откуда во внешней силе Лоренца взялся заряд q история хранит молчание. Fl = qvBsina.
Ещё по большому секрету от радистов в современных генераторах с укладкой фазы в паз энта сила вообще не приделах.

Цитата: Vikt1Зачем разводить теории? Есть два случая, есть результат, этот результат не соответствует учебнику. Тогда как вы можете рассуждать о силовых линиях, силе Лоренца и т д?

Да, бывают плохие учебники. Что такое, обманули гоя ? Специально. Сидели думали как бы обмануть Виктора. Я понять не могу. Вам же лучше. Стройте теперь бтг. Нашли мега эффект. Радуйтесь. Никто не знал раньше , вы первый с ракарским.  С ним поделитесь славой  

Сила Лоренца....вот она ..

[attachment=12529][/attachment]
рука или задняя нога все объясняет. и рамку с током и без тока и диск фарадея и другие взаимодействия магнитного поля с другим магнитным полем, образующимся при прохождении тока.
надо только правильно подставлять ладошку и большой палец не забыть оттопырить.
а парадоксов диска фарадея не существует...это выдумки из за непонимания.