Цитата: черкес post=130131 userid=671

Цитата: павел_А post=130121 userid=1117"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

  В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение .   Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением .  Что и делал Дон Смит  в своих генераторах.  Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением,  так как он включен   в разрыв  КК   и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
https://poznayka.org/s1093t2.html?ysclid=mgun7fxldk986272148

Цитата: matros post=130133 userid=2144

Цитата: черкес post=130131 userid=671

Цитата: павел_А post=130121 userid=1117"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

  В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение .   Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением .  Что и делал Дон Смит  в своих генераторах.  Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением,  так как он включен   в разрыв  КК   и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
https://poznayka.org/s1093t2.html?ysclid=mgun7fxldk986272148

Детекторный приёмник протестует!

Снова тупые споры о базовых понятиях. Если на таком спотыкаются, о чем может быть речь дальше...
В параллельном контуре напряжение может быть выше напряжения ИП, зависит от схемы раскачки, фазы, когда возникает сложения Uпит с Uc. Правда, тогда контур для ИП имеет не нулевое сопротивление.

Цитата: matros post=130133 userid=2144

Цитата: черкес post=130131 userid=671

Цитата: павел_А post=130121 userid=1117"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

  В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение .   Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением .  Что и делал Дон Смит  в своих генераторах.  Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением,  так как он включен   в разрыв  КК   и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
https://poznayka.org/s1093t2.html?ysclid=mgun7fxldk986272148

Matros, в вашей ссылке прямо  напечатано  :  
"Коэффициент передачи параллельного контура зависит от внутреннего сопротивления генератора и при резонансе  , где ρ – характеристическое сопротивление контура; QЭ – эквивалентная добротность контура; Ri – внутреннее сопротивление источника. Отсюда следует, что внутреннее сопротивление генератора уменьшает коэффициент усиления, а, следовательно, и добротность параллельного колебательного контура.
Поэтому параллельное включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника. Если внутреннее сопротивление источника мало,  , то падением напряжения на внутреннем сопротивлении источника можно пренебречь. Тогда выходное напряжение равно напряжению источника.  . Потеря резонансных свойств параллельного контура при  объясняется шунтированием контура малым активным внутренним сопротивлением источника... "
 В чем противоречие ?

Цитата: черкес post=130145 userid=671

Цитата: matros post=130133 userid=2144

Цитата: черкес post=130131 userid=671

Цитата: павел_А post=130121 userid=1117"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

  В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение .   Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением .  Что и делал Дон Смит  в своих генераторах.  Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением,  так как он включен   в разрыв  КК   и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
https://poznayka.org/s1093t2.html?ysclid=mgun7fxldk986272148

Matros, в вашей ссылке прямо  напечатано  :  
"Коэффициент передачи параллельного контура зависит от внутреннего сопротивления генератора и при резонансе  , где ρ – характеристическое сопротивление контура; QЭ – эквивалентная добротность контура; Ri – внутреннее сопротивление источника. Отсюда следует, что внутреннее сопротивление генератора уменьшает коэффициент усиления, а, следовательно, и добротность параллельного колебательного контура.
Поэтому параллельное включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника. Если внутреннее сопротивление источника мало,  , то падением напряжения на внутреннем сопротивлении источника можно пренебречь. Тогда выходное напряжение равно напряжению источника.  . Потеря резонансных свойств параллельного контура при  объясняется шунтированием контура малым активным внутренним сопротивлением источника... "
 В чем противоречие ?

Мне честно говоря лень уже расписывать, вот ссылка на практику где более упрощенно все показано. Можно сделать простой наглядный опыт чтоб была понятна суть работы параллельного контура, взять конденсатор и индуктивность и по очереди из подключить к переменному напряжению на резонансной частоте, токи через емкость и индуктивность будут равны, теперь их соединяем в контур (катушку и конденсатор) и подаем то же напряжение и видим что ток потребления упал в несколько раз а контуре остался прежним вот в этом и суть работы параллельного контура. А сопротивление источника при его малом значении никак не влияет на работу контура.
Ну и про напряжение оно не растет
https://www.ruselectronic.com/parallelnyj-kolebatelnyj-kontur/?ysclid=mgw0qtp1l8865810587

Не унимаются... Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления. А что такое четвертьволновый резонатор?

Цитата: Extint Spin post=130148 userid=796.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?! :blink:

Цитата: Gonchar post=130149 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130148 userid=796.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?! :blink:

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Цитата: Extint Spin post=130150 userid=796

Цитата: Gonchar post=130149 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130148 userid=796.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?! :blink:

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....:S
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Цитата: Gonchar post=130152 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130150 userid=796

Цитата: Gonchar post=130149 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130148 userid=796.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?! :blink:

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....:S
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Цитата: Extint Spin post=130154 userid=796

Цитата: Gonchar post=130152 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130150 userid=796

Цитата: Gonchar post=130149 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130148 userid=796.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?! :blink:

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....:S
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?! :woohoo:
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку... :sick:
И никакой волшебный балун тут не поможет...

Цитата: Gonchar post=130155 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130154 userid=796

Цитата: Gonchar post=130152 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130150 userid=796

Цитата: Gonchar post=130149 userid=2410

Цитата: Extint Spin post=130148 userid=796.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?! :blink:

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....:S
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?! :woohoo:
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку... :sick:

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

Цитата: Extint Spin post=130156 userid=796Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

А как турбулентность и ламинарность потока связана с вращательным и поступательным направлением потока...?!?!
Любой поток может быть как турбулентным, так и ламинарным...  и зависит совсем от других параметров.
Как-то это больше на фантазии похоже...:S

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Цитата: Extint Spin post=130169 userid=796Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.