Цитата: Юрий м

Цитата: dozor

Цитата: novator75

Цитата: Vikt1Усиливать эдс, говорите. А вы знаете что такое эдс? Думаю, вряд ли кто то знает. Поэтому, если понимать как некую абстрактную силу создающую ток, то, да. Но, появляется следующий вопрос - а какие способы создания этой эдс мы знаем? И что мы о них знаем?
И вопрос из предыдущего поста остался

1. Но, появляется следующий вопрос - а какие способы создания этой эдс мы знаем? - ответ, создаёт любой известный нам источник, например тот же генератор. Передаёт её в индуктивностях МП.

2. Снять больше чем затратили? - ответ, с помощью двух колебательных контуров (параллельный, последовательный) зарядить конденсатор и разрядить в "нужное" время на индуктор. Подобная зарядка позволяет с минимальными затратами заряжать конденсаторы (убеждать не буду, сделайте и убедитесь).
Выше постами немного описывал, повторяться не буду.

Весь БТГ сводиться к эффективной зарядке - разрядке конденсатора. "БТГ - это выиграть время. А.Юровский"
БТГ - постоянный процесс усиления ЭДС (халявненько).

Для меня это реальность.    

Поддерживаю Вашу мысль -осталось только собрать схему, которая смогла .бы быстро заряжать конденсатор. А далее   использовать этот заряд по назначению.

а ничё не получится усилить

Юра привет! В своём посте я имел ввиду научиться собирать на конденсаторе ту самую энергию ОЭДС (радиантная). Из своей практики при получении коротких иголок импульсов (ОЭДС) ни один конденсатор их собрать не может, т.к. обычные конденсаторы не предназначены для этого. Поэтому эта огромная энергия пролетает эти конденсаторы и не задерживается на них бъёт обратно в источник питания и выводит из строя при этом транзисторные ключи. Поэтому нужны специальные конденсаторы типо Лидейских банок или хотя бы их современные аналоги. И кстати такие конденсаторы уже есть. Если смотреть старые ролики Смита, то он на это обращал внимание -суперконденсатоы. Которые делали ему под спец. заказ.

Цитата: Юрий мАлексей всё это сказки и про кандёры тоже, все эти установки смита. капанадзе и других горе СЕшников напоминают это

[attachment=11929]мимория-2.GIF[/attachment]
вот тут 5квт идёт вправо а в лево затычка стоит и назад эти 5квт в сеть не пускает

Мы с тобой про разные вещи говорим . Ты мне про последовательный резонанс напряжений если см. твою схему. А я про обратноходовик.

Цитата: dozor

Цитата: Юрий мАлексей всё это сказки и про кандёры тоже, все эти установки смита. капанадзе и других горе СЕшников напоминают это

[attachment=11929]мимория-2.GIF[/attachment]
вот тут 5квт идёт вправо а в лево затычка стоит и назад эти 5квт в сеть не пускает

Мы с тобой про разные вещи говорим . Ты мне про последовательный резонанс напряжений если см. твою схему. А я про обратноходовик.

Да, Вы про радиантную энергию. Уж Вы то знаете что это было  У Тэсло (правильно говорить Тэсло ) В каменном веке времён Тэсло. Эфир, радиантная энергия. А эфира то нет, дорогой Дозор.

Цитата: Юрий мобъясняю по другому,  берём катушку и подаём постоянку, с катушки пошол дым, подаём на катушку переменку с такой же амплитудой, ток миллионеры дыма нет, чё произошло?

1  Не факт что дыма не будет. 2 Успевает остывать, уважаемый Юрий, потому и дыма нет.   Вы будете на пальцах объяснять ОТЕЦ?

https://www.youtube.com/watch?v=Ew1V6VEksd0&feature=emb_logo

Цитата: Vikt1Пост пан Доры по уму бы стоило обсудить.

По сведениям некоторых, усиливается именно ток, напряжение остаётся прежним.
Как это может быть?
Ток определяется кол-вом зарядов за единицу времени...
Думаю, происходит снижение внутреннего сопротивления катушки-источника, а вольтаж с нее соответствует трансформации и виткам.
Снова приходим к увеличению зарядов в системе... или к их скорости протекания

Цитата: Extint Spin

Цитата: Vikt1Пост пан Доры по уму бы стоило обсудить.

По сведениям некоторых, усиливается именно ток, напряжение остаётся прежним.
Как это может быть?
Ток определяется кол-вом зарядов за единицу времени...
...

Выходное напряжение определяется разность потенциалов на "горячих" концах двух параллельных вторичных обмоток (8 и 12). Одна обмотка (верхняя) имеет дополнительную часть, которой производится подстройка напряжения. Схему я уже рисовал. Проще ее отыскать в персональной теме Elec'а. Это и есть то напряжение, которое будет выходным. Но и газоразрядный прибор необходимо подобрать под это напряжение. Ток генерируется газоразрядным прибором именно под заданное напряжение. Газоразрядный прибор работает в режиме "удар-ответ-удар-ответ". На катод поступает отрицательный импульс высокого напряжения (~30 кВ), одновременно создается необходимое положительное анодное напряжение (как разница двух высоковольтных отрицательных импульсов). В результате происходящих в газоразрядном приборе процессов ионизации следует короткий токовый ответ - выброс электронов. Потом все повторяется. Вот это чередование, я думаю, и есть то, что Капа называл резонансом.
Закон сохранения энергии не нарушается. Необходимая работа выполняется в газоразрядном приборе им же самим :-) благодаря правильно созданым условиям. Ни какой СЕ нет.

Да че ты паришься. Расслабься и получай удовольствие, еще чуть чуть и кто нибудь изобретет БТГ останется лишь повторить, ты же шаришь в электрики для тебя это будет как два пальца. Релакс тейк ит изи. :silly:

Цитата: Юрий мкатушка не может дать больше чем вы на неё подали иначе бы пошла цепная реакция

Да неужели ? эт смотря чего и как, если в последовательном резонансе то катушка нехило больше выдает напряжения   правда его нихто не хочет брать а оно на халяву  :lol:

Цитата: novator75

Цитата: Vikt1по первому ответу - а это единственный способ? И как там все работает на самом деле? (Это можно считать риторическим)
по второму - вы ошибаетесь, при такой зарядке не будет больше вложенного, будет ровно столько же как и при зарядке через индуктивность.
Так есть какие то подтверждения того что катушка вторнутая одним концом в землю позволяет получить больше затраченого?
И, смотрю, многие подошли к тому что обычная конструкция элементов не подходит под задачу

Наверняка многие делали  девайс Кулабухова-Акулы, долбили тесла-качером по антене. Что получили, да толком ничего, минимум накала лампы.
К чему я клоню, если у кого этот девайс остался, проделайте следующее. Подсоедините к свободному концу антенны заземление, да именно заземление. Делайте прерывание теслы с частотой пуш-пула, формируйте пачки.  Добейтесь осциллограммы как на фото.
Увидите результат...

А могете описать идею хоть примерно и прикидочный расчет мощности хотя бы зависимости ?
Я это к тому что у нас мощность это энергия деленная на время, энергия в свою очередь у нас могет быть в двух вариантах энергия в индуктивности т.е магнитное поле и энергия в емкости соответственно электрическое, если это соотнести с колебательным контуром то очень все просто считается либо энергия конденсатора либо энергия катушки, делим на время ( или умножаем на частоту ) за которое она у нас там образуется и получаем мощность она там хоть и реактивная но не виртуальная.
А все эти искрилки как там все посчитать?
 Мотают катушку поверх еще одну и вторую допустим цепляют одним проводом подают большую напругу и пытаются чтото словить, вот примерно хотя бы кто нибудь посчитал емкость меж катушками и ток на рабочей частоте от этого тока будет и мощность и т.д.
Мое мнение, нужно как то серьезнее подходить к вопросу, я не говорю про постановку вопроса таким образом "откуда дрова" на мой взгляд это концепция ошибочна и тупиковая, но хотя бы основные зависимости нужно учитывать ИМХО.

:dry:

Цитата: Vikt1Ни какой се нет... забавно, работы на выхлопе больше, но се нет. Хотя, какая разница, ведь важно что бы работало.
Но изначальный ваш посыл был несколько иным - увеличение количества электричества электрическими методами, примерно так. Т е ваш подход именно такой, - в газовой среде умножение количества носителей, так? Но, точно ли заряд принадлежит только материальному телу?
И, почему то, никто не хочет сказать о способах получения эдс. И про катушку одним концом заземленную

Я сразу прошу прощения, что далее в дискуссии участвовать не буду потому, что трудно писать со смартфона.
Теперь, по порядку:
Работы на выхлопе не больше. Вся работа (очень эффективно) происходит в газоразрядном приборе. Её как бы делает сама природа. Когда получают энергию от гидроэлектростанции не говорят же, что работы меньше. Работу по перемещению (круговороту) воды совершает природа.
Мой посыл - это разделение зарядов на положительные и отрицательные. Под отрицательными я имею ввиду не только электроны, но и отрицательно заряженные ионы. Только одни электроны ничего не дают. Газоразрядный прибор используем как некое подобие аккумулятора с той разницей, что процессы заряда и разряда протекают стремительно.
Следующий вопрос мне не понятен.
Что касается земли, не заземления, а именно земли, да так чтобы до корней небоскребов на Манхеттене, то посмотрите на схему. Если мы оборвем землю в основании двух вторичных обмоток, то что мы получим на их горячих концах? Почти что ничего потому, что на холодных концах будет дефицит электронов. А нам необходимо некоторое количество свободных электронов для запуска процесса ионизации. Земля конечно нужна и как источник свободных электронов, и как точка нуля (разделения) для двух синфазно работающих обмоток. Но думаю, что землю можно заменить массивным телом (проводником) или создав подпитку электронами, например, от конденсатора или от другой фазы в многофазном генераторе.
Полагаю, что так делал Тесла с блоком питания автомобиля. Тем самым он обходился без земли.

Возражений нет. Что со вторым?

Ну что кто из вас ближе всех к разгадке? В чем загвоздка где схема?

Цитата: maverikНу что кто из вас ближе всех к разгадке? В чем загвоздка где схема?

дароф Маверик, як твои дялы?  а вот и заХвоздка: "...Предположим есть некий материал, который горит, но при этом быстро восстанавливается и опять начинает гореть, при этом вырабатывая тепло..."  , дану нах, эт не феррит мля...  

Ну не знаю, я ведь только закончил радиацию есть ложкой. Надо чтобы переварилось.