Ладно пока мозги не закипели расскажу, у нас есть последовательный контур с активным сопротивлением 1 ом питанием 10 В и реактивным сопротивлением элементов по 100 ом (частота не важно ) на резонансной частоте у нас ток через контур будет 10 А (т.е потребление 100ВТ) а значит напруга на кондере и катушке по 1000В теперь параллельно конденсатору (либо катушке) подключаем активное сопротивление 1000 Ом (в 10 раз больше реактивного)  у нас на этом сопротивлении будет 1000В и ток 1А т.е 1/10 от контурного т.е моща на сопротивлении буде 1кВт при затраченных 100 вт с источника.

В таком подключении нет влияния на частоту резонанса т.к не меняется емкость и индуктивность и просадка по напруге только процентов 10 а увеличение потребления максимум на 1 ампер т.е. не 100 а 110 вт максимум, можно подключать понижающий транс (только считать нужно) я думаю это и есть схема Капанадзе а усилитель тока просто понижающий транс (почему Ы чтоб никто не догадался  :lol: )

вот базовый опыт тут правда катушка на железе и приходится задирать питающую напругу (эффект стабилизации от насыщения сердечника) т.е нужно без сердечника.
https://www.youtube.com/watch?v=-KWA1W5hp3I

Цитата: TPAХотелось спросить у знатоков, имеем два заряженных конденсатора 470нФ на 800 В, и 150мкФ на 400В, оба заряжены на номинальное напряжение и есть две обмотки, индуктор из 6 витков и входная трансформатора на 220 В, вопрос:
Напишите, по какому закону или какого вида будит ток и напряжение при разряде емкостей в обеих обмотках?
Сделайте вывод о скорости разряда?

 " ... Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?.."

В отношении катушек надо указывать не количество витков, а ее индуктивность. А так же активное сопротивление если им пренебречь нельзя.
А вот формулы : http://ingsvd.ru/main/polza/1147-zaryad-i-razryad-kondensatora.html

Цитата: matrosЛадно пока мозги не закипели расскажу, у нас есть последовательный контур с активным сопротивлением 1 ом питанием 10 В и реактивным сопротивлением элементов по 100 ом (частота не важно ) на резонансной частоте у нас ток через контур будет 10 А (т.е потребление 100ВТ) а значит напруга на кондере и катушке по 1000В теперь параллельно конденсатору (либо катушке) подключаем активное сопротивление 1000 Ом (в 10 раз больше реактивного)  у нас на этом сопротивлении будет 1000В и ток 1А т.е 1/10 от контурного т.е моща на сопротивлении буде 1кВт при затраченных 100 вт с источника.

В таком подключении нет влияния на частоту резонанса т.к не меняется емкость и индуктивность и просадка по напруге только процентов 10 а увеличение потребления максимум на 1 ампер т.е. не 100 а 110 вт максимум, можно подключать понижающий транс (только считать нужно) я думаю это и есть схема Капанадзе а усилитель тока просто понижающий транс (почему Ы чтоб никто не догадался  :lol: )

вот базовый опыт тут правда катушка на железе и приходится задирать питающую напругу (эффект стабилизации от насыщения сердечника) т.е нужно без сердечника.
https://www.youtube.com/watch?v=-KWA1W5hp3I

Это пипец  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  Вот по таким вот сообщениям, господа и выявляют дураков.  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  У поца нет ни малейшего понятия о предмете своего исследования.

Цитата: jay80

Цитата: Не квадрат...смотрю качер на трансформаторе Вам покоя не дает...

Какой качер?

Качер. Качатель реактивностей Качатель !!!  Бровин ! Качер ! Андестэнд ? Бровин . Величайший изобретатель современности !

Если так то, да.

Цитата: experienced2

Цитата: matrosЛадно пока мозги не закипели расскажу, у нас есть последовательный контур с активным сопротивлением 1 ом питанием 10 В и реактивным сопротивлением элементов по 100 ом (частота не важно ) на резонансной частоте у нас ток через контур будет 10 А (т.е потребление 100ВТ) а значит напруга на кондере и катушке по 1000В теперь параллельно конденсатору (либо катушке) подключаем активное сопротивление 1000 Ом (в 10 раз больше реактивного)  у нас на этом сопротивлении будет 1000В и ток 1А т.е 1/10 от контурного т.е моща на сопротивлении буде 1кВт при затраченных 100 вт с источника.

В таком подключении нет влияния на частоту резонанса т.к не меняется емкость и индуктивность и просадка по напруге только процентов 10 а увеличение потребления максимум на 1 ампер т.е. не 100 а 110 вт максимум, можно подключать понижающий транс (только считать нужно) я думаю это и есть схема Капанадзе а усилитель тока просто понижающий транс (почему Ы чтоб никто не догадался  :lol: )

вот базовый опыт тут правда катушка на железе и приходится задирать питающую напругу (эффект стабилизации от насыщения сердечника) т.е нужно без сердечника.
https://www.youtube.com/watch?v=-KWA1W5hp3I

Это пипец  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  Вот по таким вот сообщениям, господа и выявляют дураков.  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  У поца нет ни малейшего понятия о предмете своего исследования.

У тебя есть? Знаток, домов,комнат и бабушек.

Цитата: TPAЕсли так то, да.

Это к Матросу.
Только опыт чуток не так провел.

Цитата: TPA

Цитата: TPAЕсли так то, да.

Это к Матросу.
Только опыт чуток не так провел.

Переведи  

Ты, что обиделся ?    Не обижайся.
Ну задал ты глупый вопрос, вот и получил глупый ответ. И на предмет знатоков, это не я. Это Швейк  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  Впрочем, тебе это ни о чем не говорит.
И что есть  ? Опять глупый вопрос  :cheer:

Цитата: MenyaКакой качер?

Качер. Качатель реактивностей Качатель !!!  Бровин ! Качер ! Андестэнд ? Бровин . Величайший изобретатель современности ! [/quote]

Да будет Вам известно у Бровина  есть патент. Предмет его особой гордости который он использует как неоспоримый аргумент в спорах о силе его мозга.
Так вот. Вы не поверите - после длительных изысканий , бессонных ночей,  научных дерзновений  и озарений , он пришел к выводу, что в патенте написано чушь и от него надо отказываться. Сам прямо так и написал. Хотя ему об этом говорили  много раз.

Цитата: experienced2TPA, дружище ... Что то замстило .... это не ты ли часом предлагал ударить током по резонансу ? Или диванный моряк ?

По резонансу не предлагал, подзаряд высоким потенциалом во время резонанса, это я предлагал.
Хватит, тебе наезды делать, знаешь что то о работе устройства от Капы, делись с другими, есть наработки, показывай обсудим.

Добавлю, про конденсаторы вопросы задавал, сам и отвечу.
Чем больше индуктивность, тем меньше скорость разряда.
Чем больше емкость и потенциал заряда, тем больший ток в контуре.
Оспаривайте, если достаточно опытов.

Цитата: TPAДобавлю, про конденсаторы вопросы задавал, сам и отвечу.
Чем больше индуктивность, тем меньше скорость разряда.
Чем больше емкость и потенциал заряда, тем больший ток в контуре.
Оспаривайте, если достаточно опытов.

  Зачем оспаривать ?   Все основывается на теории .   Чем больше индуктивность ,тем ниже частота  колебательного контура .  
 Энергия разряда равна энергии накопленной в конденаторе .  Насколько я помню по импульсной технике

Хорошо, вы речь ведете об 10 В, я речь веду о 800 В.
Время разряда при частоте 50 Гц , равно пол периоду т.е. 5 мС, а время роста тока в катушке т.ж. 5 мС, конденсатор успеет
разрядиться до 0 В, либо в нем останется заряд , если учитывать, что частота  до заряда 100-300 Гц и напряжение (в импульсе) 800 В?

Не думайте, что мы занимаемся чем то посторонним, это вплотную относиться к устройству Капы.