Цитата: experienced2Если водопровдный кран закрыт, значит ли это, что на него не действует сила ? Нет, не значит. .

Ну почему-же? Сила с которой вода под давлением, давит на стенки трубы, разве в расчет не берется? Разве провод под напряжением не находится под напряжением, во всех местах и сразу?

Сила с которой вода давит на стенки трубы измеряется в атмосферных давлениях.
Сила с которой электроны давят на препятствие измеряется в Вольтах. Это давление в электротехнике принято называть напряжение. Сленг такой.
В механике называют давление, электрики называют напряжение. Вот собственно и все.

Цитата: experienced2Сила с которой электроны давят на препятствие измеряется в Вольтах. Это давление в электротехнике принято называть напряжение. Сленг такой.

Спасибо! Другого ответа и не могло  быть! И не важно что давит. Электроны это или эфир. Это уже кому как роднее!.

Ну это да.
Вот только объясните капитану парусного фрегата, что давит на его корабль . Сила ветра, или паруса как ответная реакция на это давление.
Я думаю он не поймет о чем его спрашивают, что присуще абсолютно большинству участников этого форума   :cheer:

Ну очень умные речи.
Тогда ответьте на простой вопрос.
Выходная обмотка трансформатора, с одной снимаем 10кВ, с максимальным  током 30мА , а со второй снимаем 100А с максимальным напряжением в 1В, обе под одинаковой нагрузкой.
Что тут куда давит и откуда разница?

Видимо, чего то простого мы не догоняем.
Пытаемся одной частотой толкнуть другую, нужно ли?
Видимо все кроется в свойствах взаимодействия зарядов, в одной точке, с одинаковой фазой и от одного источника.
Вот два результата, полученные одновременно, только один задержали на четверть периода, а затем соединили сново, только в одном результате получили движение огромного тока, без потенциала и медленно, а во втором разряд с очень высоким потенциалом, но быстрым током.
Что вызвали при этом ? Очень быстрое передвижение магнитной волны, которая толкнула высокую плотность заряда, получили БТГ,
Может так ГУРУ ?

Забавно. А ведь динатрон был очень близко к решению так называемого токового усилителя.Только маленько не докрутил. Вся соль в схеме возле ВВ, Пока я остановился на том, что Капанадзе создает разряженную область  тут нужно еще до думать от полей или от электронов. Окружающее пространство пытается компенсировать эту область, именно  во время компенсации окружающее пространство выполняет вторую функцию, способствует еще большей разрядке области.

Цитата: maverikЗабавно. А ведь динатрон был очень близко к решению так называемого токового усилителя.Только маленько не докрутил. Вся соль в схеме возле ВВ, Пока я остановился на том, что Капанадзе создает разряженную область  тут нужно еще до думать от полей или от электронов. Окружающее пространство пытается компенсировать эту область, именно  во время компенсации окружающее пространство выполняет вторую функцию, способствует еще большей разрядке области.

Не думаю что Капанадзе мыслил такими категориями,  если во главу угла поставить простоту и откинуть лишнее то должно остатся самое основное, неоднократно упоминается резонанс, почему он должен быть какой-то мистический? если связать в кучу слова что все просто и упоминание Мельниченко что начинал то он правильно но потом не туда свернул то остается простой последовательный контур которым Мельниченко и занимался с самого начала (я приводил ссыль на ТМ) т.е малым напряжением и большим током создаем большой ток и большое напряжение (сейчас в меня кинут камень сдвинутые по фазе  :evil: ). Но если опять сделать скидку на простоту и Архитектуру то руки прям чешутся это высокое напряжение использовать, я приводил опыт что если с катушки либо с кондера использовать одну десятую или меньше тока то напряжение проседает только на 10% при этом ток и напряжение на нагрузке в фазе, а значит мощность будет равна большая напруга (киловольты) умноженная на ток в одну десятую от резонансного т.е если ток допустим 10 А а напругу подняли до 5КВ то моща будет в районе 5 КВт. этот принцип единственный который реально работает и соотносится с частями его установки.  Стоит только дополнить что [strike]замеров[/strike] сравнения мощности потребления и на нагрузке я не проводил проверял только принцип "съема" энергии.

Вы даже пост его приводили с какого то форума недавно, учитывая что там написано я склонен думать что это сам Тарик писал.
По поводу высокого уже все давно известно сколько вы вложите в среду столько и отдаст за минусом потерь. А вот обратную сторону еще никто не догадался использовать, все расходы берет на себя природа. Даже прикольно получается природа сама с собой борется

Цитата: maverikВы даже пост его приводили с какого то форума недавно, учитывая что там написано я склонен думать что это сам Тарик писал.
По поводу высокого уже все давно известно сколько вы вложите в среду столько и отдаст за минусом потерь. А вот обратную сторону еще никто не догадался использовать, все расходы берет на себя природа. Даже прикольно получается природа сама с собой борется

А его слова оттуда не противоречат тому что я выше написал,  в первичном контуре ток (послед резонанс) во вторичном напряжение т.е параллельно резонансной катушке (либо кондеру-разницы нет) катушка с еще большей индуктивностью т.е реактивным сопротивлением и первая (резонансная влиять на съемную будет своим напряжением а съемная на резонансную нет (только на 1/10 ) лишь нмного уменьшая индуктивность что практически не скажется на резонансной частоте если же подключить параллельно кондеру то на частоте вообще не скажется, ну а усилитель тока это просто понижающий транс из этой съемной обмотки и понижающей поверх нее. причем все работает на одной частоте (эт лишние данные в задаче на мой взгляд). главное чтоб сопротивление нагрузки не было слишком малого значения тк тогда ток с резонансной будет больше расчетного. т.е установка рассчитывается на макс мощу.

В общем разбираюсь сейчас с катушкой двойной намотки но в разные стороны. Интересное наблюдение. Когда пропуская ток по одной половине резко прерываешь в максимуме тока и тут же подключаешь вторую намотку получается усиление магнитного поля!!! То есть в первой катушке после обрыва питания электроны по инерции продолжают двигаться вперед, а подключая вторую катушку намотанную в другую сторону она создает магнитное поле попутного направления, я думаю это и есть та изюминка Капы. Кстати это напоминает мне униполярное динамо
П.С. еще чуть чуть и каждый сможет собрать себе установку

Резко это сколько ? 1час или 1 пикосекунда ?
А ... и тут же ... сколько ?
И как все эти термины соотносятся между собой ?
В общем, Ваши размышления неверны.

Цитата: experienced2Резко это сколько ? 1час или 1 пикосекунда ?
А ... и тут же ... сколько ?
И как все эти термины соотносятся между собой ?
В общем, Ваши размышления неверны.

Судя по Вашим вопросом Вы ещё ничего не поняли, но оценку уже поспешили поставить!
(Пока перемещать во флуд не буду, но на будущее...)

Maverik, желательно давать схему, частоты и номиналы деталей, что бы хоть понять о каких временных интервалах и токах идёт речь!

Цитата: maverikВ общем разбираюсь сейчас с катушкой двойной намотки но в разные стороны. Интересное наблюдение. Когда пропуская ток по одной половине резко прерываешь в максимуме тока и тут же подключаешь вторую намотку получается усиление магнитного поля!!! То есть в первой катушке после обрыва питания электроны по инерции продолжают двигаться вперед, а подключая вторую катушку намотанную в другую сторону она создает магнитное поле попутного направления, я думаю это и есть та изюминка Капы. Кстати это напоминает мне униполярное динамо
П.С. еще чуть чуть и каждый сможет собрать себе установку

Првет! не люблю обламывать, но тут обычный обратноход различие только в способе намотки, другими словами магнитное поле будет во вторичке образовываться классически (вместо ключа диод подойдет, который на прямом ходе первички не даст в ней течь току) т.е. поля будут сдвинуты на 90 градусов в первичке убывает во вторичке растет. т.е величина поля будет постоянна в сердечнике (либо без него).  Единственное отличие намотки кадуцей это распределение потенциалов между обмотками т.е токи текут согласно а заряды в обмотках встречно.

Цитата: matrosПрвет! не люблю обламывать, но тут обычный обратноход различие только в способе намотки, другими словами магнитное поле будет во вторичке образовываться классически (вместо ключа диод подойдет, который на прямом ходе первички не даст в ней течь току) т.е. поля будут сдвинуты на 90 градусов в первичке убывает во вторичке растет. т.е величина поля будет постоянна в сердечнике (либо без него).  Единственное отличие намотки кадуцей это распределение потенциалов между обмотками т.е токи текут согласно а заряды в обмотках встречно.

Да ты прав очень похоже на обратноход, только питание ниже земли. Нужно еще предусмотреть, что то типа клетки фарадея для катушек, иначе "уличу отапливать" будешь. Ты мне только что отличную идею подсказал. Надо попробовать. Как только будут существенные результаты всё выложу.