Стеклянная батарея от легендарного изобретателя.
Теперь в три раза Ёмкострней

Спойлер

https://yandex.ru/turbo/popmech.ru/s/technologies/337172-steklyannaya-batareya-ot-izobretatelya-litiy-ionnykh-akkumulyatorov/?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F1376139%2F2a00000166c415717a0953a18fd555647b56%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[свернуть]

Мож лучше антиматерию рассмотрим.  :lol:

Ну если уж вспомнили про рентген...

Заседание комиссии по приоритетам изобретений.
Встаёт представитель США.
— Мы, (братья Райт), изобрели самолёт.
Все аплодируют.
Встаёт представитель СССР.
— Простите, но изобрёл самолёт А. Ф. Можайский на несколько лет раньше.
Все бурно аплодируют.

Встаёт представитель Италии.
— Мы, (Маркони), изобрели радио.
Все аплодируют.
Встаёт представитель СССР.
— Простите, но изобрёл радио А. С. Попов — на несколько месяцев раньше.
Все бурно аплодируют.

Встаёт представитель Франции.
— Мы, (Французы), изобрели минет.
Все бурно аплодируют.
Встаёт представитель СССР.
— Ещё в 1550 году царь Иван Грозный сказал: Ху@ вам в рот, бояре, я вас блядей насквозь вижу!
Последняя фраза относится и к немцам, а то они сейчас будут утверждать, что рентген — их изобретение.

Овация. :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

Юрий м, не сбивайте людей с панталыку... Нечем говорите обнаружить? А как Вы думаете, чья это нога в ботинке?  

[attachment=14744]1614171463_pressa_tv_cb5e63ac-2f5d-4e4a-91b4-69f4117a47d4.jpeg[/attachment]

Цитата: Юрий м..., во времена тесла не было частотомеров, осциллографов, счётчиков гейгера и других приборов, так что обнаруживать рентгеновское излучение было нечем и вы ничего не найдёте по интересующей вас теме потому что этого не было

Это , да. Тесла, например, вел расчеты через массу провода. И при всей его гениальности и плодовитости он не оставил нам никакого математического аппарата. Вместо оного нам впаривают байку о не ком прозрении свыше и лаборатории в его голове. Чушь все это.
Тогда в чем дело ? А дело в наследии предков.  Тесла каким то образом в руки попали  обрывки учебников из этого самого наследия.
Только и всего.

Цитата: experienced2Тогда в чем дело ? А дело в наследии предков.  Тесла каким то образом в руки попали  обрывки учебников из этого самого наследия.
Только и всего.

У Вас и доказательства есть?

Есть.

Цитата: matrosМож лучше антиматерию рассмотрим.  :lol:

matros, а ты знаешь ...   или просто пошутил и случайно угадал?  

Нет. Не все.

Цитата: Юрий м[attachment=14745]деталитесла.GIF[/attachment]

И тем не менее судя по записям с частотой в несколько мегагерц он работал...

Вы опять куда то не туда ...
Вот так я себе представляю выходной каскад такого устройства.

[attachment=14746]compress1624998998992.jpg[/attachment]

Ничего нового, я подобное уже рисовал. (Хотите, нарисую всю Капыну "банку"?). Но для того, чтобы на нагрузку подать 5 КВт, через разрядник нужно проганять хренову тучу электронов. Т. е., на этом участке цепи скорость электронов должна быть несравненно выше, чем в нагрузке. Это как в зауженном участке трубы. А обеспечить такую скорость электронов можно только разогнав их высоким напряжением. А там рентген ...
Вот так это в Капыном патенте:

[attachment=14747]1.png[/attachment]
7 - первичная обмотка, 8 - вторичная обмотка, 9  - усилитель тока, 10 - второй фильтр, 11 - регулятор частоты, 12 - стабилизатор фазы, 13 - нагрузка
Вот так у меня получается:

[attachment=14748]compress1625000527192.jpg[/attachment]


Т. е., к примеру "усилитель тока", над которым многие ломают голову, это всего лишь одна из обмоток. По факту она и есть усилитель тока, но только не для нагрузки ...

Трудно не заметить, что на функционалке Капы элементы 9, 10, 11, 12 все же стоят последовательно...

Цитата: GoncharТрудно не заметить, что на функционалке Капы элементы 9, 10, 11, 12 все же стоят последовательно...

Я ж не пытаюсь под Капыну схему подстроиться. У меня по функционалке так получается. Я знаю что, зачем и почему ...

Цитата: Bezant

Цитата: пан Дора

Цитата: GoncharТрудно не заметить, что на функционалке Капы элементы 9, 10, 11, 12 все же стоят последовательно...

Я ж не пытаюсь под Капыну схему подстроиться. У меня по функционалке так получается. Я знаю что, зачем и почему ...

Осталось сделать последний логичный шаг - спаять наконец это и убедиться, что оно не работает ни в каком виде?))

Да, Bezant, это работать не будет. Помните, они там на видео тумблерком клац - клац. Без тумблерка работать не будет ...
А вообще у нас уже час ночи. Давайте спать ... На добранiч шановнi.

Цитата: GoncharТрудно не заметить, что на функционалке Капы элементы 9, 10, 11, 12 все же стоят последовательно...

Я думаю для начала элементы 11 и 12 можно опустить, да и без 10 можно по началу обойтись.