Цитата: gluxar

Цитата: hluxar .....Можно использовать и медную болванку...! сам Капанадзе говорил его установку можно использовать на автомобилях, кораблях, самолётах...! Дональд Смитт сказал нет свободной энергии...! чтоб получить энергию нужно скрестить ужа с ежом..!

Всем привет, не чего не получится с медной ни состальной балванкой, КАПА на радостях все это наговорил,ну на Авто эл. мобилях можно остановится заземлится и за какоето время зарядится, на самолетах глухой номер, накараблях зависит от соленности и пресности  воды, но КАПА молодец, нашол метод как скрестить ужа с ежом и без земли это не возможно сделать. С земли он выбивает заряды высоким напряжением в первых своих установках он использовал таким методом

Спойлер

[attachment=15353]20211015_113252.jpg[/attachment]

[свернуть]

но этод метод мало эффективен, что бы получить больший эффект обратной О.Д.С. он стал использовать Трансформаторы ТЕСЛА. В послених установках они везде присутствуют. Так что Т.Т. служат не для усиления тока, а для получения мощных зарядов для разгона электронов в проводнике усилителя тока до задонного напряжения, как говорил КАПА, какое нужно напряжение такое и подадим

  .....И где Капанадзе на чём получает свои мощные заряды для разгона электронов...? Тесла свой трансформатор делал для одно проводной и без проводной передачи электрической энергии...!

Интересно, существует ли предел  совершенства, как далеко может пойти КАПА, в улучшении «своего» изобретения, точнее изобретения ТЕСЛЫ.
[attachment=15354]КАПА-ТЕСЛА..docx[/attachment]

Нарисовал схему по заветам Гиа

Спойлер

[attachment=15355]схема.jpg[/attachment]

[свернуть]

И тут же опробовал ее.

Спойлер

[attachment=15356]эксперимент4.jpg[/attachment]

[свернуть]

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой :silly:

Цитата: maverikНарисовал схему по заветам Гиа

Спойлер

[attachment=15355]схема.jpg[/attachment]

[свернуть]

И тут же опробовал ее.

Спойлер

[attachment=15356]эксперимент4.jpg[/attachment]

[свернуть]

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой :silly:

Схема примитивная, но правильная. А вот реализация как у тех африканцев которые бамбуковый самолёт сделали!
Естественно так работать не будет, надо как упоминал Гия, по формулам, как рассчитывал Капанадзе!

Цитата: Торнадо

Цитата: maverikНарисовал схему по заветам Гиа

Спойлер

[attachment=15355]схема.jpg[/attachment]

[свернуть]

И тут же опробовал ее.

Спойлер

[attachment=15356]эксперимент4.jpg[/attachment]

[свернуть]

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой :silly:

по заветам гия вторичный контур не такой.

А какой?

Цитата: Vikt1ну как же так! Ну цепь то у вас последовательная, как ваш ток пролезет через столько загогулин! Сравните с тем что у того кто здесь ммс

На фото просто одна из вариаций которую сфотал. Так то я разные соединения пробовал. В данном случае биф в роли конденсатора который должен разряжаться на индуктор. Смотреть нужно на схему а не на фото.

Цитата: maverikНарисовал схему по заветам Гиа

Спойлер

[attachment=15355]схема.jpg[/attachment]

[свернуть]

И тут же опробовал ее.

Спойлер

[attachment=15356]эксперимент4.jpg[/attachment]

[свернуть]

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой :silly:

Ыитонку убрать сединить нпрямую после бифа понижающий транс т.е.его первиска а не дроссель нагрузка во вторичке этого транса, земля на бифе не нужна только на первиске выходного транса. Тогда смысл будет правда если биф в резонансе. Т.е. питание первиски бифа переменка а не импульсы причем переменка на частоте резонанса.

Цитата: matros

Цитата: maverikНарисовал схему по заветам Гиа

Спойлер

[attachment=15355]схема.jpg[/attachment]

[свернуть]

И тут же опробовал ее.

Спойлер

[attachment=15356]эксперимент4.jpg[/attachment]

[свернуть]

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой :silly:

Ыитонку убрать сединить нпрямую после бифа понижающий транс т.е.его первиска а не дроссель нагрузка во вторичке этого транса, земля на бифе не нужна только на первиске выходного транса. Тогда смысл будет правда если биф в резонансе. Т.е. питание первиски бифа переменка а не импульсы причем переменка на частоте резонанса.

Просто понижающий транс не пойдет.
Нужен резонансный вариант (Хоть это многим и не нравится. Сейчас начнут язвить.). Нужно сначала подмешать 220 Вольт в систему, получить на выходе замес ВН ВЧ + 220 НЧ, а на выходе преобразовать так, что бы в замесе ВН ВЧ стало током, а 220 НЧ осталось как 220 Вольт (для особо одарённых (матрос не для тебя, а то ответ вроде как тебе пишу) ток может на выходе быть не только с нагрузкой!).

Цитата: jay80

Спойлер

[attachment=15359]Screenshot_20211016_220610.jpg[/attachment]

[свернуть]

Джей, с этой "схемой" уже закончили! Не надо мусолить этот хлам!

То что хлам, так это точно!

Цитата: jay80

Цитата: diodТо что хлам, так это точно!

А я про что??? Заземление хватит и одного,расстояние это все фуфло,поставь сопротивление и все

 


[attachment=15362]1434ZXX5.jpg[/attachment]

Цитата: DELAMORTO:lol:  Если ртом дунуть тяга сильней будет, чем от этой теслы ))

Но ключевое слово ТЯГА, да именно она там есть, в оригинале, но она электромагнитная и это рычаг, с большого на меньшее.
Ток он же течет, почему бы течение не ускорить, или если хотите не усилить ?!

  :woohoo: ....Хочешь...! приделаю электромагнит...?

Цитата: DELAMORTO:lol:  Если ртом дунуть тяга сильней будет, чем от этой теслы ))

Но ключевое слово ТЯГА, да именно она там есть, в оригинале, но она электромагнитная и это рычаг, с большого на меньшее.
Ток он же течет, почему бы течение не ускорить, или если хотите не усилить ?!

Вадик ток надо не ускарять а добавлять,  :lol: ИМХО.
как мы подымаем ток в цепи,,, или увеличиваем напряжения в цепи,, за счёт этого ускоряем прохождения электронов за еденицу времени в этой цепи, и ток растёт,.,  НО поднялась  напруга,, а это не есть гуд,, то есть она плавает, надо стабилизировать напряжения,
или вариант два запаралелить источник тока, (тем самым уменьшим его внутреннее сопротивления) тогда напруга будет таже,  А ток вырастит в ЭННОЕ число раз... пример на батарейках,, на одной батарейке имеем одно число ЗАРЯЖЕННЫХ частиц,,, паралельно добавили, второе и третье, ИХ ЧИСЛО. то есть мы увеличили НЕ СКОРОСТЬ ...А ОБЪЁМ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ.

пример ОБРАТНОХОД... в накачке 12в и 1а =12 ват   на выходе 120в  и 0.1а =12ват.  число витков в трансе 1к1, и толщина провода та же...,мы подняли напругу, но потеряли ТОК, хотя провод вторички позволяет пропустит тот же ТОК. что и в первичке...  надо в провод втрорички, добавит заряженных частиц, (увеличит их обём) и ток вырастет.. а для этого надо их привлечь из внешней СРЕДЫ. а напруга обратного хода проталкнёт их в НАГРУЗКУ..
принцип теплового насоса...
ДА и в таком варианте у нас нет влияния на перво источние, так как ОБРАТНОХОД,    А в ВАШЕМ ВАРИАНТЕ ?
[attachment=15365]2.jpg[/attachment]

Цитата: DELAMORTO:lol:  Если ртом дунуть тяга сильней будет, чем от этой теслы ))

Но ключевое слово ТЯГА, да именно она там есть, !

ДА это хорошее предложения для привлечения зарядов из среды,  надо дунуть теслой или качером ... на крайняк ТВС..ИМХО.
https://www.youtube.com/watch?v=wYlnzjuKp9E

Цитата: DELAMORTOЧтобы добавить ток- надо еще один источник с током. Это не наш метод  :lol:
Ток надо именно ускорить, как- магнитным полем!
Ну есть скажем замкнутая трубка в ней вода, вставь насос в трубку- вода потечет сильней. Мы добавили воды(тока) нет, но мы ускорили течение насосом!
Есть магнитное взаимодействие проводников, то что заставить ток двигаться быстрей можно, а следовательно и усилить его можно...

Я не теорию рожаю, просто пытаюсь объяснение найти физическому процессу.
То что если есть разумные мысли как одним проводником, воздействовать на другой проводник, по которому течет ток, то давайте высказывайтесь!

 

https://www.youtube.com/watch?v=g6yRupDHYzU