Схема от Dozora. Потребление ноль ампер.

[spaceon]

Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.

https://www.youtube.com/watch?v=VDCaQteEdbE&ab_channel=Spaceon84

Видео №2:
https://www.youtube.com/shorts/PKqhLZzCP_I

Схема к первому видео:

 [attachment=19968]Ноль ампер схема.jpg[/attachment]

[experienced2]

Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной.  
Туфта, короче.

[spaceon]

Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной.  
Туфта, короче.

Делает все подключения от АКБ. Посмотрим что получится. Но честно сказать тоже самое делается гораздо проще

[experienced2]

Насчет проще, согласен.
Помнится , я то же был в шоке от показаний тока выхода блока питания. Когда впервые получил такой результат.  Вот оно счастье ! Потом, когда начал в разбираться в деталях вся эйфория исчезла.  
Затем  начал все упрощать и в конце  для получения того же результата, блок питания мне вообще не потребовался. Все делалось за счет энергии поступающей из генератора.
Эту муру, дабы не тратить материальные средства , что сильно удешевляет процесс познания, вы легко можете симулировать , допустим в мультисиме , где Вы в деталях можете все исследовать и убедится , ну и т.д ...
Тут все намного сложней, чем кажется автору ролика. Я в этом убедился, когда импульс тока в схеме вызвал бросок напряжения в питающей цепи,  намного превосходящий  напряжение источника питания в следствии чего он "крякнул". Хороший такой, старинный , еще СССР (орвских) времен, которые делались с огромным запасам по перегрузкам..

[spaceon]

У меня есть видео в архиве где используется только источник питания 50 Герц 230 вольт и всё. Потребляет ноль ампер и обратно в источник идёт емкостной ток при работе нагрузки. Пока поберегу его для своих исследований

[experienced2]

Понятно, что энергии поступающей из генератора  в управляющем импульсе, по определению не хватит , что бы сжечь мощный транзистор линейного стабилизатора на выходе которого стоял электролит емкостью 2000 мкФ.
Отсюда следует вывод - в схеме был сформирован  мощный импульс СЕ энергии, который как то му и положено быть , имея высокую крутизну фронта  которую , если пересчитать на частоту ,  будет находится в области десятков мегаГерц.
 Выходные электролиты блока питания в виду большой собственной индуктивности, просто не смогли его нейтрализовать. А  конденсаторы малой емкости с малой собственной индуктивностью  способные снизить  крутизну фронта в область низких частот и тем самым позволить электролитам справиться с возложенными на них задачами, не было.
Кстати. Все цифровые микросхемы шунтируются по цепям питания керамическими конденсаторами во избежания ошибок в их работе в следствии помех проникающих по цепям питания. Снижают крутизну фронта  помехи в зону много меньше тех, с которыми микросхемы работают.

[Rivaros]

Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной. .

Используется особенность свечения светодиодов импульсами высокого напряжения. если отключить лампу при работе и  включить через некоторое время, возникает вероятность подачи на нее достаточно большого напряжения с вытекающими последствиями (то есть нагрузку не отключать при работе). А так, интересная схема, но чуть опасная.

[Skazochnik]

Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.

https://www.youtube.com/watch?v=VDCaQteEdbE&ab_channel=Spaceon84

Видео №2:
https://www.youtube.com/shorts/PKqhLZzCP_I

Схема к первому видео:

Добрый день,
Никого не хочу пугать, но на заднем плане два блока питания стоят и подключены к розетке, видно провод белый идёт.
На блоках питания светятся светодиоды - значит работают. И подключены они к схеме.
Приглядитесь.

А блок питания, который показывает 0 Ампер подключен через диод к входному конденсатору.

ПРиглядитесь.

Спасибо за внимание.

[experienced2]

Делал я аналогичные схемы. Как только ток с блока питания становится = 0, значит схема настроена в резонанс. После чего БП отключаю и вместо него ставлю конденсатор емкостью от пары десятков наноФарад и выше.
Питание схемы при этом производится полностью за счет тока генератора.  Особо обращаю внимание - управляющее напряжение на затвор транзистора должно быть не менее 5 вольт, иначе эффект не проявится. То, что в схеме генерируется СЕ,  не подлежит сомнению.  Но это уже совсем другая история.

[spaceon]

Вот тут и генератора не надо и двух источников тока тоже. Загвоздка в том что чтобы качнуть киловатт трансформатор должен быть как от сварочного аппарата, он ещё и греется на 40% больше чем обычный =)
https://disk.yandex.ru/i/waAwtTkCeYCFvQ

[experienced2]

Эксперимент  весьма познавателен.
Примененный прибор считает АКТИВНУЮ мощность, меж тем схема искусственно сдвинута в область потребления реактивной. Никакой "халявы" тут нет, зато эффектно !

[spaceon]

Уже не важно. Без дополнительных зарядов вы не сделаете мощный генератор СЭ. Ну может лет через сто из эфира кто то получит, сделает.

[experienced2]

Дополнительные заряды не нужны, зрите формулу Эйнштейна. О чем она гласит ?
Да о том, что энергию можно получать либо посредством манипуляций над массой , что лежит в основе современной энергетики. При этом требуется все новая и новая масса. Либо с манипуляция с ее скоростью, при этом новая масса не нужна. Это энергетика будущего. Впрочем, она уже не за горами. Современные импульсные блоки питания это ее предтеча.

[experienced2]

В многоэтажных домах напряжение между нулевым проводом розетки и железной (чугунной)  батарей отопления , разность потенциалов может достигать 80 и более  вольт. При вполне приличной мощности в  виду чего с  появлением многоэтажек потребовался отдельный провод защитного заземления.
Помню , делали очень дешевую сигнализацию ( в силу крайней нужды , а не от , что бы "повыпендриваться".)  в качестве источника питания которой использовали эту разность потенциалов.

[experienced2]

Ну и что ?
Вопрос не от чего работает ? Вопрос в наличии источника ЭДС, а уж аккумулятор или что иное, это вопрос не ПРИНЦИПА. Это вопрос технологии.