Свободная энергия...где она? будем искать..

[черкес]

Вот здесь Тесла пишет о добротности  , о длине проводника в одну четверть
https://patents.google.com/patent/US685012A/en?oq=US685012A

Обсуждали как то  
https://realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh-tem/1515-prostoj-rezonansnyj-transformator?start=130#124134

[черкес]

Один из патентов Теслы по производству конденсаторов  
https://patents.google.com/patent/US577671A/en

[черкес]

Кажется Тесла судился с Маркони за первенство в изобретении Радио

Суд США  отдал первенство Тесле

[черкес]

Лапшу я никому не вешаю . У многих стран -  свой изобретатель радио
https://mir24.tv/articles/16350079/popov-markoni-tesla-i-drugie-kogo-v-mire-schitayut-izobretatelem-radio

[spaceon]

Попов придумал ФМ а АМ кто?)

[Treacle]

Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

Спойлер

[attachment=15614]1.jpg[/attachment]

[свернуть]

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ??  Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

[Святослав]

Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

Спойлер

[attachment=15614]1.jpg[/attachment]

[свернуть]

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного есноизза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ??  Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

   Чесно слово, я над вами всеми болдею, вроде как такие все умные,!???
А ТЕСЛА НИКТО ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ, СРАМОТА ДА И ТОЛЬКО  !!!
  Ну не было у него НИ стоячих НИ  лежачих волн, в данном случае, и ОЭДС  тоже не было, на кой хрен они вам нужны !?
 И где вы увидели у Тесла два источника, и длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ? что за детский лепет ? Да ещё оказывается, как сказал один дебилоид, что у Тесла не было кондёров,  это вооще ПИСЕЦ !!!
   И  ВОТ ЕЩЁ ОДИН КЛОУН  марк   эта халява от продольного магнитного поля через керн
Чистый детсад !? Когда вы наконец влючите свои мозги , или у вас их совсем  нет !???
 УЧИТЕТЕ ТЕСЛА,  СРАМОТА !!!

[matros]

Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

Спойлер

[attachment=15614]1.jpg[/attachment]

[свернуть]

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ??  Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

Решил мне мозг вынести? , Источник в схеме один и он низковольтный, т.е. напряжение источника не большое по сравнению с напряжением на конденсаторе. Сообщения нужно читать все последовательно от начала и до конца они логически связаны, схему с н мостом я привел как вариант накачки одной катушки двигателя сколько катушек столько и мостов, но проверял я работу схемы на косом мосту где два транзистора а не четыре, т.к. принцип схемы это рекуперация и форсирование тока в катушке в начальный момент,  вторые два транзистора которые есть в н мосту  нужны только для того чтоб развернуть ток в катушке это актуально для двигла но не для принципа работы схемы.  Показалось сначала что ты в теме.

[Treacle]

Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

Спойлер

[attachment=15614]1.jpg[/attachment]

[свернуть]

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ??  Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

Решил мне мозг вынести? , Источник в схеме один и он низковольтный, т.е. напряжение источника не большое по сравнению с напряжением на конденсаторе. Сообщения нужно читать все последовательно от начала и до конца они логически связаны, схему с н мостом я привел как вариант накачки одной катушки двигателя сколько катушек столько и мостов, но проверял я работу схемы на косом мосту где два транзистора а не четыре, т.к. принцип схемы это рекуперация и форсирование тока в катушке в начальный момент,  вторые два транзистора которые есть в н мосту  нужны только для того чтоб развернуть ток в катушке это актуально для двигла но не для принципа работы схемы.  Показалось сначала что ты в теме.

Считаю дискуссию обсуждения мостового управления закрытой, об понятии "в теме" привожу первое попавшоеся объяснение в ютубе :
https://youtu.be/xSiI06hCzRE
Откроется обсуждение вновь когда признаете ошибки измерения. Эксперемент с током из источника не показываете от того и недоразумения.

[павел_А]

принцип бтг ))))
https://youtu.be/TKcBxqKoug0
без научных терминов.

[павел_А]

вот тоже схема и посмотрите как объясняется излишек...хоть и небольшой....тяжелые нестабильные  мюоны. они могут быстро возникать при взаимодействии с пионами ...которые прилипают к ядрам железа из физического вакуума в присутствии гелия 4.......
Совсем на рассматриваются другие,лежащие наверху процессы,протекающие в железе.

[attachment=15699]трансформатор-генератор.jpg[/attachment]

[сток]

Граждане прихожане секты СЭ.  У кого есть самодельный Вимшурст можно попробовать .Один с выходов то что идет на банки соеденить через  кЦ с высоковольтным кандером с телевизора . Второй конец к небольшому металл  листу  При зарядке  кандера  разрядник щелкает . Зарядка кандера статикой .

[черкес]

Сток  напомнил   интересный патент   -"электрическая палочка "
https://patents.google.com/patent/US138455
https://patentimages.storage.googleapis.com/5b/e1/ce/85210fcdf77c19/US138455.pdf

[chiksat]

Юрий м,,...что то  в лесу  здохло,, схему с самозапитом выложил  :woohoo:  с какова сайта взял

[attachment=15710]танцысбубном(3).gif[/attachment]

не чего не напоминает  :lol:

[attachment=15711]туманпрофа.jpg[/attachment]

[Святослав]

Но меня больше интересует не химия, а принцип ионного обмена, именно он создает ток на выводах!
А что если использовать источник высокого напряжения, для создания того же ионного обмена в металлах?
Поместить 2 вида пластин в ионный поток, создаваемый высоким напряжением? :lol: Смитт вроде рисовал подобные схемы.....

  Сэр, я вас проздравляю, вы практически у цели, просто вы забыли однажды пройденный материал, как вспомните так всё сразу встанет на свои места !
Желаю Удачи !