Свободная энергия...где она? будем искать..

[matros]

Перерисовал в читабельный вид:)  [attachment=19462]Друже.jpg[/attachment]

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

весь фокус что фазировка именно навстречу , первички должны сменять магнитное поле друг-друга   иначе трансформатор не работает ,вы уже переходите к трёхфазной картинке  и применяйте этот принцип там   не стоит зацикливаться ,этак вы не куда не придёте  ... я даже не знаю как вам объяснить-то , каждая работает в своём полупериоду ,но навстречу  таким образом они перемагничивают сердечник  ,по тому и рисунок был таким что-бы отразить что каждая первичка намотана на своей половине сердечника , подобно трёхфазному трансформатору , там ведь каждая первичка намотана на своём керне ,надеюсь донёс мысль:pinch: :whistle:

Практически как у ТАНКА (только с магнитной связью.
 [attachment=19466]Друже танк.jpg[/attachment]

[павел_А]

Перерисовал в читабельный вид:)  [attachment=19462]Друже.jpg[/attachment]

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

весь фокус что фазировка именно навстречу , первички должны сменять магнитное поле друг-друга   иначе трансформатор не работает ,вы уже переходите к трёхфазной картинке  и применяйте этот принцип там   не стоит зацикливаться ,этак вы не куда не придёте  ... я даже не знаю как вам объяснить-то , каждая работает в своём полупериоду ,но навстречу  таким образом они перемагничивают сердечник  ,по тому и рисунок был таким что-бы отразить что каждая первичка намотана на своей половине сердечника , подобно трёхфазному трансформатору , там ведь каждая первичка намотана на своём керне ,надеюсь донёс мысль:pinch: :whistle:

вообщем то там может получиться удвоение частоты. на нагрузке. я в симуляторе посмотрел..вот скрин.
 [attachment=19467]100гц из 50.png[/attachment]
может туда еще куда нибудь конденсаторы засунуть?
ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ.

[dozor]

Всем привет!  Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

[dozor]

Прежде чем какого то учить здесь, возьми и сделай макет установки со всеми замерами. Вот тогда и скажут тебе Молодец!!!  Теория это хорошо, но нужна ещё и практика! Которая всё расставляет по своим местам.  Теория- теорией, а практика это уже огромное дело!

[dozor]

Всем привет!  Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

А что в этом плохого  ? про Капанадзе  так уже сколько лет жуём? и ничего  , так чем фамилия Степанов хуже ? а лично я помню ещё те времена , когда сам Дозор был преданным  сторонником  Степанова  , и вот вдруг  такая речь ,как минимум странно , но я художник ,я так вижу , а это форум  вот таких увлечённых людей , здесь можно разговаривать на подобные темы  , автор мне лично дал право здесь писать ,более того даже рисовать :whistle: :pinch: :silly: Так что имею полное право  ...Вот  Павел - я таки нарисовал ,,волка,,-в его предпологаемом и понятном  виде  ...Тут уже я не знаю  что может быть не понятным  :whistle: :dry:   И да Павел- если что  давят типа мол это нужно убрать ,зачистить , то просто убирай мне сразу всё станет понятно ,просто даже не говори что типа это тебе интересно и всё такое ,просто сотри :sick: :unsure: :whistle: :pinch:

Действительно, было дело когда я общался лично с Аркашей Степановым. Но затем как увидел его установку сразу потом понял , что с ним нам не по пути! Просто обман счетчика! А вся его теория просто блеф.  Особенно когда мне показали его "автономку" собранную на скрутках вместо печатной платы (и.тд.) Самое главное не останавливаться Вам , и делать больше экспериментов. Раз Вам позволяет финансовая составляющая работы. Успехов!

[matros]

Всем привет!  Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

А что в этом плохого  ? про Капанадзе  так уже сколько лет жуём? и ничего  , так чем фамилия Степанов хуже ? а лично я помню ещё те времена , когда сам Дозор был преданным  сторонником  Степанова  , и вот вдруг  такая речь ,как минимум странно , но я художник ,я так вижу , а это форум  вот таких увлечённых людей , здесь можно разговаривать на подобные темы  , автор мне лично дал право здесь писать ,более того даже рисовать :whistle: :pinch: :silly: Так что имею полное право  ...Вот  Павел - я таки нарисовал ,,волка,,-в его предпологаемом и понятном  виде  ...Тут уже я не знаю  что может быть не понятным  :whistle: :dry:   И да Павел- если что  давят типа мол это нужно убрать ,зачистить , то просто убирай мне сразу всё станет понятно ,просто даже не говори что типа это тебе интересно и всё такое ,просто сотри :sick: :unsure: :whistle: :pinch:

Друже, при такой схеме тебе еще один транс нужен трехфазный чтоб вторую полуволну использовать, на однофазном это проще организовать, здесь так не получится нужен второй транс, иначе провал будет в момент отрицательной (либо положительной) полуволны.

[Extint Spin]

Дозор, чем диодный РК не устраивает? схема вполне рабочая и добротность у нее выше чем у обычного РК за счёт того, что катушки не перемагничиваются.
Эту особенность использовал Танк в известном опыте, описывающем принцип работы генераторов Капанадзе. Принцип, но не реализацию! Но все дружно хмыкнули, мельком заметив "подмагничивание" и забыли - не было у Капы таких габаритных трансформаторов...
Не сопоставили постоянный ток с длинной волной. А феррорезонанс вообще объявили вредным явлением. Этой схеме Танка, конечно, далеко до БТГ, но мысль преподнесена верно - сложение полей, не аддитивное, как выражался Мельниченко.
Вот такие опыты и нужно ставить - в контексте взаимовлияния полей. Можно через РК с близко диапазонными частотами, получая разность в биениях. Но это не просто, нужно подбирать соотношения периодов, длительности, фаз, короче, быть тем ещё музыкантом. Через НЧ+ВВВЧ проще.
Параметрические влияния - здесь прячется демон Максвелла.

Гравитационный манёвр

[mikser]

На Скифе в теме Лапутько он показывает как снять с параллельного резонанса
https://www.youtube.com/watch?v=60Q4dc1CMLk&t=5
Я предполагаю схема такая. Сьем с параллельного резонанса при его раскачке последовательным КК.
 [attachment=19479]1704609857367.jpg[/attachment]

[mikser]

Транс  ОСМ- 0,63     220\29-29   с зазором  4 мм
С1  ----160 мкф  400в
С2---подбор
Тиристор    Т-6-10-12 или любые мощные
Катушка---биф.  2 слоя одинаковой длинны по 130 витков в каждом слое   провод МГШВ  -4 мм2
Как он сам говорит секрет в катушке. Какой сердечник:  Воздух?  Магниты? Железо? Феррит?
Магнитные сепараторы от станков  у Капанадзе  
 [attachment=19480]dba7d5.png[/attachment]

[mikser]

Настройка на миним. ток  потребления  и   макс. ток и  нужное  напряжение на нагрузке. Собираюсь начинать по этой схеме.
.. [attachment=19482]1704701777295.jpg[/attachment]

[mikser]

Друже увидел твои фотки с трансами и кондерами и ты еще писал что газа нет ,холодно . Вот и выложил на разбор схемы.  Мне тоже нужно для халявного отопления помещения.

фотки выложены как доказательство что я не из вашего рода войск :pinch: :whistle:  я реально отдаю ,согласно договора , отдавая я надеюсь на дальнейшее обновление своих мыслей(знаний)  , Ну и не забирать-же в могилу всё что есть в пусть и практически ПУСТОЙ ГОЛОВЕ , я понимаю ,у ВАС так не принято , вы зажмёте про МЕЖ булок и ничего не кому! и вас очень возмущает , если НЕКТО вдруг начинает подавать ,,ПЛОХОЙ,, пример  это вас сильно возмущает , но в таком месте принято предлогать что-то взамен ,а предложить вам НЕЧЕГО!B) :whistle: :whistle:

С тобой вести диалог это себе во вред.Ты на своей  понятной только тебе волне.
У меня дома 3-фазы. 3ф.трансы 1-6 кВт.  Диоды 200а.  Но как я не пробывал  результата нет.

https://findpatent.ru/img_show/3604729.html

Попробуй так. Вместо Др. нагрузка и  хорошее заземление.

[dozor]

Дозор, чем диодный РК не устраивает? схема вполне рабочая и добротность у нее выше чем у обычного РК за счёт того, что катушки не перемагничиваются.
Эту особенность использовал Танк в известном опыте, описывающем принцип работы генераторов Капанадзе. Принцип, но не реализацию! Но все дружно хмыкнули, мельком заметив "подмагничивание" и забыли - не было у Капы таких габаритных трансформаторов...
Не сопоставили постоянный ток с длинной волной. А феррорезонанс вообще объявили вредным явлением. Этой схеме Танка, конечно, далеко до БТГ, но мысль преподнесена верно - сложение полей, не аддитивное, как выражался Мельниченко.
Вот такие опыты и нужно ставить - в контексте взаимовлияния полей. Можно через РК с близко диапазонными частотами, получая разность в биениях. Но это не просто, нужно подбирать соотношения периодов, длительности, фаз, короче, быть тем ещё музыкантом. Через НЧ+ВВВЧ проще.
Параметрические влияния - здесь прячется демон Максвелла.

Гравитационный манёвр

День добрый Вячеслав! Как жив здоров как Ваше самочувствие?
Диодный РК конечно рабочий, но у него есть свои недостатки. Он ограничивает максимальную амплитуду сигнала в контуре, т.к. диоды являются нелинейными приборами. Они хорошо работают на ВЧ диапозоне. Т.е. в радиопередатчиках. Про силовую технику в режиме резонанса данная схема работает плохо. Всё греется и плывет частота. Многие не понимают суть вопроса где искать? Из ничего ничего не бывает !!!  Сначало необходимо вложить в систему какую то энергию , затем её раскрутить и накопить, А уж потом небольшими порциями снимать её, при условии что время восстановления энергии в системе не будет превышать времени съёма. Всё должно быть согласовано в системе (время, накачка, нагрузка, мощность). А что бы экономить эл. энергию поставьте обычный димир последовательно с нагрузкой. И будет Вам счастье!  Сначало вкл. на полную мощность , затем переводите в режим подпитки нагрузки. Конечно всё зависит от помещения которое надо протопить и от температуры за бортом! Всё подбирается индивидуально, можно через специализированный микроконтроллер. Будет весь процесс автоматизирован.

[павел_А]

УУХ
смотрите Павел- видимо мы на правильном путит ,

долго, долго я рассматривал ваш рисунок-схему.
 [attachment=19484]3 фазы.png[/attachment]
явно это вторичная обмотка..или не так? И все равно не понятно откуда будет прибавка мощи. Почему обыкновенный трансформатор,хоть и с диодами, ухитряется больше чем потребляет...схема то простая. Какой физический эффект используется? как видите таких непонятливых,как я, много.
Берем полупериод и восстанавливаем недостающий? или это свойство чисто трехфазного транса? ну ладно это не критично..Победа будет за нами..немного погодя...

[chiksat]

это Танк давно проходил https://www.youtube.com/watch?v=d04HH9Ag0ck

[chiksat]

Всем привет!  Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

делаем такой резонансный транс, который ваще не влияет на первичку, и схему MIRW вам в помощь

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=Xhl34QAwLs8

[свернуть]