Генератор Расаветра

[leksus]

Про усилитель тока знают фсе, кто смотрел подборку постов РВ от Мибора... на фото РВ его явно видно...

Привет Тор. Что там явно видно? Где там усилитель тока?
Может мы путаемся в определениях, может не усилитель тока а умножитель тока. Есть патент СССР 165500 1962г устройство для выпрямления с умножением тока.
РВ писал, что в его устройстве минимум две катушки, значит катушек может быть больше. Для заряда С2 достаточно двух катушек, но для полноценного устройства счёт идет от трёх и выше
С Ув.

[Allset]

может не усилитель тока а умножитель тока

Классически усилители,умножители(разновидность усилителя) не дают "прибавки",так что можно и так и эдак,главное что бы усиление было не за счет  источника.

[vovan11]

https://youtu.be/mxyatp3S3dI

[GriVa]

vovan11, фильма хорошая, а схему двигателя на воде, там не показывали -вырезали, наверное.

[vovan11]

Да, мне тоже фильмец понравился, поэтому и выложил...Главное, конечно, вырезали как всегда. Когда то этой темой плотно занимался, пару лет, даже косилку на воде запустил...
 Если по водороду вопросы есть, то это к myrei, он больше знает.. Остальные пи...ят в основном, или чужое за свое выдают. Меня теперь вот электричество интересует...халявное.

[Не квадрат]

... Меня теперь вот электричество интересует...халявное.

...Вы не поверите, - меня тоже

[diod]

vovan11, фильма хорошая, а схему двигателя на воде, там не показывали -вырезали, наверное.

Держи!

[diod]

... Меня теперь вот электричество интересует...халявное.

...Вы не поверите, - меня тоже

И меня! :)Ребята, официальную физику ведь никто не отрицает!? А по физике что есть мощность!? Нам ведь это нужно! А мощность есть произведение тока на напряжение! А чтобы получить эту самую мощность нам нужно затратить в любом случае всегда больше, чем получим на нагрузке! А почему? А потому, что и I и U мы берем от одного источника, то есть из сети, аккумулятора и т.д. Что нужно сделать, чтобы получить мощность и при этом затратить меньше, чем мы хотим получить на нагрузке? Правильно, нужно разделить общий источник на два отдельных, один из которых будет давать большой ток с малым напряжением(источник малой мощности) , а второй будет давать большое напряжение, но с малым током( тоже источник малой мощности). Итого, имеем два источника с минимальной общей мощностью, а на выходе имеем всегда больше затраченного! Только так и никак иначе!!! Как эти условия создать, это уже другой вопрос! Но только I+U дадут вам желаемое!!! Вспомните еще когда нибудь мои слова! Кстати я уже не раз писал об этом, но никому видать ЭТО не нужно!?! Лучше искать резонансы, лезть в гигагерцовый диапазон, наносекундные генераторы собирать, скаляры и прочую лабуду приплетать........ Удачи в поисках халявы!

[Не квадрат]

...Вам виднее...
...могу поспорить, но не стану, в этой схеме прибавка будет, можете еще поржать. Это сам принцип.
...и еще, если не "в лоб", а заключуете - то и самозапитаетесь....Но Вам же ничего не надо правда?

[Rivaros]

Было подобное с разрядами в видео, в этом что-то определенно есть.

[GriVa]

...Вам виднее...
...могу поспорить, но не стану, в этой схеме прибавка будет, можете еще поржать. Это сам принцип.
...и еще, если не "в лоб", а заключуете - то и самозапитаетесь....Но Вам же ничего не надо правда?
Нееееет! Это не правда! Нам нужно и чем Больше   - тем Лучше!

[Belostat]

:woohoo:
чтобы получить то что называете усилитель тока, нужно чтоб он работал как элемент с отрицательным сопротивлением.
Грубо говоря когда мы даем туда ток, сопротивление должно падать. В обще то это не даст прибавки пока мы не разделим ток и напряжение во времени. Тоесть сделаем из активной мощности реактивную, а элемент должен работать со сдвигом фаз. Тогда увеличивая напряжение мі увеличим ток больше чем мы увеличили напряжение. например увеличили напряжение в два раза, а ток увеличился в пять раз, потмоу что уменьшаться сопротивление будет при росте наряжения.
Это возможно если в проводе из которого сделаем усилитель, будут возникать поляризованные электроны и позитроны.
Откуда их брать? тут все просто. надо как говорит Мехран делать нейтроны, из них потом добывать электроны и протоны, а из протонов затем позитроны и нейтрино. Нейтрино на самозапит, а остальное в нагрузку.

[diod]

......это не даст прибавки пока мы не разделим ток и напряжение во времени.  А нахрена их разделять? А не проще взять их по отдельности, как я выше описывал!?! :woohoo:  :blink:  

[chiksat]

......это не даст прибавки пока мы не разделим ток и напряжение во времени.  А нахрена их разделять? А не проще взять их по отдельности, как я выше описывал!?! :woohoo:  :blink:  

наверно он прав, ты хочеш взять по отдельности, это разные источники с разным внутренним сопротивлением, а так источник один, только сдвиг фаз, и усиливай (складывай) в нужный момент что тебе надо, то ли ТОК толи напряжения,,,,
даже где то была шпаргалка не то Сюзаны... она говарила, в момент максимума синуса, ток прекращает течь, в этот момент и нужно шарахнуть напряжением, то есть когда нет тока, только напруга.....

кстати цитаты наших проФФесоров  :woohoo:

Alfic пишет:
P. S.: кстати, при резонансе (последовательном) тоже остаётся только активное сопротивление, это я так, вдруг забыли

вот цитата Дела кстати
DELAMORTO пишет: Раз уж пошла такая пляска, открою один секрет, аля катушка Капанадзе.
Последовательная накачака колебательного контура в резонанс, а вокруг него индуктор несколько витков на который разряжается конденсатор через разрядник с небольшой частотой.
Так вот допустим резонанс в контуре имеет амплитуду 300 вольт, а во время разряда амплитуда в нем увеличивается в 10 и более раз, только за счет разряда в индуктор! Любой может проверить, а уже потом решить что с этим делать.

[Extint Spin]

[attachment=6646]290818.png[/attachment]