Генератор Расаветра

[diod]

Друзья,а вам не надоела,эта вялотекущая шизофрения.Весь процесс напоминает поди туда не зная куда,сделай то не зная что.Самый верный путь от простого к сложному и по порядку.
Итак: ОЭДС -это реакция среды(противодействие)состоящей хоть из эфира,хоть из кефира,это не суть важно сейчас.
Противодействие на внешнее воздействие.Сила противодействия равна силе воздействия.Это фундаментальный физический закон природы.Емкость и индуктивность способны откликаться на воздействие,поэтому в них возникает ОЭДС. ОЭДС (сила противодействия),еси мы предоставим ей путь(замкнутый контур )через нагрузку,она может совершить работу.Если ОЭДС направить в нужную сторону,то мы автоматически получим прибавку.
Остается придумать как это сделать с мах.эффектив.

ОЭДС - аналог гидроудара. Открыли краник(ключик), потекла водичка(электрончики побежали). Закрыли краник(ключик)...... Пружина, если хотите....Сжали, а потом резко отпустили и она звезданет на большую длину в обратку, чем была до сжатия!

[shvirkoff62]

Еще раз, сила противодействия равна силе воздействия.Заряжаю конденсатор через лампочку,на лампочке выделяется энергия тока заряда конденсатора.Разряжаю конденсатор,через лампочку,на лампочке выделяется энергия тока разряда конденсатора.Суммарная энергия выделившаяся на лампочке за цикл в два раза больше,чем от источника.
Говорят не может быть ,даже не проверив своими потными ладошками.Тогда для чего,что либо рассказывать дальше?

[shvirkoff62]

Друзья,а вам не надоела,эта вялотекущая шизофрения.Весь процесс напоминает поди туда не зная куда,сделай то не зная что.Самый верный путь от простого к сложному и по порядку.
Итак: ОЭДС -это реакция среды(противодействие)состоящей хоть из эфира,хоть из кефира,это не суть важно сейчас.
Противодействие на внешнее воздействие.Сила противодействия равна силе воздействия.Это фундаментальный физический закон природы.Емкость и индуктивность способны откликаться на воздействие,поэтому в них возникает ОЭДС. ОЭДС (сила противодействия),еси мы предоставим ей путь(замкнутый контур )через нагрузку,она может совершить работу.Если ОЭДС направить в нужную сторону,то мы автоматически получим прибавку.
Остается придумать как это сделать с мах.эффектив.

ОЭДС - аналог гидроудара. Открыли краник(ключик), потекла водичка(электрончики побежали). Закрыли краник(ключик)...... Пружина, если хотите....Сжали, а потом резко отпустили и она звезданет на большую длину в обратку, чем была до сжатия![/quote

Золотые слова!!! может хоть Вас Diod за эту "крамольную" идею "бить" не будут))... Вы все таки авторитет в известных кругах... С Ув...

[Extint Spin]

Суммарная энергия выделившаяся на лампочке за цикл в два раза больше,чем от источника.

так - не интересно!
не нужно сразу в лампочку - это неправильно
сначала нужно накопить значительную энергию, потом только использовать, и то - часть, а остальное - снова в оборот

[diod]

Вот если я выпью 1 стакан воды,попрыгаю (создам 10 гидроударов), и что я выписаю 10 стаканов воды?

Прыгать, это не то пальто! Вот напейся по горло, а потом сигани ногами вперед с девятого этажа! На какую высоту у тебя из горлянки фонтан ух.ячит!? :blink:  :woohoo:   И желательно на асфальт!!! Нам же нужно резкое торможение! Клумба не подойдет!!!    

[shvirkoff62]

ОЭДС - аналог гидроудара. Открыли краник(ключик), потекла водичка(электрончики побежали). Закрыли краник(ключик)...... Пружина, если хотите....Сжали, а потом резко отпустили и она звезданет на большую длину в обратку, чем была до сжатия!
 

Пока лучше определить ОЭДС,как силу противодействия ,на оказанное внешнее воздействие,и равную этому воздействию.

[shvirkoff62]

Вот если я выпью 1 стакан воды,попрыгаю (создам 10 гидроударов), и что я достав крантик выписаю 10 стаканов воды?
Так и лопнуть можно,если не успеешь добежать или больше гидроударов будет...

Вектор,  если ты  выпьешь  стакан кипятка и лопнет твой мочевой пузырь, то ноги себе ошпаришь)))

[shvirkoff62]

так - не интересно!
не нужно сразу в лампочку - это неправильно
сначала нужно накопить значительную энергию, потом только использовать, и то - часть, а остальное - снова в оборот

Вам чтоб интересно или по порядку,шашечки или ехать?

[Extint Spin]

... и не в два раза, а около полутора
хотя, тоже есть над чем подумать...

[Extint Spin]

Суммарная энергия выделившаяся на лампочке за цикл в два раза больше,чем от источника.

так - не интересно!
не нужно сразу в лампочку - это неправильно
сначала нужно накопить значительную энергию, потом только использовать, и то - часть, а остальное - снова в оборот

Спин вот ссылка на видео, ты его видел год назад, пиндос рассказывает про ОЭДС, его схема в какой то мере сходна со схемой РВ, есть даже черный квадрат)):

https://youtu.be/DYy1abT7qbs

[shvirkoff62]

Хорошая штука трансформатор,а если бы не противо ЭДС от вторички,то цены бы ему не было.Вот здесь и можно использовать ОЭДС индуктивности первички на благие цели.И помочь в этом может задемпфированная волна.

[shvirkoff62]

... и не в два раза, а около полутора
хотя, тоже есть над чем подумать...

Боитесь испачкать ладошки? Любое действие строго равно противодействию.

[shvirkoff62]

Спорить с фактами дело не благодарное...
[attachment=4538]IMG_1-2.JPG[/attachment]
Смотрим еще раз сколько времени накапливается в индуктивности энергия и сколько времени она сливается.Сливается в 10 раз дольше,чем накапливается...
Ну и где хваленый гидроудар?

Любому воздействию в упругой среде,есть строго равное противодействие.

[shvirkoff62]

Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина  "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г  на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

https://docviewer.yandex.ru/view/363680169/?*=F9C%2FSUJBLDJQF0hmHd%2F7IV99T7h7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuc2VyZ2V5LW9zZXRyb3YubmFyb2QucnUvUmVzb25hbnQvcGFyYW1ldHJpY2hlc2tpal9nZW5lcmF0b3IucGRmIiwidGl0bGUiOiJwYXJhbWV0cmljaGVza2lqX2dlbmVyYXRvci5wZGYiLCJ1aWQiOiIzNjM2ODAxNjkiLCJ5dSI6Ijg1MDk5NTg0NzE1MDY0Mjg4OTgiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidHMiOjE1MTIyMTc3ODg1MjJ9&page=2&lang=ru

[shvirkoff62]

По мощности да,по времени нет.

Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина  "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г  на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

https://docviewer.yandex.ru/view/363680169/?*=F9C%2FSUJBLDJQF0hmHd%2F7IV99T7h7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuc2VyZ2V5LW9zZXRyb3YubmFyb2QucnUvUmVzb25hbnQvcGFyYW1ldHJpY2hlc2tpal9nZW5lcmF0b3IucGRmIiwidGl0bGUiOiJwYXJhbWV0cmljaGVza2lqX2dlbmVyYXRvci5wZGYiLCJ1aWQiOiIzNjM2ODAxNjkiLCJ5dSI6Ijg1MDk5NTg0NzE1MDY0Mjg4OTgiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidHMiOjE1MTIyMTc3ODg1MjJ9&page=2&lang=ru

Большое спасибо! Я несколько лет назад изучил труды Папаллекси и Мандельштама в оригинале.

А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?