Генератор Расаветра

[Belostat]

а я прихожу поржать с вас....
настроение улучшается от егулярного чтения комиков на форуме

Вашбег наместе это :

[Belostat]

PACABETPA пишет:
А я готов уступить авторство своей компиляции, если он заявит, что представленная мною схемотехника его, и тогда уж со всеми вытекающими пояснениями. (написал Спин) -Привет Спин. Расаветра слово (Царское) держит.Если сказал про видио -значит так и будет.Теперь зачем мне Ваше авторство? Схема моя это одна из схем Н.Теслы только я добавил цепь из двух катушек. С уважением Расаветра.

Правильно Александр Васильевич, авторство Вам уже не к чему, оно с некоторых пор уже у других, хотя Вы возможно один из них... мда, все думали, что в системе необходимо изменять индуктивность в отрицательную сторону, а оказывается она сама будет вынуждена быть ... да и еще наоборот с lim_max... соответственно КУ в УТ огого...
С Ув.

[Belostat]

PACABETPA пишет:
А я готов уступить авторство своей компиляции, если он заявит, что представленная мною схемотехника его, и тогда уж со всеми вытекающими пояснениями. (написал Спин) -Привет Спин. Расаветра слово (Царское) держит.Если сказал про видио -значит так и будет.Теперь зачем мне Ваше авторство? Схема моя это одна из схем Н.Теслы только я добавил цепь из двух катушек. С уважением Расаветра.

Правильно Александр Васильевич, авторство Вам уже не к чему, оно с некоторых пор уже у других, хотя Вы возможно один из них... мда, все думали, что в системе необходимо изменять индуктивность в отрицательную сторону, а оказывается она сама будет вынуждена быть ... да и еще наоборот с lim_max... соответственно КУ в УТ огого...
С Ув.

Вспомнил старый добрый фильм " Не бойся я с тобой". С цитатой:" Это уже не твой зуб, и даже не мой. Это его зуб..."
Браво Тор! Круто ты отжал авторство... :whistle:

Кстати, ладно меня, а тебя то кто так минусит и ненавидит??? Ты ж вроде свой, СЕ- шный...
На пару скоро САМАГО ВИЛИКАГО догоним... Чуть-чуть осталось...

Привет Вектор, меня это не беспокоит, пусть дальше минусит, я тебе уже писал:
Если тебе плюют в спину, значит ты впереди...

П.С. про "чуть-чуть" и "догоним":  ...скоро!...

[Extint Spin]

Я тут ни при чём, я не впереди. Я вообще не занимаюсь альтруизмом и другими созвучными гадостями. Я делаю только работающие изделия и они к СЕ никакого отношения не имеют.

так какого х.ра вы здесь делаете, да еще позволяете себе критиковать искателей СЕ?

[Extint Spin]

PACABETPA пишет:
А я готов уступить авторство своей компиляции, если он заявит, что представленная мною схемотехника его, и тогда уж со всеми вытекающими пояснениями. (написал Спин) -Привет Спин. Расаветра слово (Царское) держит.Если сказал про видио -значит так и будет.Теперь зачем мне Ваше авторство? Схема моя это одна из схем Н.Теслы только я добавил цепь из двух катушек. С уважением Расаветра.

Правильно Александр Васильевич, авторство Вам уже не к чему, оно с некоторых пор уже у других, хотя Вы возможно один из них... мда, все думали, что в системе необходимо изменять индуктивность в отрицательную сторону, а оказывается она сама будет вынуждена быть ... да и еще наоборот с lim_max... соответственно КУ в УТ огого...
С Ув.

Вспомнил старый добрый фильм " Не бойся я с тобой". С цитатой:" Это уже не твой зуб, и даже не мой. Это его зуб..."
Браво Тор! Круто ты отжал авторство... :whistle:

Кстати, ладно меня, а тебя то кто так минусит и ненавидит??? Ты ж вроде свой, СЕ- шный...
На пару скоро САМАГО ВИЛИКАГО догоним... Чуть-чуть осталось...

Привет Вектор, меня это не беспокоит, пусть дальше минусит, я тебе уже писал:
Если тебе плюют в спину, значит ты впереди...

П.С. про "чуть-чуть" и "догоним":  ...скоро!...

Я тут ни при чём, я не впереди. Я вообще не занимаюсь альтруизмом и другими созвучными гадостями. Я делаю только работающие изделия и они к СЕ никакого отношения не имеют.

В строю идущих, кто то всегда сзади и имеет возможность видить спину впереди идущего.
В нашем мире всё относительно... на одну и туже вещь можно смотреть под разным "углом" и видеть каждый раз что то новое...

Грубый пример в анекдоте: Вовка тебе Машка дала? Нет Сань, не дала. Вот проститу-ка!
Сань, а тебе дала? Да, дала! Вот шл-ха!

[berserk]

Я тут ни при чём, я не впереди. Я вообще не занимаюсь альтруизмом и другими созвучными гадостями. Я делаю только работающие изделия и они к СЕ никакого отношения не имеют.

так какого х.ра вы здесь делаете, да еще позволяете себе критиковать искателей СЕ?

Это вы ищите, я делаю, но не СЕ конечно...
Вот как найдёте, тогда и СЕ начну с БТГ-шками делать.

Халявщик

[wertura]

А самые умные все такие.

[Extint Spin]

это такое жизненное кредо - пользоваться только проверенными технологиями
типа, пускай дураки ищут и ковыряются в теориях

[Extint Spin]

https://youtu.be/kszoL7M4a9E

[Не квадрат]

...ну и где посмотреть на баланс мощностей - догадаться?

[Не квадрат]

...ну и где посмотреть на баланс мощностей - догадаться?

Приветствую Вас Не квадрат, пока рано, не все собрано... это первая проверка по Расаветре...  
С Ув.

[Rivaros]

...это первая проверка...

ТОР Надеюсь все просистематизировал уже?
Замечания -
1.быстрая зарядка это не субъективное восприятие. (я измеряю время по осцилу - разряжаю кондер и смотрю как быстро происходит процесс - при этом необходимо учитывать вольтаж и запас всего, что подключено во избежания выхода из строя чего-то либо). Накрайняк можно вольтметром, цифровой, правда, прочухивается долго)
2. Чтобы не "жахнул" кондер, если будет большая напруга (ты даже не измерял ее), можно  в параллель подключить лампу, и разряжать кондеры лучше лампами. а не отвертками, уж очень порой громко, но учитывать напряжение ламп (сам запалил по неосторожности не одну лампу), включая их последовательно.
3.У тебя 8000 вольт, чтобы контролировать процесс, транс лучше бы пустить через ЛАТР (так дедушка Смит делал, если "неонник" можно подключать к сети). Поэтому у тебя и такая искра и ты загоняешь это все в катушку.
4. Несколько раз прозвучало. что никуда не подключено - а индуктивная связь по каркасу с другой катушкой. в которой гуляет 8000 в??? То есть ты во вторичку, никуда не подключенную, вгоняешь хорошую мощь, вот и заряжаются кондеры.

Вывод - пока к теме еще далеко.

[Rivaros]

...это первая проверка...

ТОР Надеюсь все просистематизировал уже?
Замечания -
1.быстрая зарядка это не субъективное восприятие. (я измеряю время по осцилу - разряжаю кондер и смотрю как быстро происходит процесс - при этом необходимо учитывать вольтаж и запас всего, что подключено во избежания выхода из строя чего-то либо). Накрайняк можно вольтметром, цифровой, правда, прочухивается долго)
2. Чтобы не "жахнул" кондер, если будет большая напруга (ты даже не измерял ее), можно  в параллель подключить лампу, и разряжать кондеры лучше лампами. а не отвертками, уж очень порой громко, но учитывать напряжение ламп (сам запалил по неосторожности не одну лампу), включая их последовательно.
3.У тебя 8000 вольт, чтобы контролировать процесс, транс лучше бы пустить через ЛАТР (так дедушка Смит делал, если "неонник" можно подключать к сети). Поэтому у тебя и такая искра и ты загоняешь это все в катушку.
4. Несколько раз прозвучало. что никуда не подключено - а индуктивная связь по каркасу с другой катушкой. в которой гуляет 8000 в??? То есть ты во вторичку, никуда не подключенную, вгоняешь хорошую мощь, вот и заряжаются кондеры.

Вывод - пока к теме еще далеко.

Приветствую Вас Риварос,
1. знаю.
2. знаю.Напряжение при работающем трансе нет никакого желания замерять, на кондере при отключенном трансе замерял сразу после отключения  - 477 В.
3. Да у меня 8 кВ и считаю этого мало, у  РВ 10 кВ. Про ЛАТР знаю, но контролить процесс можно и по другому, проще. Загонять в катушку требуется по схеме.  
4. см. п.з

 Поясняю:  трансформатор у меня не до конца собран!...  отсутствует одна цепь и деталь,  это только по трансу... после сборки транса пойдет всё остальное...

Смею напомнить, эта не та катушка которая у РВ на схемах, там её нет! но она у него есть! Блин, сказал как про того суслика))) :woohoo:

[Rivaros]

у Расаветры в схеме нет 10 кВ, хотя получить их несложно, смысла в этом нет. и катушек в схеме только 2 (правда вторая не "простая" как пишет Расаветра). в том то и необычайность схемы Расаветры.

[Rivaros]

у Расаветры в схеме нет 10 кВ, хотя получить их несложно, смысла в этом нет. и катушек в схеме только 2 (правда вторая не "простая" как пишет Расаветра). в том то и необычайность схемы Расаветры.

Риварос, я извиняюсь, но Вы наверно его посты и схемы не все смотрели. Смысл в повышении напряжения есть однозначно, считаю это даже не должно обсуждаться. Про две катушки скажу так, первая для получения ВВ (мы все её видим на фото и об этом  он сам писал), у меня же вместо её просто ВВ ИП. А вот вторая это то, что РВ называет УТ, я как раз его необычайность "не простую" и "пытаю" в своем видео.
Поясню:   РВ называет   и  "вторичка" и "вторая",  это он говорит о разных вещах. Он очень строг в выборе слов, он намеренно путает нас, но и всегда оставляет намеки, особенно на своих фото, вот мы и не можем его понять.  

П.С. у него два варианта схемного решения, первый на искровике, а второй на ключе. Исполнение первого и второго вариантов в "железе" надо правильно соотносить со словами РВ. Не разберешься, в голове будет куча мала))) :lol: