Капанадзе и Мельниченко

[сток]

Лично проверено ?

[chiksat]

Лично проверено ?

лично только в 5000 раз
https://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/1389-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika-2?start=8290#174524

[сток]

О -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?

[chiksat]

О -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?

меж витковый резонанс всегда паралелный, не понятно что ты хочеш,, хоть нарисуй..

[Alfic]

О -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?

меж витковый резонанс всегда паралелный, не понятно что ты хочеш,, хоть нарисуй..

Володя, ты не прав. Или объясни, что ты имел ввиду.

[chiksat]

О -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?

меж витковый резонанс всегда паралелный, не понятно что ты хочеш,, хоть нарисуй..

Володя, ты не прав. Или объясни, что ты имел ввиду.

вот это, между двумя паралельными витками.

[attachment=15716]паралелныйкон.jpg[/attachment]

[сток]

chiksat. Та что я хочу . Пытался запустить ген Хмеля . Было сказано контур паралельный -добротность без нагрузки 430 кажется с нагрузкой 37 . Самозапит есть  . Два автора талдычать про контур с большой добротностью .   Получил максимум 100 при последовательном и 34 при паралельном . Запитка от ген импульсов на тл 494 . Не могу добится большой добротности при рез тока .

[matros]

chiksat. Та что я хочу . Пытался запустить ген Хмеля . Было сказано контур паралельный -добротность без нагрузки 430 кажется с нагрузкой 37 . Самозапит есть  . Два автора талдычать про контур с большой добротностью .   Получил максимум 100 при последовательном и 34 при паралельном . Запитка от ген импульсов на тл 494 . Не могу добится большой добротности при рез тока .

Тебе правильно подсказали, лидцентратом мотать первое, чтоб скин эффект снизить но эт если за 30 кГц, во вторых кондеры нужно с малой собственной индуктивностью, и малым активным сопротивлением, лучше несколько в параллель до нужной ёбкости, ну и катуха чиксат правильно грит должна быть с минимальной собственной ёбкостью, лучше универсаль наматка, но эт в идеале на большие частоты.   А так потолще провод, ну и правильный расчет тока в контуре, ток внутри параллельного контура будет равен подведенная напруга разделенная на реактивное сопротивление конденсатора (либо катушки) на резонансной частоте, ток же потребления параллельного контура от источника уменьшается в добротность раз. Ну и главное что если катушка съема намотана поверх обмотки контура то добротность стремится к нолю    , едиственный вариант это связь съемной и контурной только через сердечник, тогда добротность контура можно на порядочном уровне оставить, но там другая проблема это индуктивное сопротивление съемной обмотки, котрое ограничивает ток нагрузки, можно конечно сделать меньше витков но тгда сильно напруга снижается. Это можно преодолеть если резонансную обмотку контура сделать из двух равных полуобмоток и расположить их рядом на сердечнике включить последовательно гальванически и встречно по магнитному полю, ну а схемную намотать на одну из половин, при таком способе съема индуктивность резонансной обмотки в зависимости от нагрузки меняется не более нескольких процентов т.е частота практически не уходит, правда в параллельном контуре я такую обмотку не проверял только в последовательном, но думаю будет работать и в параллельном, ну и в параллельном на входе по питанию диод последовательно с источником ставить желательно он не дает индуктивности в источник разряжаться через обратный диод генератора.ИМХО.

Зы но для Хмелевского конструкция предложенного транса не подойдет, тк не будет феррорезонанса, думаю лидцентрат, и несколько хороших кондеров в параллель да провода покороче.

[сток]

Та  нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе  -добротность контура -300 . А  второй на  резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .

[сток]

Так у меня и намотано лицендратом -40мкгн  емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре  3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .

[сток]

Матросс -вопросс Какие взять лучше кандеры -тип .

[сток]

Матросс сам не хочеш попробовать Хмеля  ?

[черкес]

Так у меня и намотано лицендратом -40мкгн  емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре  3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .

Возможно вы не учли внутреннее сопротивление источника
"..Таким же образом оказывает влияние на избирательность контура внутреннее сопротивление источника сигнала. Заменив в схеме (рис. 9.1) источник ЭДС эквивалентным источником тока, получим цепь, в которой параллельно контуру подключено внутреннее сопротивление Ri, оказывающее такое же влияние, как и сопротивление нагрузки. Эквивалентная добротность

контура  . С уменьшением внутреннего сопротивления...

 генератора эквивалентная добротность уменьшается, а полоса пропускания увеличивается."
В конце лекции  
https://studfile.net/preview/2153221/page:6/

[matros]

Так у меня и намотано лицендратом -40мкгн  емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре  3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .

Частота контура какая? посчитай реактивное сопротивление резонсной катухи на частоте резонанса контура. затем 15В раздели на это сопротивление и будет твой ток, чтоб увеличить ток параллельного контура нужно снижать его реактивное сопротивление на рез частоте, а потребление уменьшается за счет добротности, т.е чем меньше активное и больше реактивное тем меньше потребление, но реактивное в параллельно сильно нельзя увеличивать тк уменьшается ток контура остается уменьшать активное.
На счет кондеров у меня что есть применяю а так хорошие вроде как WIMA MKP10  их в сварочниках применяют резонансных. ну и есть гугел  :evil:

[matros]

Матросс -вопросс Какие взять лучше кандеры -тип .

Думаю интересная тема но я пока другими вариантами занят мож попозжа.