Механические генераторы

[maverik]

Господа суету не создавайте я четко знаю как такая катушка должна вращать металл внутри себя. Об этом пару страниц назад рисунки делал с катушками.
Сегодня насыщенный день скажу сразу я разобрался с синусоидой и понял почему так происходит.
Вот осцилы:
Без нагрузки

Спойлер

 [attachment=17522]Без нагрузки.jpg[/attachment]

[свернуть]

Катушка с сердечником

Спойлер

 [attachment=17523]С сердечником.jpg[/attachment]
Здесь я пробовал фотошопить эти области сдвинуть вместе и получился ровный синус.
Напряжение проседает до 2В и ток 0,055А (Норма 3В так как сигнал с гены 7в)

[свернуть]

А это уже катушка без сердечника

Спойлер

[attachment=17524]без сердечника.jpg[/attachment]

[свернуть]

А вот и ответ почему синусоида была такой кривой, специально в спойлере чтобы желающие могли еще минутку подумать а потому уже в ответ нырять:cheer:

Спойлер

Все дело оказалось в низком сопротивлении катушки. Это искажение сигнала. Если добавить сопротивление сигнал становится ровный. Либо можно через конденсатор включить. В любом случае ток маленький получается хотелось бы больше.

[свернуть]

Вот сижу теперь и думаю как же скормить катушке 1А. Первое что приходит в голову это использовать операционный усилитель как любит деломорто. Только он еще не понял, что на одну фазу нужно использовать 2 ОУ и подключать их в режиме моста это строго обязательно!
С одном ОУ ты получишь пульсирующий ток в катушке, а с двумя переменный. Присмотрел TDA2004R в местном магазине он 25р стоит, а на сайте название которого мы не произносим 440р какого хрена?
Написано что 4Ом нагрузка для него это нормально и ток приличный дает на выходе. У меня как раз 4ома катушка. Только не пойму почему мой самодельный усилитель захлебывается такой нагрузкой, а TDA типа даже с минимальными искажениями тянет.
 Пока такие мысли

[NO]

И кто видел "вихревое эл поле"? Не удосужились даже все случаи относительного движения в униполярке исследовать. Наука, панимаишь!

[Виталий]

Программная симуляция показывает ровный синус на выходе только небольшая ступенька.

Правильно показывает. Так и есть в реале. Синус, с 1,5 В ступенькой. Если добавить смещение и перевести работу усилителя в класс АВ, ступенька исчезнет, но и КПД снизится. Для 1 кГц, в качестве сердечника, применяй железо. Например тор с автотрансформаторов. И ещё, у тебя частота автоколебаний, приблизительно 5 кГц, а частота импульсов - 1 кГц. Не по фен-шую. Увеличь ёмкость, в 5 раз. Заодно и в такт заработает, и ток возрастёт.

[maverik]

Поднял емкость в 5 раз до 2200мкф ток стал 61мА не густо

Спойлер

 [attachment=17529]2200мкф.jpg[/attachment]
 [attachment=17530]усилитель.jpg[/attachment]

[свернуть]

Теоретически наоборот емкость надо уменьшить по формуле LC резонанса для 1Кгц тогда напруга должна поднятся, а с ней и ток.
Короче решил геморрой не ловить приобрел такую микруху

Спойлер

 [attachment=17531]TDA2004R.jpg[/attachment]
Выглядит по моему достойно ножки толстые не похоже на голимый китай

[свернуть]

В интернете нашел 3 схемы как включать мостом,  у них различие в обвязке выхода как по правильному я хз. Может кто имел опыт с мостовым соединение ОУ на что обращать внимание?

[Виталий]

Поднял емкость в 5 раз до 2200мкф ток стал 61мА не густо

Спойлер

 [attachment=17529]2200мкф.jpg[/attachment]

[свернуть]

Хрень какая то. Транзисторы не добавляют энергию в контур, а "вырезают". Покрути частоту на генераторе, добейся нормальной осциллки и поймешь что нужно что бы перейти 1 кГц.

[mishail71]

С трудом,понимаю что тут происходит..
Где схема,с номиналом ?

[mishail71]

Спасибо,был не внимателен!!!Так пойдет?
Или конкретно под частоту в 1 Кгц?
Тогда под данную частоту и индуктивность,емкость около 25uF)))
Добротность контура,ни какая..Но если важен только такой параметр как ток,тогда ЛАДНО!!! [attachment=17539]1.png[/attachment]
 [attachment=17540]2.png[/attachment]
Класс B,для данных вещей самый оптимальный..
Потерь на переключении нет.
На форму сигнала по выходу,сильно не мешает.
Проблему с раскачкой контура,не там ищете..
Все же,куда проще!
Посмотрите на свою схему повнимательней.
По выходу у вас,какие транзисторы стоят?
 [attachment=17541]3.jpg[/attachment]
h21э около 40-50..
Что вы хотите от такого коэффициента усиления?
Для вашего случая КТ825 - КТ827 ...
Правда,так и не понял,на хера,там вторая обмотка(шунтирующая LC)
Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

[Extint Spin]

...на хера,там вторая обмотка(шунтирующая LC)
Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

Наверное так захотелось.
А так, обычный параллельный контур.
Другой вопрос - зачем так заморачиваться с накачкой, да ещё операционник привлекать, когда достаточно одного ключа. И второе - половина от питания или полное. Зачем ущемлять?

[maverik]

Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

Immolate Improved!:lol:

Две катушки это способ сэкономить на одном усилителе. Не обращайте внимания пока только одну катушку надо раскачать.
В общем сегодня второй шанс дам этому франекенштейну ожить. По блочно прямо с самого начала от генератора посмотрю где какие токи протекают.
Вообще расчеты показывают, что достаточно только два каскада.
Сделал калькуляцию на счет коэффициента усиления:

Спойлер

 [attachment=17542]калькуляция.jpg[/attachment]

Пояснение.
Питание 6В половинное на каждом плече.
На последнем каскаде переход бэ падение 0,6В соответственно на первом каскаде падение уже двойное 0,6+0,6=1,2В
Вот и получается сопротивление 2к на первом каскаде и 100 на втором.

[свернуть]

[mishail71]

...на хера,там вторая обмотка(шунтирующая LC)
Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

Наверное так захотелось.
А так, обычный параллельный контур.
Другой вопрос - зачем так заморачиваться с накачкой, да ещё операционник привлекать, когда достаточно одного ключа. И второе - половина от питания или полное. Зачем ущемлять?

А так, обычный параллельный контур.
Вы хотели ,наверное сказать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ

[Extint Spin]

А так, обычный параллельный контур.
Вы хотели ,наверное сказать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ

Накачивается он действительно как последовательный, а вот дальше работает как параллельный.
Но не в этом дело.
В результате по сути получаем тороидальный дроссель. Если засунуть в бублик полувиток, то получим нехилый ток. Капанадзе сует туда целый вал. Но он разомкнут. Или нет?
Магнитное поле бублика замкнуто, значит вал не может быть магнитопроводом. Тогда что вызывает ток, который возникает при замыкании полувитка по разные стороны Тора? А там ещё и катушка на валу, который даже вращается, и нехило так она подгорает не тонкий проводок. И вся эта конструкция имеет приличный момент. От чего происходит отталкивание?

[mishail71]

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели "работающий" параллельный контур?

[Extint Spin]

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели параллельный контур?

Две последовательных катушки, составляющих один дроссель и кондёр. Вы там зачем схему подправили?  Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи. В оригинале верхняя катушка параллельна последовательным другой катушке и кондёру
Вы бы лучше на вторую часть моего поста обратили внимание

[mishail71]

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели параллельный контур?

Две последовательных катушки, составляющих один дроссель и кондёр. Вы там зачем схему подправили?  Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи. В оригинале верхняя катушка параллельна последовательным другой катушке и кондёру
Вы бы лучше на вторую часть моего поста обратили внимание

Вторая катушка(индуктивность),вообще не выполняет никакую работу..В резонансе с емкостью работает только одна индуктивность..Если вы думаете,что две обмотки составляют "рабочий" параллельный контур,вы ошибаетесь.Так как, данная "индуктивность", не является в таком случае резонансной..По отношению к емкости..
Да и ток течет по меньшому из сопротивлений участку.
Да и как вроде бы,не правил я цепь ...

[mishail71]

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели параллельный контур?

Две последовательных катушки, составляющих один дроссель и кондёр. Вы там зачем схему подправили?  Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи. В оригинале верхняя катушка параллельна последовательным другой катушке и кондёру
Вы бы лучше на вторую часть моего поста обратили внимание

Если можно набросайте часть схемы..Возможно,я что то не увидел.
Да если честно,не понял ваших разъяснений.
Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи.
Ах да,это не специально..))
Но это не меняет,сути дела.Если только это не две одинаковые обмотки.Тогда в режиме "параллельного" контура токи встречные..
Что рвет весь резонансный режим работы последовательного контура
На хрена козе баян?
Две катушки это способ сэкономить на одном усилителе. Не обращайте внимания пока только одну катушку надо раскачать.
Как бы,челу не зачем вторая индуктивность.!!!