Кинетический преобразователь давления в вращение .

[pasker]

pasker сколько человек по вашему должны Вам сказать , что ваше устройство не имеет самозапитки? 10 , 100 или 1000. Если 9 или 99 вам посоветуют не делать ? Но если у Вас все получиться как вы думаете сколько людей сразу захотят у вас купить ваш секрет Вечного Двигателя..

 Если хоть один человек найдет причину не работоспособности ,я ее не стану делать .  
 Если у меня что то получится , это счастье которое не имеет границ , компенсирует все мое вложенное время и средства в этом направлении !

[pasker]

слово (работоспособности ) несет разную смысловую нагрузку . Если вы готовы оставить свою идею ради мнения одного человека? то все зря. Причину как раз видит тот человек который готов ее обосновать имея знания и практику которых нет у вас. И вы платите за свою веру в ваш аппарат а человек уже имея опыт и знания купленные заранее сходу дает вам результативный ответ. Вот только вы его не слушаете и не верите ему это ваше право и мы его уважаем. и еще , мы ищем не работоспособность а именно самозапитку ЮЛЫ с преобразователем (в редукторе Ермолы)   другие работоспособные агрегаты (из ютуба _) вообще не интересуют.

 Я у вас уже спрашивал , но спрошу еще раз : Вы сделали рабочий макет редуктора Ермолы ?

[Vasilius]

Чтобы сэкономить время и деньги для экспериментов с механикой моделируйте, сначала, в CAD системах. Практически всю механику я моделирую сначала в CADе, а только потом в железе. Почти все "косяки" выявляются еще на стадии проектирования в самой программе - заклинивание шестеренок, неправильное плечо рычага и т.д. Выбрал Компас из-за того, что по нему много обучающего материала и примеров на русском языке.
И ваши редукторы в этой программе тоже можно смоделировать и будет видно - работает или нет.

[Rivaros]

Minerolium, кроме трудов Ермолы, видать основательно изучали и Бендлера, похвально.
Есть практики, теоретики и те, кто сочетает в себе то и другое (это не плохо и хорошо, это как есть). Законы сохранения энергии не обманешь, поэтому надо понимать, за счет чего возникает прибавка и это даст большие шансы для изготовления устройства.
В модели Ермолы, если учитывать только потенциальную энергию воздействующего тела и расход этой энергии на подъем этого же тела - не будет прибавки без третьей силы. По моему мнению, третья сила это от вращения Земли. Отсюда найти оптимум получения энергии, используя это взаимодействие.
В модели Gogo1 используется другой принцип. Поэтому продолжая изыскания и эксперименты, необходимо учитывать откуда приходит третья сила.

[кейси]

Minerolium, кроме трудов Ермолы, видать основательно изучали и Бендлера, похвально.
Есть практики, теоретики и те, кто сочетает в себе то и другое (это не плохо и хорошо, это как есть).

Я просто общался с Андреем и это мотивировало делать то , что делал ОН сам. Его трудов я не изучал как и Бендлера.  Форумы наоборот отвлекают и мешают. в Ютубе толку мало .   Андрей в итоге сделал патент на действующую модель  и это стоит дорого. Можно ждать и не дождаться продажи редукторов в магазине. Мне проще самому собрать для себя. А еще редуктор эволюционирует  и трансформируется но принцип всегда один.

[attachment=1234]2.jpg[/attachment]

если сами не делали "редуктор", то откуда столько фоток?

[кейси]

Minerolium, кроме трудов Ермолы, видать основательно изучали и Бендлера, похвально.
Есть практики, теоретики и те, кто сочетает в себе то и другое (это не плохо и хорошо, это как есть). Законы сохранения энергии не обманешь, поэтому надо понимать, за счет чего возникает прибавка и это даст большие шансы для изготовления устройства.
В модели Ермолы, если учитывать только потенциальную энергию воздействующего тела и расход этой энергии на подъем этого же тела - не будет прибавки без третьей силы. По моему мнению, третья сила это от вращения Земли. Отсюда найти оптимум получения энергии, используя это взаимодействие.
В модели Gogo1 используется другой принцип. Поэтому продолжая изыскания и эксперименты, необходимо учитывать откуда приходит третья сила.

может все проще , без третьей силы.....два рычага взаимодействуют друг на друга, при этом вся конструкция вращается. Соответственно одно из плеч, будет направлено против вращения.....далее, как говорит Ермола , есть сепаратор (разделитель) , который поочередно отпускает рычаги. Этот "сепаратор" есть в патентах--------это шнек с квадратным продолжением. Маленькое плечо, поворачивается, при этом опускается немного вниз и останавливается, далее большое плечо сидящее на "квадрате" поворачивает шнек (главную ось ) , при этом маленькое плечо поднимается вверх......это краткое описание работы редуктора , показанного на всех роликах.

[кейси]

кейси  а квадрат у ВАС откуда появился? и зачем он там....

он не у меня,  он у Ермолы из первого патента , деталь номер 15......вариант скользящей посадки. Квадрат передает момент вращения , при этом  он скользит во втулке 6

[кейси]

кейси огромное спасибо за внятный и точный ответ на мой вопрос ОТКУДА КВАДРАТ.
Вот второй вопрос тогда . Если брать патент Ермолы за ОСНОВУ то вы его проверяли или видели его в рабочем состоянии.?

проверял с карандашом и бумагой  чисто  теоритически........информацию получал только с форума странника .........в работоспособность 'редуктора' до конца не уверен........не исключаю , что это своеобразный развод........однако если верить в сказки и чудеса и в редуктор, то в патентах Ермола постарался одновременно застолбить за собой первенство и спрятать  главную идею......Его ролики , как я понимаю , нацелены на западного покупателя.........которого почему то все нету......Если Вы Сергей , не делали макет, но столько много имеете фото и видео материала, то логично предположить, что это промежуточные конструкции Ермолы........к тому же вы сами много раз рассказывали об больших затратах Ермолы........какой от сюда логично вытекает вывод???

[Gogo1]

Извнини мне Minerolium.

Не думал что это получиться.

Буду писать снова кагда у меня рабочии механизм.

[Gogo1]

Это не то что я показал.

Тъй не видиш какая разница?

[Gogo1]

Вот это.

https://www.youtube.com/watch?v=wdodjuVC45k

[Gogo1]

Разница болшая.

[Rivaros]

...может все проще , без третьей силы.....два рычага взаимодействуют друг на друга, при этом вся конструкция вращается. Соответственно одно из плеч, будет направлено против вращения.....далее, как говорит Ермола ...

Здесь ключевые слова - "как говорит Ермола". Движение есть результат взаимодействия видимых и невидимых (нами) сил. Принцип суперпозиций никто не отменял, если существуют колебания без подпитки, то они затухают. Поэтому без третьей силы не обойтись.

[pasker]

советую посмотреть тем кто не видел https://gaming.youtube.com/watch?v=qusJrqdiHcg

[pasker]

pasker ,что это вам дало?  Вы получили информацию по теории ? Ваши дальнейшие шаги какие будут...

  Человек на видео ошибается , если создать давление на водило (малую шестерню которая венец держит на нужном растоянии от центра вращения)  и такое же давление на другую часть венца (которая уперлась в зубья шестерни) , система все ровно в ровновессии , не много упадет как он говорит и сново  станет в ровновесии , а все остальное с шестернями уже лишнее .