Кинетический преобразователь давления в вращение .

[Sairus]

Порхатый, сдрыснии отсюда  

А ху-ху не хо-хо.)))

[experienced2]

И как так получается что тело в низ не движется, а сила давления на землю у него есть?

Вот именно - СИЛА ЕСТЬ НО ОНА СКОМПЕНСИРОВАНА !  Т.Е = 0 ! РАВНА НУЛЮ ! ЕЩЕ РАЗ = 0

Уважаемый человек . Откройте учебник и прочитайте знаменитую формулу Энештейна. Ведь там все просто и понятно.
И еще для Вас же: если я  вам начну втирать о мнимом и материальном как обратных сторон одной и той же медали отображенных в той же формуле ...  :cheer:

[NO]

Поступило предложение от Белостата не под 90 а под 120. Тык скыть три по 120 .  :cheer:

Спойлер

 

[свернуть]

Сайрус -2 п. силы не влияют друг на друга у вас? .
 А 2 перпед. силы повлияют на тело?

[NO]

весь цимус в червячной передаче которая крутит цебеес а та в свою очередь является халявой во все времена :

Чиво это вдруг? Производители смазок и антиржавчин с Вами категорически не согласны.  

[Sairus]

И как так получается что тело в низ не движется, а сила давления на землю у него есть?

Вот именно - СИЛА ЕСТЬ НО ОНА СКОМПЕНСИРОВАНА !  Т.Е = 0 ! РАВНА НУЛЮ ! ЕЩЕ РАЗ = 0

Уважаемый человек . Откройте учебник и прочитайте знаменитую формулу Энештейна. Ведь там все просто и понятно.
И еще для Вас же: если я  вам начну втирать о мнимом и материальном как обратных сторон одной и той же медали отображенных в той же формуле ...  :cheer:

Да скомпенсирована, но она есть, а движения при этом нет.  Значит сила без движеня может быть. А движение без силы не бывает.  Если не согласны приведите пример движения без силы. Или так и будете говорить не о чем?  Формула Эйнштейна -интелектуально не состоятельна.  Ибо энергии в чистом виде не существует. Если не согласны приведите пример энергии в чистом виде.  Я примерно предпологаю что вы свет начнете выдавать за энергию в чистом виде но свет это фотоны которые являются лишь носителями энеггии. А в чистом виде ее быть не может. Потому что энергия это процесс, а не материя.  По этому не нужно тут козырять формулой Энштена, если не знаете из чего состоит энергия в чистом виде.  Сам энштейн почему-то об этом скромно умолчал. В каких учебниках вы будете искать такую информацию, трудно сказать.  Но думаю что это будет очередная бредятина

[Sairus]

Поступило предложение от Белостата не под 90 а под 120. Тык скыть три по 120 .  :cheer:

Спойлер

 

[свернуть]

Сайрус -2 п. силы не влияют друг на друга у вас? .
 А 2 перпед. силы повлияют на тело?

Ну тогда скажите как именно они повлияют.  Не скромничайте.

[NO]

Поступило предложение от Белостата не под 90 а под 120. Тык скыть три по 120 .  :cheer:

Спойлер

 

[свернуть]

Сайрус -2 п. силы не влияют друг на друга у вас? .
 А 2 перпед. силы повлияют на тело?

Ну тогда скажите как именно они повлияют.  Не скромничайте.

Та как?. Так например.  https://easyfizika.ru/wp-content/uploads/2016/09/Shema-k-resheniyu-zadachi-77.png

[Sairus]

Поступило предложение от Белостата не под 90 а под 120. Тык скыть три по 120 .  :cheer:

Спойлер

 

[свернуть]

Сайрус -2 п. силы не влияют друг на друга у вас? .
 А 2 перпед. силы повлияют на тело?

Ну тогда скажите как именно они повлияют.  Не скромничайте.

Та как?. Так например.  https://easyfizika.ru/wp-content/uploads/2016/09/Shema-k-resheniyu-zadachi-77.png

И где тут торможение

[NO]

И где тут торможение

Ну, рисуй три тела. Одно воздействует прямо  а второе под прямым углом. Считай результат. Учитывай все силы.

[GarryG]

https://youtu.be/TFiAFfGC40g
Всем Здоровья!!!!!

[Sairus]

https://youtu.be/TFiAFfGC40g
Всем Здоровья!!!!!

Не правильно. Работа должна выполняться центробежной силой.  И колеса должны прижиматься к ободу только центробежной силой, а они на симуляторе вообще не двигаются вдоль радиуса. Чем они прижаты к ободу,  когда ротор не вращается ?

[кейси]

https://www.youtube.com/watch?v=jHAwudyvEWA&t=2s

[NO]

https://youtu.be/TFiAFfGC40g
Всем Здоровья!!!!!

Не правильно. Работа должна выполняться центробежной силой.  И колеса должны прижиматься к ободу только центробежной силой, а они на симуляторе вообще не двигаются вдоль радиуса. Чем они прижаты к ободу,  когда ротор не вращается ?

Я поражаюсь. Перемотайте видео на начало вращения, поставьте скорость воспроизведения в ютубе 0.25 и посмотрите что будет с грузами в начале разгона. Потом восплачьте горючими слезами, и извинитесь. И мы всё простим.  
Грузы во время разгона, когда идёт ускорение наооборот прижимаются к центру, показывая всю "мощ" твоей центробежки

[GarryG]

Когда ротор не вращается они ничем не прижаты и свободно болтаются. Прижимаются к ободу они исключительно центробежной силой. И когда накатываются на красный рычаг то немного смещаются к центру. Может это не очень видно. Могу снять поближе в замедленном варианте.

[Sairus]

Когда ротор не вращается они ничем не прижаты и свободно болтаются. Прижимаются к ободу они исключительно центробежной силой. И когда накатываются на красный рычаг то немного смещаются к центру. Может это не очень видно. Могу снять поближе в замедленном варианте.

То что ротор останавливается  на вашем симуляторе быстрей доказывает только то, что он быстрей останавливается. Но разве я где-то говорил, что конструкция должна работать только в моменты её  остановок?   Она должна работать на оборотах, чтобы подшипники прижимали рычаги центробежной силой. И почему вы сделали рычажки таеие куцие?  у вас материалов не хватило или чтобы увеличитиь сопротивление ?