У меня интересная схема

[Муравей]

С заземлением проработала на 7 мин дольше
Знаю что это ни о чем не говорит Думал будет больше

[matros]

Сила, действующая на электрон со стороны магнитного поля, меняет свое направление на противоположное при изменении направления скорости движения электрона на противоположное.
В гидродинамической модели Матроса направление силы не меняется придвижении в ту или иную сторону вдоль провода.
К тому же в такой модели градиентного потока эфира невозможно указать скорость, с которой движется эфир.
Там вопросов больше чем ответов.

При этом взаимодействие электрона с потоком эфира (читай, потоком виртуальных заряженных частиц), опосредованное электромагнитным полем, в рамках гидродинамической модели можно рассматривать как взаимодействие шарика в потоках жидкости (это к предыдущему вопросу ответ).

И с чего такие выводы? по моему там все как раз и меняется.  возьмем перфорированную трубу подключим к ней центробежный насос одним концом на вход другим на выход т.е закольцуем трубу через насос (аналогия источник и провод)  и погрузим все это в вводу (аналогия эфир вокруг и внутри) при работе насоса у нас основной поток пойдет по трубе в ней он будет идти с одной скоростью (т.е равномерный)  но будет увлекаться и вода находящаяся снаружи трубы и этот наружный поток будет не однородным т.е чем ближе к трубе тем больше скорость, наружный поток это аналогия магнитного поля т.е поток с разными скоростями на разном расстоянии от трубы (провода) но идущий в одну сторону с внутренним потоком. Теперь про движение электрона, если он движется навстречу потоку то его будет "сносить" от провода т.к ближе к проводу сопротивление набегающего потока белье чем вдали от него т.е будет разность давлений у провода больше вдали от него меньше, если же электрон движется в одном направлении с потоком то соответственно ближе к проводу сопротивление будет меньше т.к скорость больше а вдали от провода сопротивление потока больше т.к скорость меньше.  При движении к проводу и от него будет пересечение потока под углом 90 грд т.е взаимодействие будет меньше но оно будет аналогично т.е в зависимости от направления потока и направления электрона ,электрон будет смещаться или вправо или влево.

[sector+]

К вопросу о том, как ведет себя шарик в потоке.
Таких видео на ютубе - море.
Видно, что шарик втягивается в поток независимо от того, как он колеблется вниз-вверх.

Видео

[matros]

К вопросу о том, как ведет себя шарик в потоке.
Таких видео на ютубе - море.
Видно, что шарик втягивается в поток независимо от того, как он колеблется вниз-вверх.

[video size=10 width=480 height=360]https://stopvideo.net/vid_mp4/1522099163.5033.mp4[/video]

Это потому что шарик там из другой материи, а если "шарик" сам эти потоки создает их испускает и из них состоит?

А на видео вообще не в тему, поток должен быть в том же веществе из чего сам состоит и с разно скоростью в слоях.

[sector+]

Нет. Потоки возникают в результате движения других шариков.
Иначе получился бы Барон Мюнхгаузен.

Состав потока - мы с вами не знаем, но предполагаем, что он отличен от потока электронов.
В частности, это может быть поток виртуальных частиц - влияние оказывают, но не прилипают - им надо исчезнуть в никуда точно так же как они появились из ниоткуда.

[sector+]

А на видео вообще не в тему, поток должен быть в том же веществе из чего сам состоит и с разно скоростью в слоях.

Начиная с этого момента я перестал Вас понимать.

[matros]

А на видео вообще не в тему, поток должен быть в том же веществе из чего сам состоит и с разно скоростью в слоях.

Начиная с этого момента я перестал Вас понимать.

Возьмем морское течение Гольфстрим например, есть область где это течение максимально и с одной скоростью (в середине потока) есть область где течения нет (вдали от потока) есть область где течение потока переходит от максимальной скорости к минимальной это и есть магнитное поле, раз электроны могут взаимодействовать с этим потоком т.е. они его создают без потока электронов нет МП то какие то родственные связи с этим потоком у электронов есть, раз возмущение этих потоков передается на расстояние то по всей видимости магнитное поле это просто одно из проявлений эфира т.е. среды заполняющей все пространство.

[A-tac]

Муравей,
В основном, надо играться с выводами катушек...
сначала основную, потом индукторную, а потом левую по схеме...
и надо следить за напряжением - может спалить генераторы....
Но вряд ли получится самозапит.....
И да, все на одной магнитной оси....

[sector+]

Возьмем морское течение Гольфстрим например

Я пытался Вам показать, что никаких потоков эфира нет. В рамках гидродинамической модели магнитное поле не описывается.
Никакой электрический ток не увлекает за собой потоки эфира.
Эфир не обладает вязкостью.
На покоящийся электрон сила со стороны магнитного поля не действует.
Существует более прозаическое объяснение феномена магнитного поля на основании релятивистских эффектов, которые, в том числе, приводят к проявлению существования виртуальных частиц, вплоть до рождения реальных частиц из вакуума.
Но там не потоки, а сотрясание вакуума.
А вот феномен магнитного поля катушки с током более сложен. Он заслуживает особого внимания.
Там геометрия задачи выходит за пределы релятивизма. Такая геометрия в рамках стационарной задачи может порождать стационарные динамические явления, близкие к эффектам, порождаемым переменным э/м полем.
В общем, там все сложно.
P.S.
Мы тут в чужой ветке не на ту тему перешли. Если хотите, перенесите это все в отдельную ветку. Типа, Эфир, магнитное поле, э/м волны.

[Муравей]

Были опыты с лептонами Они реагируют только на магнитное поле Думаю что эти лептоны и есть эфир
A- tac не могу понять твою схему

[A-tac]

Были опыты с лептонами Они реагируют только на магнитное поле Думаю что эти лептоны и есть эфир
A- tac не могу понять твою схему

.... А свою можешь?
Генераторы твои, схемное решение их тоже твоё, единственное отличие - встройка индуктора - это как у Теслы... ничего нового нет...
вроде бы нет.... все намотки на одном феррите... хочешь -делай, не хочешь - не делай....

[Муравей]

A- tac может комментарий к схеме сделаешь Например для чего левая катушка и т д

[A-tac]

A- tac может комментарий к схеме сделаешь Например для чего левая катушка и т д

Кондёр заряжать....

[Муравей]

Схема не дожила до часу времени Теперь буду улучшать Думаю она перспективная
Парные катушки только на затворах полевиков Остальные отдельные Взял готовые
Все открывается одновременно Правые кондеры разряжаются через правую катушку
Длинные катушки должны быть холодные чтобы срабатывать с опозданием
Стрелками показан путь после отключения

[Муравей]

Пардон - стрелки исправил