Установка Смита с точки зрения квантовой теории

[inako]

Хотелось- бы обсудить реальные процессы возбуждения неионных электронов и получения СЕ в установке Смита с точки зрения квантовой теории строения атома: так, как об этом писал в своих статьях сам Смит, а так-же повторить его опыты и по возможности его установку.

[inako]

Итак: теория, как я понял ее из текстов Смита:
1. В установке мы имеем дело с неионными (т.е. связанными с ядром, находящиеся в валентной энергетической зоне, не превышающие энергетический уровень Ферми) электронами (фермионами).
2. При помощи механизма резонансной индукции мы пытаемся возбудить n-кратное количество неионных электронов среды, в огромном количестве сконцентрированных в земной коре и атмосфере.
3.Возбуждение осуществляется в индукторе на радиочастоте (метровый диапазон) при условии отсутствия тока свободных электронов (ионных).
4.В реакторе, который представляет собой четвертьволновой резонатор к частоте возбуждения среды, происходит разделение электрической и магнитной энергии с последующем ее кратковременным хранением и накоплением в емкости и индуктивности соответственно.
5.Далее происходит обьединение этих двух энергий, преобразование и утилизация

[dozor]

inako
Вы хотите сказать что необходимо разделить спины (магнитный и электрический) далее увеличить электрический спин за счёт ВВ напряжения. Затем сложить опять спины вместе - получить прибавку по мощности. Задачка непростая, похожа на фазосдвигатель напряжения и тока.

[inako]

Нет. В индукторе мы имеем стоячую волну. Стоячая волна характеризуется распределением концентрации энергии в по длине проводника в соответствии с волновым законом. Есть пучность стоячей волны - максимум, и минимум стоячей волны - узел. В нашем случае мы имеем стоячую волну напряжения (проявления электронов с левым спином) и стоячую волну тока (магнитной энергии). Они в противофазе, т.е. там, где у волны напряжения пучность, у магнитной волны узел и наоборот. А теперь представьте полную синусоиду и четверть от нее, что мы получим? При длине провода 1/4 длины стоячей волны с одного конца провода будет пучность напряжения и узел магнитной энергии, а с другого будет пучность магнитной энергии и узел напряжения, а где-то посередине магнитные и электрические проявления будут уравновешены. Эта точка - аналог "границы Блоха" в постоянном магните. Конечно, частоту индуктора определяет источник ВВ импульсов, но если ваш индуктор по длине будет кратно отличаться от реактора, то вы не сможете настроить систему, то-же самое произойдет если эта "граница Блоха" будет за пределами вашей катушки, в каком-либо конце проводника. Уже поздно, остальное завтра.

[Will]

Спойлер

[attachment=968]bwy1460724257w.jpg[/attachment]

[свернуть]

комментарии к схеме не мои.  :lol:

[Will]

Нет. В индукторе мы имеем стоячую волну. Стоячая волна характеризуется распределением концентрации энергии в по длине проводника в соответствии с волновым законом. Есть пучность стоячей волны - максимум, и минимум стоячей волны - узел. В нашем случае мы имеем стоячую волну напряжения (проявления электронов с левым спином) и стоячую волну тока (магнитной энергии). Они в противофазе, т.е. там, где у волны напряжения пучность, у магнитной волны узел и наоборот. А теперь представьте полную синусоиду и четверть от нее, что мы получим? При длине провода 1/4 длины стоячей волны с одного конца провода будет пучность напряжения и узел магнитной энергии, а с другого будет пучность магнитной энергии и узел напряжения, а где-то посередине магнитные и электрические проявления будут уравновешены. Эта точка - аналог "границы Блоха" в постоянном магните. Конечно, частоту индуктора определяет источник ВВ импульсов, но если ваш индуктор по длине будет кратно отличаться от реактора, то вы не сможете настроить систему, то-же самое произойдет если эта "граница Блоха" будет за пределами вашей катушки, в каком-либо конце проводника. Уже поздно, остальное завтра.

По поводу стоячей волны хорошо написал Green на соседнем форуме:

Спойлер

Так же чудодейственные стоячие волны ничего и ни где не добавляют кроме потерь,они по определению уже являются потерями
по ним определяют насколько система разсогласована
Если энергия волны полностью переходит в нагрузку то ни какой стоячей волны не будет,потому как ни каких отраженных волн не будет.
Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо.

[свернуть]

http://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/697-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika?start=666#61625

[dozor]

inako
Итак, про индуктор понятно -что он и есть тот сепаратор разделяющий на электрическую и магнитную (токовую)составляющие.Что волновой резонанс (стоячая волна) является тем самым рычагом усиления мощности.Теперь вопрос как снимать полученную мощность без срыва этого волнового резонанса?

[Alfic]

Спойлер

Нет. В индукторе мы имеем стоячую волну. Стоячая волна характеризуется распределением концентрации энергии в по длине проводника в соответствии с волновым законом. Есть пучность стоячей волны - максимум, и минимум стоячей волны - узел. В нашем случае мы имеем стоячую волну напряжения (проявления электронов с левым спином) и стоячую волну тока (магнитной энергии). Они в противофазе, т.е. там, где у волны напряжения пучность, у магнитной волны узел и наоборот. А теперь представьте полную синусоиду и четверть от нее, что мы получим? При длине провода 1/4 длины стоячей волны с одного конца провода будет пучность напряжения и узел магнитной энергии, а с другого будет пучность магнитной энергии и узел напряжения, а где-то посередине магнитные и электрические проявления будут уравновешены. Эта точка - аналог "границы Блоха" в постоянном магните. Конечно, частоту индуктора определяет источник ВВ импульсов, но если ваш индуктор по длине будет кратно отличаться от реактора, то вы не сможете настроить систему, то-же самое произойдет если эта "граница Блоха" будет за пределами вашей катушки, в каком-либо конце проводника. Уже поздно, остальное завтра.

[свернуть]

По поводу стоячей волны хорошо написал Green на соседнем форуме:

Спойлер

Так же чудодейственные стоячие волны ничего и ни где не добавляют кроме потерь,они по определению уже являются потерями
по ним определяют насколько система разсогласована
Если энергия волны полностью переходит в нагрузку то ни какой стоячей волны не будет,потому как ни каких отраженных волн не будет.
Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо.

[свернуть]

http://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/697-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika?start=666#61625

А вот с чем Green потом согласился:
http://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/697-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika?start=666#61629
 

P. S.: все, в основном, читали Теслу, но почему то никто не помнит различие его системы и системы Герца! Сейчас, в основном, все ссылаются к системе Герца, а там требуется именно бегущая волна для излучения мощности в радио эфир.

[inako]

Нет. Разделение энергии происходит не в индукторе. В индукторе мы имеем лишь стоячую волну напряжения и магнитного потока, их четвертьпериоды наложены один на другой. Разделение мы имеем в реакторе, реактор - это сепаратор, причем там так-же стоячая волна, но уже в каждой полукатушке своя, в одной-волна напряжения, в другой магнитной энергии, узлы у них по краям, а пучности в точке соединения этих полукатушек. Это и есть терминал сьема энергии. Смит подробно описывает как его найти при помощи неонового пробника по максимуму свечения. Теперь : магнитная энергия накапливается в индуктивности, т.е. для ее накопления ничего не нужно, электрическая же энергия накапливается в емкости, для ее хранения нужен конденсатор, поэтому параллельно той полукатушке, где стоячая волна напряжения ставится накопительный конденсатор. Его емкость имеет отношение к мощности установки. Интерпретировать эту цепь как LC- резонансный контур - очень грубая ошибка.

[inako]

Что касается применения квантовой теории строения атома: продолжаю ликвидировать свою безграмотность. Итак: строение атома: ядро, вокруг него электронное облако. Электроны расположены там не хаотически, а на определенных уровнях, характеризующихся определенным уровнем энергии, чем дальше от ядра, тем выше, этот набор дискретен. Кроме того на каждом уровне существуют подуровни или орбитали - так-же дискретный набор. Каждая орбиталь внутри подуровня так-же характеризуется своим уровнем энергии и имеет разную форму. Может быть до 4-х орбиталей. Внутри одной орбитали электроны существуют парами с разнонаправленными спинами. При возбуждении электроны распариваются и переходят с подуровня на подуровень. Это касается электронов внешнеро электронного уровня, либо даже могут покинуть уровень, т.е. оторваться от атома. Для того,чтобы использовать энергию неионного электрона, необходимо сохранить его связь с ядром, т.е. слишком сильное воздействие приведет к образованию тока свободных электронов, это нам не нужно. Нам необходимо лишь возбудить электрон, т.е распарить его и перевести на более энергетически высокий подуровень. Теперь наложим эту картину на картину в индукторе когда там присутствует стоячая волна. Очевидно, что стоячая волна напряжения связана с возбужденным состоянием, при котором на более высокую энергетическую орбиталь переходят электроны с левым спином. Распределение и концентрация таких атомов по длине проводника дают картину волны напряжения, то-же самое с электронами с правым спином, но с фазовым сдвигом в 90 градусов. Очевидно, что в реакторе будет наблюдаться интегральная картина.

[inako]

Теперь о сьеме энергии. В реакторе должно выполняться то-же условие, что и в индукторе, т.е отсутствие тока ионных электронов, то-есть подкачка энергии в накопительный конденсатор и индуктивность должна быть равна энергии, потребляемой нагрузкой. Если этот баланс нарушается , то естественно, стоячей волны в реакторе не будет. Это теория. Очевидно, что чтобы поднять мощность надо экспериментировать с возбуждением среды, это- вопрос исследований.

[inako]

Да, еще хочу одно маленькое замечание, а то тут не вполне себе уравновешенные люди предлагают просто лупить по эфиру импульсом побольше и будет вам счастье. Не будет. Экспериментируя необходимо соблюдать граничные условия а именно: ОТСУТСТВИЕ ТОКА СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ КАК В ИНДУКТОРЕ, ТАК И В РЕАКТОРЕ.

[Will]

Все как бы логично, в индукторе не должно быть тока свободных электронов и во вторичном контуре тоже не должно быть тока свободных электронов, из всего сказанного в таком случае вы получите только потенциал, возможно он даже будет высоким.


все это описание мне напоминает работу опять же трансформатора Тесла, и ваше описание это процессы протекающие во вторичной катушке трансформатора Тесла, и как известно потенциал на вторичной обмотке очень высокий, но толку то?

[Alfic]

Нет. Разделение энергии происходит не в индукторе. В индукторе мы имеем лишь стоячую волну напряжения и магнитного потока, их четвертьпериоды наложены один на другой. Разделение мы имеем в реакторе, реактор - это сепаратор, причем там так-же стоячая волна, но уже в каждой полукатушке своя, в одной-волна напряжения, в другой магнитной энергии, узлы у них по краям, а пучности в точке соединения этих полукатушек. Это и есть терминал сьема энергии. Смит подробно описывает как его найти при помощи неонового пробника по максимуму свечения. Теперь : магнитная энергия накапливается в индуктивности, т.е. для ее накопления ничего не нужно, электрическая же энергия накапливается в емкости, для ее хранения нужен конденсатор, поэтому параллельно той полукатушке, где стоячая волна напряжения ставится накопительный конденсатор. Его емкость имеет отношение к мощности установки. Интерпретировать эту цепь как LC- резонансный контур - очень грубая ошибка.

inako, приведите, пожалуйста, пример как Вы получаете стоячую волну в индукторе, то-есть опишите частоту, ёмкость кондёра, длину индукторра и т.д.

[Zabrain]

Хотелось- бы обсудить реальные процессы возбуждения неионных электронов и получения СЕ в установке Смита с точки зрения квантовой теории строения атома: так, как об этом писал в своих статьях сам Смит, а так-же повторить его опыты и по возможности его установку.

Вот ты сам понял что написал.
Ионы это АТОМЫ без одного или нескольких электронов. Вот протон это ион.
И я так понял, что ни кто из вас даже не открывал книжку по квантовой физике. И куда вам до теории.
Как работает доска Смита я знаю. Но нет ни какого объяснения этому в теориях классической и квантовой физике, хотя я их знаю досконально.
Вот кто сможет от куда приходит энергия например для такой штуки, которой пользовались наши предки под названием ВАДЖРА. Может из вакуума, может из темной энергии?