Установка на реактивном токе2

[DELAMORTO]

Представьте есть резонатор в виде LC контура с высокой резонансной частотой.
На рисунке 1 показана накачка этого контура, через заряд-разряд конденсатора.
Так как контур накапливает энергию, то с увеличением амплитуды на резонаторе, будет расти ток потребления от источника.
И конденсатор после диодного моста, будет заряжаться.
Теперь представьте что накопленную энергию можно вернуть в конденсатор накачки контура!
Посмотрим на рисунок 2. Весь заряд конденсатор после диодного моста будет отдавать конденсатору накачки.
Что получим в итоге- с увеличением амплитуды на резонаторе, мы получим уменьшение потребления от источника в резонансе!  
Имея на резонаторе рычаг, в виде понижающей обмотки, мы можем снимать с контура реактивный ток на нагрузку, при этом потребление будет в резонансе падать! Вот такой прикол....


[attachment=969]delamortoreaktive.JPG[/attachment]

[Milbor]

Прикол в том, что диодный мост зашунтирует резонансный контур  

[DELAMORTO]

Прикол в том, что диодный мост зашунтирует резонансный контур  

Давай не умничай, все нормально там будет.

[RLC]

Второй прикол в том, что "кандицатор" после моста вообще не будет разряжаться, пока его не разорвет перенапряжением, или пробоем части моста.  :lol:

[Green]

DELAMORTO
RLC тебе правильно говорит кондёр жахнет

[авангард]

С какого перепугу он жахнет? Всё будет работать без проблем. Вот только будет ли се это покажет долгая и упорная работа.

[alkb]

Представьте есть резонатор в виде LC контура с высокой резонансной частотой.
На рисунке 1 показана накачка этого контура, через заряд-разряд конденсатора.
Так как контур накапливает энергию, то с увеличением амплитуды на резонаторе, будет расти ток потребления от источника.
И конденсатор после диодного моста, будет заряжаться.
Теперь представьте что накопленную энергию можно вернуть в конденсатор накачки контура!
Посмотрим на рисунок 2. Весь заряд конденсатор после диодного моста будет отдавать конденсатору накачки.
Что получим в итоге- с увеличением амплитуды на резонаторе, мы получим уменьшение потребления от источника в резонансе!  
Имея на резонаторе рычаг, в виде понижающей обмотки, мы можем снимать с контура реактивный ток на нагрузку, при этом потребление будет в резонансе падать! Вот такой прикол....


[attachment=969]delamortoreaktive.JPG[/attachment]

на второй картинке только плюс идет на самозапит, это так задуманно?

[alkb]

С какого перепугу он жахнет? Всё будет работать без проблем. Вот только будет ли се это покажет долгая и упорная работа.

ничего нему не бед, зарядиться до 40 вольт скажем и будет держать такое напряжение, но он не будет ничего отдавать, так как минус моста идет только на него, а больше нигде не идет. и это паралельный кол. коньур. в нем напряжение не будет расти, будет рости ток, но если слабый толчок дать, то лц контур слабо будет качаться. но на нем напряжение не сможет вырости выше 12 вольт. только сможет вырости, если на этот контур подать длительное постоянное напряжение и потом его резко отключить, то пойдет оэдсимпульс высоковольтный и потом затухающие колебания.
вообще я ошибься, вероятно там пойдет минус по нижнему проводу от колебательного контура и тогда конденсатор после моста будет отдавать энергию на левый конденсатор. ну а нагрузка, если по класике будет уменьшать добротность колебательного контура, чем больше нагрузка и магнитная связь обмоток, тем хуже будет добротность.

всетаки правый конденсатор после моста не будет разряжаться, потому что его минус ни на какую нагрузку не идет. но от колебательного контура будет идти обратно на левый конденсатор энергия одного полупериода.

[with]

С какого перепугу он жахнет? Всё будет работать без проблем. Вот только будет ли се это покажет долгая и упорная работа.

Проследите путь тока через данную емкость и вы увидите что она "висит в воздухе".


Второе - пидеранс параллельного контура в резонансе стремится к нолю и равняется фактически активному сопротивлению - это касательно потребления которое почему то должно упасть.
Третье  - подключение пусть и заряженной но емкости в контур - будет сбивать колебания.
Четвертое - источник халявы остается неясным, ибо реактивный ток - и реактивное напряжение - это высосанная из источника и сохраненная в реактивных элементах - энергия, халявы в этом нет, где она есть тут, непонятно  :huh:

[авангард]

Се в данном случае за счёт переходных процессов а дальше читайте мой пост выше.

[DELAMORTO]

Я не спорю, есть недостатки в схеме, я попытался изобразить так как понял из объяснений.
Тут даже больше идея важна как использовать емкости для повышения амплитуды.
Но факт - человек сказал что эта система у него заработала, и я ему верю, но не факт как у меня она нарисована.

[dozor]

В любом случае без АКБ не обойтись, т.к. она является и источником и накопителем дополнительной энергии от резонанса тока в колебательном контуре. Что то подобное я сейчас делаю. Схема сама немного некорректна и требует   доработки. Процессы заряда и разряда АКБ должны быть разнесены во времени, что бы нагрузка не просаживала колебательный процесс (уменьшение добротности колебательного контура.
P.S. И ещё съём на нагрузку должен быть импульсным, а не сразу как на схеме с выхода вторичной обмотки.

[DELAMORTO]

А вот в железе делать надо, не гадать, а пальчиками щупать!

[Green]

Если оба полупериода собрались снимать отрицательный и положительный то
только так.  умаетесь ключи развязывать

[attachment=978]dell.JPG[/attachment]

[черкес]

С какого перепугу он жахнет? Всё будет работать без проблем. Вот только будет ли се это покажет долгая и упорная работа.

Проследите путь тока через данную емкость и вы увидите что она "висит в воздухе".


Второе - пидеранс параллельного контура в резонансе стремится к нолю и равняется фактически активному сопротивлению - это касательно потребления которое почему то должно упасть.
Третье  - подключение пусть и заряженной но емкости в контур - будет сбивать колебания.
Четвертое - источник халявы остается неясным, ибо реактивный ток - и реактивное напряжение - это высосанная из источника и сохраненная в реактивных элементах - энергия, халявы в этом нет, где она есть тут, непонятно  :huh:

Это справедливо для последовательного кк.
 Для параллельного кк характерно увеличение сопротивления на резонансной частоте и уменьшение на других частотах