мини-чат

2026-10-27, 13:52:02
DELAMORTO: вши не все еще разшевелились? Где главная м71 ?

2026-10-27, 13:56:21
mmc: ..тот странник и телега не мои, а Дмитрия,и я там не один админ, а их несколько,так что ошибся ты в собствениках

2026-10-27, 13:56:36
Alfic: Delamorto админом?  ;D  ;D  Здесь останется только Delamorto и его миньоны.

2026-10-27, 13:58:10
DELAMORTO: Ты уже был, распугал всех только.

2026-10-27, 13:58:42
mmc: ну так он этого и желает...вон аватар какой ...крыс  с какой планеты не помню

2026-10-27, 13:59:17
DELAMORTO: Альфик , тебя в школе наверно часто пиздили....раз ты разпиздяем вырос

2026-10-27, 13:59:26
mmc: всю жизнь говорят ...крысятничать  незяяяяяяя

2026-10-27, 13:59:57
DELAMORTO: Шофер в отставке, выкинь хлам из гаража, там машина должна быть, а не твои катушки!

2026-10-27, 14:00:58
DELAMORTO: Я за маской клоуна не прячусь и свои схемы комментирую...  А ты очкун тот еще, все через адептов да "ребят"

2026-10-27, 14:01:22
mmc: ....в отставке?  эт кто те сказал?

2026-10-27, 14:01:37
DELAMORTO: Кстате как их СЕ поживает....помнится собрали все, работало где то... но не сдесь

2026-10-27, 14:02:15
mmc: а ну да...по мне лутьше маска клоуна чем крысы..вся сущность твая в аватарке..гнилой чел

2026-10-27, 14:06:40
DELAMORTO: чем я гнилой ? Тебе гнида напомнить кто сгнил первый? Что ты начал пиздеть променя?

2026-10-27, 14:28:18
Bombar: клоуны и крысы..

2026-10-27, 14:28:52
Bombar: а виноват админ! (заламывая руки и пуская сопли)

2026-10-27, 14:34:25
mmc: нафтизин закапай...проблема с соплями должна решится

2026-10-27, 14:40:44
Bombar: пойду лучше на реалстранник, моню почитаю. лучше нафтизина, однозначно

2026-10-27, 14:43:20
Bombar: что делать, если модератор форума пишет - Откуда брать поток энергии для БТГ мне прекрасно известно - из среды эфира. А всем форумчанам напомню то, что очень часто вы игнорируетЕ:

2026-10-27, 14:43:33
Bombar: ?

2026-10-27, 15:31:41
sgur: Об эфире знает не лишь каждый. Поэтому он окрашен в те цвета, в которые окрашен!


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Автор Bombar, Май 05, 2020, 19:49

« назад - далее »

matros

Цитата: spaceonПродолжу и я мучать Р.К. :) Вот нарисовал схему. Последовательный резонанс напряжения, но только на конденсатор в параллель поставил диод - Подключение №1. Параллельный резонанс тока - подключение №2. Нужны однополярные импульсы на катушке при резонансах как напряжения так и тока (два разных варианта подключения). Получиться так или нет? Я не знаю, вот решил спросить у Вас, может вы знаете...

При последовательном ваще хренатень в зависимости от полярности источника на кондере либо не будет напруги либо он будет работать против источника будет ему мешать.
при параллельно тож смысла не вижу по мере роста тока в индуктивности ее сопротивление для источника будет падать и соответственно с источника будет жрать как не в себя, обратная полярность для параллельного вообще коза будет на диод.
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

matros

Цитата: DELAMORTO
Цитата: matrosпринцип простой раскачать последовательный высокодобротный контур до большой напруги и снимать с кондера или катушки подключив сопротивление такой величины чтоб напряжение созданное на реактивном элементе давало ток в нагрузке не больше 10-20 процентов от тока контура. тогда напруга на контуре проседает только на эти проценты ну и с источника ток увеличивается тож на эти проценты что при небольшом напряжении питания контура практически не влияет на мощность потребления по сравнению с мощностью на нагрузке.
:lol: Не смешите мои тапки! 10% и даже 20% это пшик, ничтожно! Учитывая что все восполняется с источника питания!
Я же предлагаю с контура не брать ничего, а просто дергать его поле! И брать уже с ОЭДС его.
Когда осознаете это, будет вам СЕ.

Да да не верь глазам своим, на опыте ясно видно что нагрузка практически не просаживает напругу на конденсаторе, с источника это да но дело в том что источник в данном случае для нагрузки конденсатор, а источник для конденсатора индуктивность, нагрузка для конденсатора это как потери на утечку , но при токе через конденсатор 10 ампер один затерятся вполне может уйдя на сопротивление нагрузки, но тк напряжение на конденсаторе при хорошей добротности (возьмем 100) будет в 100 раз больше чем ток через него и соответственно больше чем напруга с источника то это напряжение определяет ток на нагрузке.
Повторюсь для непонятливых подключение рассчитанной под напряжение кондера  нагрузки параллельно ему просаживает контур только на несколько процентов, вот собственно и все . :evil:

добавлю что двадцать процентов ппшика при напруге в сто раз большей вытекают в киловаты на выходе при ватах на входе.
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

zilk

Цитата: spaceonПродолжу и я мучать Р.К. :) Вот нарисовал схему. Последовательный резонанс напряжения, но только на конденсатор в параллель поставил диод - Подключение №1. Параллельный резонанс тока - подключение №2. Нужны однополярные импульсы на катушке при резонансах как напряжения так и тока (два разных варианта подключения). Получиться так или нет? Я не знаю, вот решил спросить у Вас, может вы знаете...

Да, мы знаем, так ничего не получится! Никакого резонанса с подключенным параллельно емкости диодом не будет, ни параллельного, ни последовательного - он просто тупо не возникнет. Хотя, справедливости ради надо отметить, что никакого "последовательного" или "параллельного" резонанса НЕ БЫВАЕТ, это просто нездоровая галлюцинация, вызванная недостатком знаний, а есть просто резонанс с различным способом включения источника в колебательный контур, чем, собственно, и вызвано это массовое помешательство с различными видами резонанса...  :)
(_!_)   Вот вам БТГ!!
Африка - для черных, физика - для умных!

spaceon

Здесь выдам. Здесь хоть модератор есть не то что на моём родном Реал Страннике. ком который превратился без нормальных модераторов в помойку для свиней и пьяных змеев  :(
Значит так. С резонанса тока посредством ОЭДС много не снять на нагрузку. Сердечник входит в насыщение и каюк резонансу при 500 ваттах на съёме максимум. А вот по напряжению резонанса думаю можно снять и поболе 500 ваттов, ведь сердечник не нужен, а там разгоняй напругу хоть до 100-200 киловольт в контуре при относительно небольшой частоте накачки! Думаю 250 - 300 килогерц хватит.
Пояснения к моей схеме генератора СЭ "Космос":
В точке ноль ключ S открыт и ключ S1 открыт (ток в Т1 не идёт). В точке А ключ S закрывается, а ключ S1 открыт (ток через диод D1 идёт в трансформатор Т1). В точке В ключ S открывается и ключ S1 тоже открыт (ток в Т1 не идёт). В точке С ключ S1 закрывается, а ключ S открыт. (ток через D2 в Т1 идёт) В точке D ключ S открыт и ключ S1 тоже открыт (ток в Т1 не идёт). Трансформатор Т1 понижающий до 220 вольт. Таким образом можно снимать напряжение с L1 катушкой L2, в точках А-В и С-D не нарушая резонанса напряжения в катушке L1.
Схема вот:
Если подумать то можно таким образом, через резонанс напряжения получить СЕ. А если подумать вместе с единомышлиниками на этом тематическом форуме то можно выявить ошибки. Какие они в этой схеме и принципе её работы? :)
Кто бы ещё нарисовал управление транзисторами что бы вовремя включались и выключались то хорошо бы было.

matros

Проще диодный контур, т.е две катушки один кондер, по диоду последовательно с катушками и во вторичках по диоду чтоб только на обратном ходе снимать , каждая катушка работает на свою полуволну а во вторичках диоды только обратный ход снимают.
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

spaceon

Цитата: matrosПроще диодный контур, т.е две катушки один кондер, по диоду последовательно с катушками и во вторичках по диоду чтоб только на обратном ходе снимать , каждая катушка работает на свою полуволну а во вторичках диоды только обратный ход снимают.
Нарисовать и подписать сможешь или лень?)

matros

вот
[attachment=14387]Резонансобратноход.jpg[/attachment]
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

zilk

Цитата: matrosвот


Матрос, никакой "полуволны" на каждую катушку не будет и в помине - в первичных обмотках транса будет протекать ПУЛЬСИРУЮЩИЙ синусоидальный ток, от нуля до удвоенной амплитуды, в противофазе в каждой первичке. На вторичных будет соответстветствующая синусоида также со смещением, а на нагрузке - их разность в виде самой нормальной, обычной синусоиды. Ну и получишь ты кпд с учетом потерь на диодах и в трансах процентов 80 - и дальше что? :)
Естественно, никакого съема без нарушения резонанса тут не будет и близко, т.к. ЛЮБОЕ увеличение тока нагрузки неизбежно вызовет рост тока в первичках из источника и резонансу соответственно наступит кирдык! Если кто-то мне не поверит - [strike]лопату[/strike] паяльник в руки и паять, паять до потери сознания...  :lol:

PS Всем вдумчиво читать мою подпись!  :lol:
(_!_)   Вот вам БТГ!!
Африка - для черных, физика - для умных!

matros

Цитата: zilk
Цитата: matrosвот


Матрос, никакой "полуволны" на каждую катушку не будет и в помине - в первичных обмотках транса будет протекать ПУЛЬСИРУЮЩИЙ синусоидальный ток, от нуля до удвоенной амплитуды, в противофазе в каждой первичке. На вторичных будет соответстветствующая синусоида также со смещением, а на нагрузке - их разность в виде самой нормальной, обычной синусоиды. Ну и получишь ты кпд с учетом потерь на диодах и в трансах процентов 80 - и дальше что? :)
Естественно, никакого съема без нарушения резонанса тут не будет и близко, т.к. ЛЮБОЕ увеличение тока нагрузки неизбежно вызовет рост тока в первичках из источника и резонансу соответственно наступит кирдык! Если кто-то мне не поверит - [strike]лопату[/strike] паяльник в руки и паять, паять до потери сознания...  :lol:

PS Всем вдумчиво читать мою подпись!  :lol:

Немного не так будет , там индуктивность только наполовину уменьшится, током нагрузки т.к токи первички и вторички сдвинуты на 90 градусов
Спойлер


[attachment=14388]p0040.jpg[/attachment]

[attachment=14389]p0041.jpg[/attachment]
[свернуть]
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

matros

Цитата: HumeКНИ учёл ?

Это силовая техника им думаю можно принебречь
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

Gonchar

:blush: .
Цитата: matros
Цитата: HumeКНИ учёл ?

Это силовая техника им думаю можно принебречь
Да ну... :woohoo:
Мне приходилось проверять и настраивать стабилизаторы напряжения глубокой ночью именно иза него... если предпологалась его установка за городом... ;)

matros

Цитата: Gonchar:blush: .
Цитата: matros
Цитата: HumeКНИ учёл ?

Это силовая техника им думаю можно принебречь
Да ну... :woohoo:
Мне приходилось проверять и настраивать стабилизаторы напряжения глубокой ночью именно иза него...

Ну да
Рубяты цвет на мощность не влияет, там главное это движение тока по катушкам, оно идет -нарастание спад, плюс заряд кондера и все форма большого значения не имеет в импульсныз трансах ты же не пытаешся к синусу сигнал привесть
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

Rivaros


Edvid

Спецы в США  вызывают искусственно разряд грозовых облаков на землю. Для этого запускают простейшие пороховые ракеты с привязанным проводником.  Собрать энергию молнии в конденсаторную батарею  проблематично, потому что даже медные шины сечением  20 х 150 мм  превращаются в  паровое облако плазмы...

Badro

В видео где Капанадзе запускает двигатель в прозрачном корпусе, катушки интересные выглядят  

https://youtu.be/V7CYvkyg5eo

https://youtu.be/-ytZN6rHa9s