мини-чат

2026-10-28, 13:11:43
DIM: Уед.емкость не нужно заряжать и тратить на нее энергию из батарейки - вот вам и связь с эфиром

2026-10-28, 13:12:54
DIM: а ее "вношение" - это только затраты на ключи что является копейками по сравнению с её зарядом

2026-10-28, 13:45:35
mmc: когда то эти старики тож молодыми были,и ты этого не избежишь

2026-10-28, 13:50:40
DIM: это был сарказм

2026-10-28, 15:16:00
Bombar: ну как бы... есть куча антенн, в которых уединенная емкость используется для уменьшения габаритов.

2026-10-28, 15:16:55
Bombar: но чудес в них меньше, чем в обычных, полноразмерных

2026-10-28, 16:08:31
DIM: Вы хотите сказать что я буду уед емкостью излучать ?

2026-10-28, 16:30:18
Bombar: не в коем случае!

2026-10-28, 16:46:09
DIM: Через ИИ выяснил что амплитуда ВЧ тока в пучности будет обратно зависеть от волнов сопрот

2026-10-28, 16:46:52
DIM: соответсвено лампа должна быть почти как волновое допускаеются отклонения но небольшие

2026-10-28, 16:47:29
DIM: соответсвенно если хотим мощнее нагрузку то волновое меньше надо

2026-10-28, 16:48:09
DIM: а уменьшение волнового достигается конструктивом антены и тогда чем мощнее лампа нагрузка тем меньше сопр

2026-10-28, 16:48:17
DIM: всей системы

2026-10-28, 16:50:38
DIM: хорошо что передать не значит трансформировать, если из резонатора вынем многа ВЧ тока то вполне можем передать его в нагрузку

2026-10-28, 16:51:10
Bombar: волновое сопротивление это геометрия. а лампа?

2026-10-28, 16:52:02
DIM: лампа нагрузка - схема дела где пушистые ВЧ прыгают на амплитуду НЧ

2026-10-28, 16:52:24
Bombar: если и там и там - пишут Омы, это не значит, что это одно и то же

2026-10-28, 16:52:37
DIM: не просто геометрия еще диэлектрик важен - по крайней мере так ИИ пишет

2026-10-28, 16:53:10
Bombar: и геометрия диэлектрика

2026-10-28, 16:54:19
DIM: допилю конструкцию и надеюсь придет счастье но не дохера а в рамках волнового согласования


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Автор Bombar, Май 05, 2020, 19:49

« назад - далее »

VPV

Цитата: cody
Цитата: dimamariupol1Так може Тариэль всё таки говорит прямо, всё как есть на самом деле, называя вещи своими именами:
- "Усилитель ТОКА"
- "Энергия из окружающей среды"
Он все правильно говорит. Но до сих пор никто так и не врубился что за "усилитель тока" и что за магическая "среда". Наверное думают что в другие дни недели его установка не работает.
 Эти вещи достаточно назвать другми словами чтобы расставить все точки над i, а за более чем 15 лет никто этого так и не сделал

cody, так сделай, назови другими словами

vitus

Цитата: arttodМного лет тому назад когда я загорелся этой темой обратил внимание на одну особенсть конструкции. Встречные катушки. Это было у Тесла у Смита у Капы у Мишина  шняга у Калабухова и самый последний прибор сделал Бунк. И начал ставить эксы.  Сперва   делал на простом железе. И то на что я  обратил внимание  При обычном LC резонансе при встречных катушках потециал был на много мощней  на несколько порядков чем  с одной катушкой. Тесла говорил что надо добится чтоб небыло колебаний небыло излучений иначе это все потери. Наверное надо вспомнить про элекромагнит каторый почемуто у капы он часто пробивался и какую роль он выплнял . Капа говорил про ноухау и это и был весь секрет. Он нашел авто резонанс между вторичкой и первичкой. Что это за резонанас?   В этом резонансе скрещивается ток и напряжежение. И еще когда находиш эту точку входа устройство переходит на самозапит. Но есть проблема я дальше не смог пройти т.к. там выделяется агромноя енргия. И уже встает проблема не как ее добыть а как ее ограничить. Иначе просто все испаряется. Я тут както скачал док. с этой ветки с неким андреем в чате. Так он добился такого же только у него частота была на много выше.  Я эту точку нащупал примерно на 101 кГц  он же Андрей на 4.3 мГц.  Это зависит от разных материалах из чего собран макет. Читал и про других. у всех все по разному. Я не теоретик я практик по этому какие там процесы происходят не знаю да мне это и не нужно.  И еще один из самых важных моментов чем открыть ларчикто. Я много пробывал  из сигналов. Но только один подходил для этих целей  это импульс как иголка. И все !!!! Несколько лет тому назад я скидывал сюда простую схему макета. Как это можно быстро на коленке собрать. Однко тему за тролили убалтали по смеялись и пошли дальше .
Не могли бы повторить схему макета.
Так будет не всегда.

NikAndr

Цитата: arttod
Спойлер
Много лет тому назад когда я загорелся этой темой обратил внимание на одну особенсть конструкции. Встречные катушки. Это было у Тесла у Смита у Капы у Мишина  шняга у Калабухова и самый последний прибор сделал Бунк. И начал ставить эксы.  Сперва   делал на простом железе. И то на что я  обратил внимание  При обычном LC резонансе при встречных катушках потециал был на много мощней  на несколько порядков чем  с одной катушкой. Тесла говорил что надо добится чтоб небыло колебаний небыло излучений иначе это все потери. Наверное надо вспомнить про элекромагнит каторый почемуто у капы он часто пробивался и какую роль он выплнял . Капа говорил про ноухау и это и был весь секрет. Он нашел авто резонанс между вторичкой и первичкой. Что это за резонанас?   В этом резонансе скрещивается ток и напряжежение. И еще когда находиш эту точку входа устройство переходит на самозапит. Но есть проблема я дальше не смог пройти т.к. там выделяется агромноя енргия. И уже встает проблема не как ее добыть а как ее ограничить. Иначе просто все испаряется. Я тут както скачал док. с этой ветки с неким андреем в чате. Так он добился такого же только у него частота была на много выше.  Я эту точку нащупал примерно на 101 кГц  он же Андрей на 4.3 мГц.  Это зависит от разных материалах из чего собран макет. Читал и про других. у всех все по разному. Я не теоретик я практик по этому какие там процесы происходят не знаю да мне это и не нужно.  И еще один из самых важных моментов чем открыть ларчикто. Я много пробывал  из сигналов. Но только один подходил для этих целей  это импульс как иголка. И все !!!!
[свернуть]
Несколько лет тому назад я скидывал сюда простую схему макета. Как это можно быстро на коленке собрать. Однко тему за тролили убалтали по смеялись и пошли дальше .

Я присоединяюсь к просьбе Витуса и если это возможно, прошу показать схему Вашего экса..

Alfic

Цитата: NikAndr
Цитата: arttod
Спойлер
Много лет тому назад когда я загорелся этой темой обратил внимание на одну особенсть конструкции. Встречные катушки. Это было у Тесла у Смита у Капы у Мишина  шняга у Калабухова и самый последний прибор сделал Бунк. И начал ставить эксы.  Сперва   делал на простом железе. И то на что я  обратил внимание  При обычном LC резонансе при встречных катушках потециал был на много мощней  на несколько порядков чем  с одной катушкой. Тесла говорил что надо добится чтоб небыло колебаний небыло излучений иначе это все потери. Наверное надо вспомнить про элекромагнит каторый почемуто у капы он часто пробивался и какую роль он выплнял . Капа говорил про ноухау и это и был весь секрет. Он нашел авто резонанс между вторичкой и первичкой. Что это за резонанас?   В этом резонансе скрещивается ток и напряжежение. И еще когда находиш эту точку входа устройство переходит на самозапит. Но есть проблема я дальше не смог пройти т.к. там выделяется агромноя енргия. И уже встает проблема не как ее добыть а как ее ограничить. Иначе просто все испаряется. Я тут както скачал док. с этой ветки с неким андреем в чате. Так он добился такого же только у него частота была на много выше.  Я эту точку нащупал примерно на 101 кГц  он же Андрей на 4.3 мГц.  Это зависит от разных материалах из чего собран макет. Читал и про других. у всех все по разному. Я не теоретик я практик по этому какие там процесы происходят не знаю да мне это и не нужно.  И еще один из самых важных моментов чем открыть ларчикто. Я много пробывал  из сигналов. Но только один подходил для этих целей  это импульс как иголка. И все !!!!
[свернуть]
Несколько лет тому назад я скидывал сюда простую схему макета. Как это можно быстро на коленке собрать. Однко тему за тролили убалтали по смеялись и пошли дальше .

Я присоединяюсь к просьбе Витуса и если это возможно, прошу показать схему Вашего экса..
Схема это обязательное условие, иначе опять заболтают и всё уйдёт во флуд!
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

novator75

Для примера вот такой вариант, нагрузка не выдерживает перегорает и подплавливается съёмная катушка.

Alfic

Цитата: novator75Для примера вот такой вариант, нагрузка не выдерживает перегорает и подплавливается съёмная катушка.
:lol:
Какое потребление, какая нагрузка?!
Лампочку на 12 Вольт тоже можно воткнуть в розетку...
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

novator75

Цитата: Alfic
Цитата: novator75Для примера вот такой вариант, нагрузка не выдерживает перегорает и подплавливается съёмная катушка.
:lol:
Какое потребление, какая нагрузка?!
Лампочку на 12 Вольт тоже можно воткнуть в розетку...

Подавалось 24 В, 2,5 А. Изначально нагружали до киловата набором лампочек в параллель и последовательно. Интересно они перегорали, как бы скачкообразно. Не было плавного набора свечения. При нагрузке теной двух ступенчатой 2,5 и 5 кВт, тены нагревались и сильно грелась обмотка съёма (плавилась изоляция на многожиле в 10 квадрат). Ток на пуш-пуле выростал до 10 А. Сопротивление съёмной катушки и тен не мерялось.
На двухплечевом индукторе синус (первый конденсатор и индуктор - колебательный контур) и встречно. Два сигнала по фазе в "лоб".

novator75

Цитата: DELAMORTO
Цитата: novator75Для примера вот такой вариант, нагрузка не выдерживает перегорает и подплавливается съёмная катушка.
Транзисторы точно выгорят..... питаясь обратным напряжением от друг друга. Снабера нет, что то да сгорит обязательно.
На пуш-пуле стояли ИГБТ 4 серии, нагревались это точно. Пока до них дошли спалили не мало других видов.

Alfic

1) Пуш-пулом без задающих генераторов заменить можно?
2) Отмеченные катушки синим и коричневым это единые трансформаторы (синие катушки намотаны вместе, коричневые вместе)?
3) Частота и есть ли сердечники?
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

hluxar

Цитата: Alfic
Цитата: cody
Цитата: AlficCody, у Вас просто не хватает знаний!
даже спорить не буду, по многим вопросам их действительно не хватает. Но тема капанадзе это то, где лишнее только мешает. Не раз писал что до сих пор не разобрались в патенте и видосах именно из-за заумности своей. Горе от ума, короче. Дима из мариуполя правильно написал, капанадзе очень слабо разбирается в вопросе и во всех этих ваших ТОЭ. То что он сделал - предельно простая вещь, и именно поэтому вы все пытаетесь объяснить сложно, через лишнии сущности (привет бритва Оккама), лишь потому что простое невозможно потому что невозможно.
Вам не нравятся резонансы и т. д.? Тогда объясните мне как Вы собираетесь получить (а может уже получили) ток по одному проводу в землю?! Не надо никаких СЕ, БТГ, просто ток в одном проводе с одним заземлением.

 :) ....можно по одному проводу в землю сделать вот так..!

[attachment=15961]unnamed-2-3.gif[/attachment]
 накопить заряд в диэлектрике типа такого и слить в конденсатор или в землю

[attachment=15962]177ААА.jpg[/attachment]

https://www.youtube.com/watch?v=CsKOs3JzHmA&t=16s

novator75

Цитата: Alfic1) Пуш-пулом без задающих генераторов заменить можно?
2) Отмеченные катушки синим и коричневым это единые трансформаторы (синие катушки намотаны вместе, коричневые вместе)?
3) Частота и есть ли сердечники?

1. Самый обычный пуш-пул с регулировкой частоты и скважности. Другой вариант не пробовали.
2. Синим, обмотки на феррите (горшок).
3. Коричневым, обмотки на трубе (провода много ушло).
4. Частота чуть выше 16 кГц.

NikAndr

Цитата: yakutenko
Спойлер
arttod вероятно имел ввиду эту его схему  

[attachment=15963]2021-12-19_191818.jpg[/attachment]

ну и еще немного его комментарий из архива


Я же обяснил какой сигнал нужен для того чтоб получать. Другой не подойдет. Определеной частоты нет т.к.зависит от материала и разные материалы резонруют по разному. Я имею ввиду на разных частотах.+ намотка. Я пробывал на разных частотах но выше100кГц не лез. Т.к. небыо надобности. По крайней мере в этом диапазоне от 50 Гц - 100кГц. эфект проявляется. Теперь обрати внимание на мех контролер Тесла. Изучи его. Тесла говорил что имено с этим контролером на всех своих устройствах он получал 1000, 3000, 5000 раз больше енергии. Я тоже по начало все никак не мог до кумекать. Такие простые устройства а так много мощности. И капа говорил и Гия говорил. Прерыватель не простой но решаемый. Когда нарываешся на этот момент с енергией. Как будто открывается какойто не видимый клапан из агромного резервуара енергии и если не правильно его открывать все сгорает или просто испаряется. Это как на плотине в водохранилище открываеш шлюз по тихоньку и начинает прорыватся по тихоньку струя а если резко то цунами все сметает на своем пути ну вот както так. Ты просто не в той компании находишся. Твой друг Дел был так близко к цели и прошел мимо. Хорошие советы в правильном направлении здесь на форуме давали Глухарь, РЕД, ДРуГИ И еще ряд товарищей каторых просто за тролили.
[свернуть]
arttod извени что без спроса выкладываю. Если чего не так стеру. Но думаю здесь это надо единицам...

Хотелось, чтобы сам  arttod появился здесь, было бы интересно с ним пообщаться.
yakutenko если ты поддерживаешь с ним связь, попроси от имени форумчан снизойти до общения с теми, кому его девайс показался интересным.

NikAndr

Цитата: yakutenkoНет не поддерживаю. Но думаю что на форуме он дал все чтоб повторить эффект и быть может общими усилиями довести его до конца.
У него была своя тема?
Я как-то пропустил, если есть ссылка на материалы, кинь, почитаю с удовольствием..

Alfic

yakutenko, Вы так ратуете за схему и объяснение arttod'а... , Вы сами собрали его схему, получили по его объяснениям СЕ? А может он и пропал потому, что понял, что его схемы бестолковые?  ;)
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

arttod

Цитата: hluxar
Цитата: Alfic
Цитата: cody
Цитата: AlficCody, у Вас просто не хватает знаний!
даже спорить не буду, по многим вопросам их действительно не хватает. Но тема капанадзе это то, где лишнее только мешает. Не раз писал что до сих пор не разобрались в патенте и видосах именно из-за заумности своей. Горе от ума, короче. Дима из мариуполя правильно написал, капанадзе очень слабо разбирается в вопросе и во всех этих ваших ТОЭ. То что он сделал - предельно простая вещь, и именно поэтому вы все пытаетесь объяснить сложно, через лишнии сущности (привет бритва Оккама), лишь потому что простое невозможно потому что невозможно.
Вам не нравятся резонансы и т. д.? Тогда объясните мне как Вы собираетесь получить (а может уже получили) ток по одному проводу в землю?! Не надо никаких СЕ, БТГ, просто ток в одном проводе с одним заземлением.

 :) ....можно по одному проводу в землю сделать вот так..!

[attachment=15961]unnamed-2-3.gif[/attachment]
 накопить заряд в диэлектрике типа такого и слить в конденсатор или в землю

[attachment=15962]177ААА.jpg[/attachment]

https://www.youtube.com/watch?v=CsKOs3JzHmA&t=16s

Кстати вот этот вариант что на рисунке хорошо работает с магнетроном. Высокая питает магнетрон. А он в пластину и с них снимаем кВты. Высокая настраевается с магнитроном в резонанс. Накал не нужен.