Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[Extint Spin]

Значит так, имею успех. Принцип понятен...

Поздравляю! Надеюсь, процессы поняты верно . Теперь не слети с катушек на радости, прецеденты имеются, ЧСВ буквально опухает.

[Gonchar]

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Эту энергию просто напряжением или частотой или колебательным контуром не преобразовать!
Там другой инструмент!

[Elec]

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Эту энергию просто напряжением или частотой или колебательным контуром не преобразовать!
Там другой инструмент!

Инструмент и сумма процессов.


Что гадать, в первом патенте резонатор стоит между первичным и вторичным КК, и питается скорей всего однополярным генератором, потому на выходе плюс. Это самая простая схема генератора, сам принцип. Он же сказал- "Я просто нашел резонатор, который автоматически регулирует резонанс между первичным и вторичными катушками". И такой генератор мы не видели не в одном из его видео(ну это не точно:) ).

А вот во втором патенте, он уже разместил резонатор между вторичной и третей катушкой, и подведя туда 220В(привычные), просто усилил ток. Вот эти генераторы- он и демонстрировал.

[Gonchar]

...и питается скорей всего однополярным генератором, потому на выходе плюс...

А там, где на выходе переменка, скорее всего два однополярника применено, отдельно по полюсу и минусу...

[gluxar]

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Эту энергию просто напряжением или частотой или колебательным контуром не преобразовать!
Там другой инструмент!

Инструмент и сумма процессов.


Что гадать, в первом патенте резонатор стоит между первичным и вторичным КК, и питается скорей всего однополярным генератором, потому на выходе плюс. Это самая простая схема генератора, сам принцип. Он же сказал- "Я просто нашел резонатор, который автоматически регулирует резонанс между первичным и вторичными катушками". И такой генератор мы не видели не в одном из его видео(ну это не точно:) ).

А вот во втором патенте, он уже разместил резонатор между вторичной и третей катушкой, и подведя туда 220В(привычные), просто усилил ток. Вот эти генераторы- он и демонстрировал.

Всем привет. Вы говорите о резонаторе, резонатором является сам трансварматор Тесла, его вторичная многовитковая катушка, ато очем Вы говорите это иэлучатель и он может быть любой формы, в виде катушки,трубы с разрезом, просто пластины и т.д.Какую роль выполняет излучатель?Он излучает вокруг себя ионизированное поле вкотором и находятся две катушки усилителя тока из патента, а трансворматор  Тесла в патенте обозначен квадратиком. Вот в этом ионизированом поле и происходят чудеса сложения тока снапряжением, всего хорошего.

[gluxar]

Elec, то что ты изображаеш на своем канале в виде резонатора,это не так, у КАПЫ все проше, на одном из его видео, заметили часть бутылки, горлышко. Внутри этой бутылки и находился излучатель,который через стекло на катушки пропускало голубоеионизированное облако, вот и подумайте какую роль играет это облако в его установках.

[Alfic]

Elec, то что ты изображаеш на своем канале в виде резонатора,это не так, у КАПЫ все проше, на одном из его видео, заметили часть бутылки, горлышко. Внутри этой бутылки и находился излучатель,который через стекло на катушки пропускало голубоеионизированное облако, вот и подумайте какую роль играет это облако в его установках.

Никакой! Не было там никакого ионизированного облака!

[Alfic]

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе  ток был бы равен 25а,а это не так .B)

Очень примитивно мыслишь.

[Alfic]

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе  ток был бы равен 25а,а это не так .B)

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет? B)

[Alfic]

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе  ток был бы равен 25а,а это не так .B)

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет? B)

добавь к инвертору трансформатор ,вот тебе и меньше сопротивление....каскад из трансформаторов с вольтобавкой...

Тем вариантом который ты описал ты этого не получишь.
Я задал тебе вопрос, это может называться усилителем тока? А ты начал какую то хрень нести.

[Alfic]

Спойлер

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе  ток был бы равен 25а,а это не так .B)

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет? B)

добавь к инвертору трансформатор ,вот тебе и меньше сопротивление....каскад из трансформаторов с вольтобавкой...

Тем вариантом который ты описал ты этого не получишь.
Я задал тебе вопрос, это может называться усилителем тока? А ты начал какую то хрень нести.

[свернуть]

А тебе все ,что не скажи ..хрень...
Это не усилитель тока,был бы ,если б , эти процессы происходили строго в нагрузке.
Насчёт того ,что я написал Реально работает!!! проверяется на раз два.:whistle: :pinch:
для меня усилитель тока это эфимерность !!!  Тупейшее понятия на котором зациклились  на десятки лет:lol: :lol: :lol:

Понятно. Я так и думал. Поэтому и написал, что примитивно мыслишь.

[gluxar]

[attachment=19519]Screenshot_20240119_233905_Chrome.jpg[/attachment] [attachment=19520]20240121_004053.jpg[/attachment] [attachment=19521]20240121_162715.jpg[/attachment] [attachment=19522]Screenshot_20240121_144131_Photos.jpg[/attachment] [attachment=19523]Screenshot_20240121_144040_Photos.jpg[/attachment]

[Alfic]

[attachment=19519]Screenshot_20240119_233905_Chrome.jpg[/attachment] [attachment=19520]20240121_004053.jpg[/attachment] [attachment=19521]20240121_162715.jpg[/attachment] [attachment=19522]Screenshot_20240121_144131_Photos.jpg[/attachment] [attachment=19523]Screenshot_20240121_144040_Photos.jpg[/attachment]

:lol:
Когда то подобную тему задвигал Деламорто ...

[черкес]

И это тоже интересно    https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/514-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema-2?start=6570#99642.
И на следующей странице

[dozor]

Посмотрел видео Хрома
https://www.youtube.com/watch?v=3Duf8Z3NbkI&t=546s

Так вот кто нибудь из вас там на либеральном сраннике ткните носом Александру Хромову про эту схему съёма и парочку документов с эпюрами на осциллографе. PM это постоянный магнит скорее всего неодимовый а по моему можно поставить любой.
[attachment=19532]1.jpg[/attachment]

Благодарю!

Очень перекликается с темой статьи Уткина Владимира про включение ортогональных катушек. Можите пояснить этот рисунок выше.