Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[SMD]

Спойлер

Спойлер

SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись  пожалуйста своим  видением   в чем ты увидел умножение тока?  по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и  согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока .  в одном видео провода  220вольт уходят от трансформатора проходят через   жестяную банку и далее (я думаю так)    в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок  а на выходе его уже 25а .

[свернуть]

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

[свернуть]

круиз правильно  капанадзе сказал-держите резонанс .  круиз а почему ты не договариваешь о том что капанадзе  сказал дальше -между чем держать резонанс?
капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной обмотками!    с помощью чего? с помощью резонатора . капанадзе сказал -я нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной обмотками. про это он пишет в патенте . резонанс между двумя катушками!!!  к чему какие то тайны и туман?

SMD, если Вы хорошенько послушаете разговор Гия с Андреем то почерпнёте для себя ещё много интересной информации.
Например то, что первичная и вторичная катушки не просто катушки, а резонансные контуры!

я слушал их очень внимательно не один раз  и один фильм сам сюда положил . и сам рекомендовал послушать его всем .

[maverik]

ОБратил внимание как только возвращаешься к корням куча просто тьма тролло налетает и любое мракобесие постят. ЗНачит в правильном направлении движусь

[DELAMORTO]

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

[A-tac]

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

Это правильно, но с правильным сердечником - лучше..... он тоже обжимной....

[kpyu3]

Вы продвигаетесь в своём, согласно вашему представлению, ..... а мы двигаемся в своём, согласно нашему представлению.

Кстати, по поводу движения...
Вот как доступно грамотный инженер всего за 1 минуту может донести роль РК в запуске изначально мертвого электростатического поля.
https://youtu.be/VleorgCVkTw?si=8Q35tMS7u9GOu13i

[Alfic]

Вы продвигаетесь в своём, согласно вашему представлению, ..... а мы двигаемся в своём, согласно нашему представлению.

Кстати, по поводу движения...
Вот как доступно грамотный инженер всего за 1 минуту может донести роль РК в запуске изначально мертвого электростатического поля.

Спойлер

https://youtu.be/VleorgCVkTw?si=8Q35tMS7u9GOu13i

[свернуть]

Хватит гнать всякую херню!!
Я не знаю грамотный он инженер или нет, но он ни слова не сказал про "мёртвое электростатическое поле"! Это ты уже от себя эту хрень добавил!
Не надо гнать отсебятину! Буду стараться подобные выходки контролировать!

[DELAMORTO]

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

Это правильно, но с правильным сердечником - лучше..... он тоже обжимной....

Боюсь если и второй контур делать на сердечнике, то он там долго не выживет. Ток во 2-ом контуре  ,больше 5 ампер наводится без него.
У меня ограничение стоит, больше 100вольт амплитуда в первичном контуре не поднимется, и так все нагревается, сердечник и катушка.
Хотя я хотел туда 1мм толщиной полосочку всунуть, из металла антикражки, даже дырка есть под это.

Там есть зависимость- чем длинее ферритовый штырь, тем больше тока на его остром конце наводится, у меня лезвие канц ножа нагревалось на его конце.
Магнитная ферритовая антенна из приемника имеет диаметр 10мм и длинну 200мм. На одном конце контур намотать длиной 5 см, на втором конце заточенном будет металл до красная нагревать.

[A-tac]

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

Это правильно, но с правильным сердечником - лучше..... он тоже обжимной....

Боюсь если и второй контур делать на сердечнике, то он там долго не выживет. Ток в контуре 2 ,больше 5 ампер наводится без него.
У меня ограничение стоит, больше 100вольт амплитуда в первичном контуре не поднимется, и так все нагревается, сердечник и катушка.
Хотя я хотел туда 1мм толщиной полосочку всунуть, из металла антикражки, даже дырка есть под это.

Если нагревается, значит что-то ещё не понято.... физические процессы идут криво, не там, где им следует идти.... возникают конфликты, а в следствии - разогрев материала.

[DELAMORTO]

Да все криво, зависимости не вычислял. Оптимальные расчеты не делал. Я вообще другое делал устройство, просто состыковалось с Анквичем, почему не попробовать!? Я брал ферритовый штырь и зажимал им датчик холла. Смотрел на какое растояние он видел перемену магнитного полюса. Когда штырки заточил- вообще афигел, у меня комнаты не хватало. кто с холлом имел дело, знает что он на несколько см всего видит магнитное поле.
 [attachment=20063]20241022_124155_HDR.jpg[/attachment]

К чему веду- к ПАССИВНОМУ усилителю магнитного поля, соответстенно ТОКА!

[user_bad]

Вадик как точил феррит?

[DELAMORTO]

Электронаждак. Только нежно, без усилий , он крошится иначе.

[DELAMORTO]

Вадик, ты уже неделю эту тему ведёшь но зачем это я так и не понял, питается эта твоя хреновня от источника питания всё ровно, вот это я понял.  Жду два опыта, ну думаю что там ничего сверхъестественного не будет - дай Бог что ошибся! Потом перехожу на тему механического электрогенератора с очень большим КПД но не СЕ если будет не удачи.

Я никому ничего не показывал, ни от источника, не без него. Я показал свое видение патента Капанадзе. Выводы остальных меня не волнуют. Механика вообще не волнует, ни в каком виде.

[maverik]

Вы гоните. Нету у капанадзе сложных схем это очевидно если разбирать  все его видео. Двухфазный двигатель подключен к однофазной сети по следующей схеме. Вопрос будет ли вращение ведь мы применили индуктивность, а значит сдвинули фазу на 90⁰ ?
 [attachment=20064]-1_2024-11-08.jpg[/attachment]

Спойлер

 [attachment=20065]Безымянный-2.jpg[/attachment]
 [attachment=20066]Безымянный-3.jpg[/attachment]

[свернуть]

[DELAMORTO]

В сучае с ферритовым резонатором, как то Мельниченко выплывает, которого метр сам назначил очень близко подошедшим к принципу.
Жаль что нету единомышленников в этой теме, может быть расскачали тему пассивных резонаторов.

[DELAMORTO]

У Пантюхова заявлен был принцип модуляции, это другое и требует современного подхода... в схеме есть ошибки логические.
Вот использование магнитов уже интересней, но как пассивный резонатор они наоборот глушат, а не усиливают.