Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[maverik]

Как можно повысить напряженность магнитного поля, судя по формулам только 3 переменными это
[ol]
  [li]мю - маг. проницаемость[/li]
  [li]I - током[/li]
[li]и длинной провода[/li]
[/ol]
Все эти параметры влияют на B, а она в свою очередь уже на напряженность поля.
Что если в катушку загнать ток и потом во время обрыва подключить вторую катушку как измениться обратная эдс? А если это вторая катушка будет еще и с сердечником?
Есть предположение, что в момент отключения первой катушки ток будет поддерживаться внешней средой + дополнительная катушка тоже поддержит убывающий ток, так как будет сопротивляться прохождению этого тока по ней.

[matros]

Как можно повысить напряженность магнитного поля, судя по формулам только 3 переменными это
[ol]
  [li]мю - маг. проницаемость[/li]
  [li]I - током[/li]
[li]и длинной провода[/li]
[/ol]
Все эти параметры влияют на B, а она в свою очередь уже на напряженность поля.
Что если в катушку загнать ток и потом во время обрыва подключить вторую катушку как измениться обратная эдс? А если это вторая катушка будет еще и с сердечником?
Есть предположение, что в момент отключения первой катушки ток будет поддерживаться внешней средой + дополнительная катушка тоже поддержит убывающий ток, так как будет сопротивляться прохождению этого тока по ней.

Смысл идеи в чем, создать "мощное" МП ?  с катушками без схемы чуток не понятно, вообще это работает так? если МП изменяется  то создается ЭДС в  витках обмотки и если они замкнуты то ток, и вот этот ток всегда препятствует изменению первоначального магнитного  поля. т.е. если оно растет то ток вторички направлен навстречу первичному, если уменьшается то ток вторички направлен согласно первичному . т.е в первом случае вторичное мп "препятствует" первичному (на мой взгляд это и есть самая настоящая ответная реакция пространства) его уменьшая, а если ток первички (и МП соответственно) уменьшается то ток вторички увеличивается (синхронно с уменьшением) препятствуя уменьшению первичного МП (это то же реакция среды ИМХО).

Эти зависимости можно использовать, если применить рекуперацию, сто пятсотый раз скажу что если первичка и вторичка находятся на разных частях магнитопровода то у них сохраняется индуктивность, а значит возможно вернуть практически всю энергию использованную для создания МП первички, а МП вторички создается уже средой которая препятствует увеличению первичного поля и оно на халяву.
В трансформаторе где обмотки первичная и вторичная друг над другом  можно вернуть только часть энергии т.к. на прямом ходе индуктивность первички стремится к нулю с ним борются как с вредным явлением т.к.считают что это потери (индуктивность рассеяния) но если расчитать трансформатор с учетом этой индуктивности то энергию запасаемую ей можно вернуть в источник и источник будет работать только на омические потери первички.

[maverik]

Вопрос если имеется простейший параллельный колебательный контур, то во время работы магнитное поле созданное катушкой  полностью обратно в катушку возвращается во время цикла или часть МП рассеивается в воздухе?

Хочу заставить окружающую среду бороться саму с собой во время пропускания тока через катушку. На обратном ходе разумеется.

[Alfic]

Спойлер

Вопрос если имеется простейший параллельный колебательный контур, то во время работы магнитное поле созданное катушкой  полностью обратно в катушку возвращается во время цикла или часть МП рассеивается в воздухе?

[свернуть]

Хочу заставить окружающую среду бороться саму с собой во время пропускания тока через катушку. На обратном ходе разумеется.

Ну это вряд ли. Если только ОЭДС получить.  

[Константин]

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Это как раз то самое, что собрал Васмус. Две катушки представляют собой два электромагнита, ориентированные друг к другу одноименными полюсами. Чтобы процесс заработал, необходима стабилизация как фаз так и амплитуд магнитных полей. Стабилизатор частоты как раз и поддерживает стабильность процесса.
Представьте, если две волны встречаются "лоб в лоб". В месте встречи имеем мощный всплеск.
Тот же процесс реализован в "БТГ от Dmita", в "качере Аркадия Погосяна" и т.д. В месте "встречи" устанавливается катушка съема...

[Alfic]

....Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Что значит как понимать ?  первичка / вторичка ... Вторичка по отношению к первичке может быть намотана в двух вариантах .(или на айборот - первичка по отношению ко вторичке) . Или знаешь другие варианты ?
В Одном варианте магнитное поле в одну сторону ... В другом в другую ...  Прямоходовый / Обратноходовый .

Я не спрашивал как понимать, я спрашивал, кто как понимает!
И не про первичку и вторичку, а про разность магнитых полей! (ошибся, исправил)

[Alfic]

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Это как раз то самое, что собрал Васмус. Две катушки представляют собой два электромагнита, ориентированные друг к другу одноименными полюсами. Чтобы процесс заработал, необходима стабилизация как фаз так и амплитуд магнитных полей. Стабилизатор частоты как раз и поддерживает стабильность процесса.
Представьте, если две волны встречаются "лоб в лоб". В месте встречи имеем мощный всплеск.

Про установку Капанадзе, по его патенту пожалуйста, Васмус меня мало интересует!

[Константин]

Разность частот =0, разность фаз =0

[Alfic]

Спойлер

....Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Что значит как понимать ?  первичка / вторичка ... Вторичка по отношению к первичке может быть намотана в двух вариантах .(или на айборот - первичка по отношению ко вторичке) . Или знаешь другие варианты ?
В Одном варианте магнитное поле в одну сторону ... В другом в другую ...  Прямоходовый / Обратноходовый .

Я не спрашивал как понимать, я спрашивал, кто как понимает!
И не про первичку и вторичку,а про разность частот!

Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)[/color]

[свернуть]

Про какую разность частот ?

Исправил.

Разность частот =0, разность фаз =180^о

Адвокат ? Или помощник ?  :lol:

Помощник адвоката!  :lol:

[Alfic]

я бы не был так уверен , гудит явно не воздух , частоту измеряли на камеру  и ясно что примерно 50- герц  , так что без железа там явно не обошлось  и не разу не показали трубу на просвет ....

Естественно не обошлось, транс перед банкой 50 Герцовый стоит.

[maverik]

Подаем в трансформатор 220 вольт на выходе получаем 127в на остальные он гудит :cheer:

[Alfic]

Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

[TPA]

Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Альфик, это путь в некуда.

[TPA]

Спуститесь на грешную землю.
Валера Лап "гавнюк" еще тот, но направление дает правильное, только не называет вещи своими именами.
Пока не повторю его устройство, болтать не буду.
Но однозначно направление на Реактивную Энергию.
Модератор, который любит чистить посты, ДРОВИШКИ В НЕЙ, если считать что это одно из ответа МАТЕРИИ МИРОЗДАНИЯ.
Другим советую прислушаться и копать в этом направлении.

[пан Дора]

Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Я понимаю, что предложенная мной плазменная "ересь" не вписывается в парадигму, доминирующих здесь верований секты мотальщиков-резонаторщиков, пожалуй даже оскорбляет чувства верующих (искренне прошу простить). Но смею вас заверить, что мы (я и вы) почитаем одного и того же Великого пророка.

Так вот, например, он говорил не только о резонансе, но еще и о том, откуда его установка черпает энергию. Откуда? Цитирую Великого: "Из воздуха". И все сразу подумали о воздухе, который в комнате, который ветер, который окружает наши тела. А если я скажу, что воздух - это газ? И в баллоне лампы тоже воздух, только иного химического состава. Так о чем говорил Капа?

Вы верите в резонанс? Он живет только в мотке проволоки? А о резонансе плазмы вы ничего не слышали?

А помните такую байку: Тесла держал в руке радиолампу и сказал, что в ней энергии столько, что хватит вскипятить все океаны земли. И тут все подумали о вакууме ... , а Тесла говорил о ... О чем говорил Н.Тесла?

Ну раз уж я вспомнил о Н.Тесле, то вспомните, пожалуйста, что он купил в магазине для того, что бы собрать свою волшебную коробочку, которая питала электродвигатель автомобиля? Их он купил 12 штук. А теперь прикинем: Если Великий с одной такой фигнюшки получает 5 кВт, то с 12 будет: 5 х 12 = 60 кВт, что составляет более 80 л\с. А этого достаточно для привода автомобиля.

Нет бога, кроме Плазмы, и Капа пророк ее. Уверуйте!