ТЕМА:

проснись и пой)) я никогда не лямзил нерабочую схему доски))
В книге Смита ответ на энергетический кризис в америке,есть несколько вариантов установки, адоска- она просто доска, и в том виде как ее сфоткали она никогда не работала

О, отлично, тяжелая артиллерия. Уважаемый Динатрон, мы не закончили выяснение вопроса про скорость распространения поля внутри проводника и возможность существования в проводнике длиной 2 м "электромагнитного бублика". Не желаете ли продолжить обсуждение?

Бублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Dynatron пишет: Бублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Опять-же вопрос: с какой скоростью должен разряжаться конденсатор, чтобы получился "бублик" на проводнике в 2 метра. Уважаемый Динатрон, я восхищен вашим упорством и работоспособностью, но на мой взгляд нужно немного пошире взглянуть на вещи, сравнить различные подходы, а не пытаться реализовать бредни Ацюковского. Он о другом, он о фуфельном научном звании и надутом госфинансировании, а нам с вами нужна истина. Не так-ли?

inako пишет:

Dynatron пишет: Бублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Опять-же вопрос: с какой скоростью должен разряжаться конденсатор, чтобы получился "бублик" на проводнике в 2 метра. Уважаемый Динатрон, я восхищен вашим упорством и работоспособностью, но на мой взгляд нужно немного пошире взглянуть на вещи, сравнить различные подходы, а не пытаться реализовать бредни Ацюковского. Он о другом, он о фуфельном научном звании и надутом госфинансировании, а нам с вами нужна истина. Не так-ли?

А каким боком я к ацюковскому??
ааа, ну слышал что есть такой дедок и не больше..
Смысл электромагнитного бублика, что он создает лучи скалфрного магнитного поля распространяющиеся радиально от проводника. и все металлические весчи (например вторичная обмотка) приобретают сврхзаряд. Приэтом как бы не использовался это заряд на вторичнойобмотке- влияние на первичную обмотку отсутствует..
Величина получаемогозаряда на вторичке зависит от фона окружающей среды..
и где тут ацюковский??

Dynatron пишет:

inako пишет:

Dynatron пишет: Бублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Опять-же вопрос: с какой скоростью должен разряжаться конденсатор, чтобы получился "бублик" на проводнике в 2 метра. Уважаемый Динатрон, я восхищен вашим упорством и работоспособностью, но на мой взгляд нужно немного пошире взглянуть на вещи, сравнить различные подходы, а не пытаться реализовать бредни Ацюковского. Он о другом, он о фуфельном научном звании и надутом госфинансировании, а нам с вами нужна истина. Не так-ли?

А каким боком я к ацюковскому??
ааа, ну слышал что есть такой дедок и не больше..
Смысл электромагнитного бублика, что он создает лучи скалфрного магнитного поля распространяющиеся радиально от проводника. и все металлические весчи (например вторичная обмотка) приобретают сврхзаряд. Приэтом как бы не использовался это заряд на вторичнойобмотке- влияние на первичную обмотку отсутствует..
Величина получаемогозаряда на вторичке зависит от фона окружающей среды..
и где тут ацюковский??

Ну он пишет все то-же самое: и про ящик Вуда и про "бублик" (в том смысле, что про уплотнение и разряжение тока) и т.д. Ладно, бог с ним с убогим.
Еще раз, этот вопрос я уже задавал, ответ не получил. Может быть сейчас вы ответите.
Длина индуктора 2 метра. Скорость распространения поля в проводнике равна скорости света. Задержка распространения составит 6,7 нс. С какой скоростью должен разрядиться конденсатор и какова должна быть скорость срабатывания разрядника?

И еще один вопрос: что есть сверхзаряд? В вашем понимании, конечно.

inako пишет: И еще один вопрос: что есть сверхзаряд? В вашем понимании, конечно.

медный проводькакой имеет заряд??- НУЛЕВОЙ
А сверхзаряд- это выше нуля в плюс или минус не важно.. внутри провода происходит что тоьпохожее на кавитационный взрыв.и образовавшиеся заряды выскакивают из проводника

Dynatron пишет:

inako пишет: И еще один вопрос: что есть сверхзаряд? В вашем понимании, конечно.

медный проводькакой имеет заряд??- НУЛЕВОЙ
А сверхзаряд- это выше нуля в плюс или минус не важно.. внутри провода происходит что тоьпохожее на кавитационный взрыв.и образовавшиеся заряды выскакивают из проводника

Гм, как-бы это выразиться... Ладно, не буду. Вернемся, однако, к вопросу о скорости разрядки конденсатора и электромагнитному бублику. Итак?

inako пишет:

Dynatron пишет:

inako пишет:

Dynatron пишет:

распространения составит 6,7 нс. С какой скоростью должен разрядиться конденсатор и какова должна быть скорость срабатывания разрядника?

быстрее 12 микросекунд (четверть периода от 20 килогерц)или еще быстрее- это определяют LC параметры.
Делов том что вы неправильно понимаете скорость разряда))
За 1 микросекунду может пройти и 10 микрокулон и 1 кулон зарядов. частота и период останутся одними и теми же.аплотность разряда совершенно разная.. Брольшенапряжение- больше кулон при одной и той же емкости и индуктивности..

NOR-Tanyd пишет: Ну что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

NOR-Tanid, подождите. Как там Петр первый говорил ...

Я неправильно полнимаю скорость разряда, но я правильно понимаю, что процесс должен начаться и закончиться в эти 6,7 нс., причем чтобы вышла ваша картина необходимо, чтобы процесс начался и закончился ЗНАЧИТЕЛЬНО КОРОЧЕ этих наносекунд. С другой стороны, мы имеем ограничение в скорости передачи любых физических взаимодействий. Это ограничение - скорость света. Как вы обьясните это противоречие в вашей картине мира?

inako пишет: Я неправильно полнимаю скорость разряда, но я правильно понимаю, что процесс должен начаться и закончиться в эти 6,7 нс., причем чтобы вышла ваша картина необходимо, чтобы процесс начался и закончился ЗНАЧИТЕЛЬНО КОРОЧЕ этих наносекунд. С другой стороны, мы имеем ограничение в скорости передачи любых физических взаимодействий. Это ограничение - скорость света. Как вы обьясните это противоречие в вашей картине мира?

Какие наносекунды, откуда ??
частоты должны быть выше 20 килогерц. напряжение- еденицы- десятки киловольт откуда наносекунды и нафига??
вы лучшеопределитесь чего выхотите, а то взбалтывание воздуха и не более))

NOR-Tanyd посмотри в зеркало- увидишь дебила

NOR-Tanyd пишет: Ну что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

А что тут удивительного, еще Тесла говорил, что радиант выбивает из меди электроны.
Мои опыты с накачкой ТТ наносеками показывают, что скорость радианта примерно на треть выше скорости света. То есть около 400ткм/сек.