Vector пишет:
mishail71 пишет: Ну значит,я правильно понимаю ход ваших мыслей.
Только все это пустое.И по своим характеристикам равносильна схеме приведенной ниже..
И без танцев с бубном.Снимается только активная составляющая резонанса контура.
Правда,подбор нагрузки,придется делать "одноразовым"..!!!
Не кто не мешает сделать систему управления ФАПЧ.
Благо схем полно.Но не в том,не в другом случае,СЕ тут не "прет".Не с чего!!!
Не совсем правильно понимаете.
При обычном диодном выпрямлении ток начинает расти на верхушке напряжения и этот ток ни чем не ограничен.Вся энергия просто сливается из контура за один раз, это и убивает резонанс. С PFC вы "черпаете" ток из контура маленькими "дольками" и делаете нагрузку постоянной по всей огибающей напряжения. Плюс можно регулировать эти дольки процессором. Колебания начинают затухать - уменьшаем потребление, возрастать - увеличиваем потребление. ФАПЧ вам в этом случае не поможет. Тем более ваши коллеги уже пытались совершить такой подвиг.
ФАПЧ нужен только для удержания резонансной частоты.при изменении индуктивности контура.В следствии нагрева контура,а значит и изменении индуктивности,не более.
Ваш случай с PFC,всего лишь способ(попытка) удержания фазы тока и напряжения на активном участке сопротивления контура..
Как бы вы не пытались(любым из методов) изъять из контура энергию,у вас ничего не выйдет..Любое изменение тока в контуре,тут же скажется на изменение фазы тока и напряжения( увеличение реактивного сопротивления).
Опять же,данный метод не какого отношения к СЕешникам,как мне видится,не имеет!
По вашим выкладкам,по преобразователям....
В резонансной схеме КПД выше..
Кстати,и в вашем случае коэффициент мощности не равен 1.А значит,и фаза тока и напряжения все таки находятся не совсем уж и активном(100%) участке работы контура..При этом,что будет происходить с данным параметром при подключении нагрузки(изменяемой по мощности),не известно.Насколько PFC хорошо будет отрабатывать ?
Ну это уже придирки
)))