Уважаемы форумчане, не пора ли всем нашим сообществом прекратить бросаться из одной крайности в другую на подобие любителей семинаров типа ЗюЗи, равно как и его оппонентов типа тумана от Дела, из другой крайности, хотя надо с сожалением признать что такое шараханье характерно для нашего Российского общества наподобие как от коммунизма - до дикого капитализма, а также вокруг да около!
Для начала предлагаю вам внимательно ознакомиться с вполне стоящими мыслями, с которыми я вполне солидарен, наших форумчан таких как:
AAbravovich
Никаких потусторонних сил, только законы электродинамики, использующие свойства не потенциального электрического поля, создающего дополнительную энергию.
Резонансами волн в индуктивности невозможно создать стабильную электродвижущую силу и получить от работы этой силы свободную энергию. Единственный путь, это создать асимметрию трансформатора. Или добавлять дополнительный заряд в предварительно созданное высокое напряжение. Этим и пользуются все изобретатели, создавшие устройства подобные Капанадзе и Дону Смиту.
Тогда как если слушать то, что говорят сами изобретатели, маскируя свое изобретение, или не понимая его до конца, то вы придете к выводам, которые не дадут вам никакого результата на практике, так как вас направили в ложном направлении.
Если кому нибудь интересно, то можно почитать в моем блоге о принципах устройства трех установок: Дона Смита, Капанадзе, Карнаухова - Кулабухова, ввиду их сходства.
Посмотрите так же мои последние сообщения в теме "Генератор Руслана Кулабухова".
matri-x.ru/fo...560#entry333705
Там я объясняю как работают асимметричные трансформаторы и от чего зависят их коэффициенты усиления мощности.
Практика способна создавать устройства осознанно только когда она базируется на правильной теории, правильно описывающей соответствующие процессы. В противном случае, практика без теории это сизифов труд, не ведущий ни к какому результату. Вероятность получить без теории устройство такая же, как вероятность посредством случайных комбинаций букв получить осмысленный текст. Что и подтверждает практика всех альтернативщиков работающих паяльником, и не включающих при этом голову в этот процесс. Даже если и включают, но используют неверные предположения и мракобесные теории (расцветающие при отсутствии реальных знаний), то опять же получают плачевный результат. В результате чего теряют веру в возможность получения свободной энергии.
Я несколько подкорректировал цитату уважаемого Dragons' Lord, в соответствии с существующей практикой свободной энергии. Тогда как к теоретикам она не может относиться, потому что в свободной энергии нет ни одного теоретика, кроме творцов мракобесных глупостей исходящих, как правило, из уст же практиков-изобретателей устройств или от лиц любящих работать с паяльником.
Sovetnik об источнике доп энергии:
Уважаемые завсегдатаи и живущие рядом! Пока вы не поймёте, что все намёки в зарубежных источниках нужно понимать, либо как средство отвлечения внимания на множество ложных целей, либо применять их наоборот, до тех пор будете топтаться на входном коврике у дверей квартиры, где лежат деньги, наравне с младшими нашими братьями меньшими.
Ведь та вполне материальная среда, энергию с которой вы хотите выжать, очень упруга, несжимаема, но может раскачиваться. Раскачайте её, направьте отклик в нужном направлении, преобразуйте и получите искомую прибавку мощности энергии в Резонаторе (вместо абстрактного СЕ). Что касается того, что электроны, как и крокодилы низко не летают, плюньте и не обращайте на эти нюансы большого внимания. Описываемая структура материи также сильно отличается от действительной. Физические эффекты имеют место быть, но не все они представлены в учебниках НУ в очень упрощённом виде, а об их описании вообще говорить можно разными словами и понятиями. Всё!!
А по моим личным наблюдениям - Наибольший эффект при Раскачке резонансных контуров получается при раскачке энергии через бифилярные обмотки - как наиболее энергоёмкие и к тому же имеющие весьма компактную конструкцию.
matros пишет: У меня на счет энергии с резонанса совсем другое мнение - энергии там ну в общем как там говорят вам до колена будет.
Суть в том, что:
- во первых у нас при работе емкости на индуктивность не "тратится" заряд (его энергия) как при работе емкости и индуктивности на активную нагрузку, где энергия заряда "тратится" безвозвратно, в резонансе же он (заряд) используется многократно "теряется" лишь небольшая часть которая легко пополняется с источника;
- второе с помощью резонанса мы создаем мощное магнитное поле высокой частоты (т.е. большое колебание энергии) ради интереса можно сравнить какую нужно затратить мощность (энергию) от источника чтобы на такой же индуктивности создать тот же ток на более низкой частоте - и получите затраты на несколько порядков больше (даже при хорошей добротности контура).
ГЛАВНАЯ Проблема начинается с попытки "забрать" энергию с резонанса слово забрать взял в кавычки потому что мы энергию "по факту" не забираем, т.к. во вторичной обмотке создается аналогичная энергия как ответка среды на возмущение магнитного поля т.е. синхронно но противоположного направления т.к. на всякое действие есть противодействие тут рулит Ленц, но это не просто энергия источника т.е. резонанса, а энергия среды (в лице конкретных физических материалов) пытающейся задавить этот источник гасить его индуктивность, т.е. нужно всего лишь решить вопрос что бы индуктивность не уменьшалась ниже какого-то критического уровня и у нас будет энергии столько сколько в индуктивности (либо емкости) хотя тратиться мы будем на несколько порядков меньше.
Это мой взгляд на вещи, а принимать его или нет личное дело каждого.
Ну и под занавес Мысли Виктора Григ февраль 2013 года.
Эти соображения он высказал применительно к созданию установки типа Капы.
Но основная мысль вполне применима и к нашему случаю усиления мощности
- т.е. усиление мощности путём ключевания выходной обмотки силового трансформатора с использованием принципа от Чипа!
Так называемый "СЕ" эффект с индуктивности:
мы можем получить только после укола Среды магнитным полем, выполненный током индуктивности в строго и заранее рассчитанных граничных пределов его величин.
Продолжение с фактами следует.