ТЕМА:

К стати появилась новая гипотеза о содержимом банки и непротиворечащая тому времени и тем компонентам ,и даже действиям людей в самом ролике , вспоминаем молодой иногда клацает тумблером ,но лампы не загораются , потом ещё раз туда-сюда и загораются , так вот версия ,в банке контактор ,пускатель , его питание 220-вольт ,это очень даже объясняет ,зачем его туда тянут от входа трансформатора , и сам рабочий ток , нагрузка заявлена пять киловатт , а это 220-вольт и почти двадцать три ампера , просто таким тумблером отключать такие токи не разумно ,а вот применить такой контактор , вполне было-бы разумно в те годы , вот просто поразмышляйте все кто не с вектором в команде , а хотя-бы относительно свободные в своих мыслях , лично я думаю версия очень даже жизнеспособная

drugiy.druzhe пишет: К стати появилась новая гипотеза ...

Частично согласен про контактор, ему в схеме самое место. И на патентной схеме он вроде как есть. Называется сия примочка там power switch Но, полагаю, что в версии "банка" его еще нет, там только тумблер.

Rakarskiy пишет:
А почему нет конструкция катухи зажигания ... Или вв транс теслы масло. Трансформаторы энерголиний масло

Катуха зажигания не подойдет по двум причинам: 1. нужно напряжение 220 вольт, ну как входе. А что мы получим с катухи зажигания? 2. систему нужно током поддержать, а какой с катухи ток для такой то нагрузки?
Нужно из вольтов ТТ сделать ваты да еще и подстроиться под "несущее" напряжение.
ВВтранс уже есть в схеме: Катуха с индуктором, она ж и тесла, если хотите. Вы ее еще и гранатой обзываете Все остальные заумные высокотехнологичные прибамбасы исключаются по причине дремучести времени и места, где строилась "банка", а также уровня знаний и осведомленности автора (я ни в коем случае ни хочу обидеть или унизить Тариеля Капонадзе. Он Гений!).

zuza пишет:
... Можно напрямую лампу в сеть воткнуть проводами, ...

Удивительно, zuza, но согласно патентным схемам Капонадзе это именно так и сделано - "напрямую", а установка это только дополнительная подпитка током.

Карай пишет:

zuza пишет:
... Можно напрямую лампу в сеть воткнуть проводами, ...

Удивительно, zuza, но согласно патентным схемам Капонадзе это именно так и сделано - "напрямую", а установка это только дополнительная подпитка током.

Мысль норм,пишу давно об этом,что весь патент это как ,к току прикручивают вольты,даж тему свою делал"Усилитель вольт"

Вот опыт хороший. Может пригодиться в добыче СЭ! В схему добавляем резонансную ёмкость. Всё!

Врядли там проще. Видел такую приблуду от американцев на ютубе пять лет назад. Там в катушках батарейки

jay80 пишет:

Карай пишет:

zuza пишет:
... Можно напрямую лампу в сеть воткнуть проводами, ...

Удивительно, zuza, но согласно патентным схемам Капонадзе это именно так и сделано - "напрямую", а установка это только дополнительная подпитка током.

Мысль норм,пишу давно об этом,что весь патент это как ,к току прикручивают вольты,даж тему свою делал"Усилитель вольт"

Джей, как всегда путаешь, к вольтам прикручивают ток, потому как на выходе всё те же 220 Вольт, а вот ток гораздо больше!

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Карай пишет:

zuza пишет:
... Можно напрямую лампу в сеть воткнуть проводами, ...

Удивительно, zuza, но согласно патентным схемам Капонадзе это именно так и сделано - "напрямую", а установка это только дополнительная подпитка током.

Мысль норм,пишу давно об этом,что весь патент это как ,к току прикручивают вольты,даж тему свою делал"Усилитель вольт"

Джей, как всегда путаешь, к вольтам прикручивают ток, потому как на выходе всё те же 220 Вольт, а вот ток гораздо больше!

Ну или так,главное ,что амперы не эфимерные ,а реальные!!!

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Карай пишет:

zuza пишет:
... Можно напрямую лампу в сеть воткнуть проводами, ...

Удивительно, zuza, но согласно патентным схемам Капонадзе это именно так и сделано - "напрямую", а установка это только дополнительная подпитка током.

Мысль норм,пишу давно об этом,что весь патент это как ,к току прикручивают вольты,даж тему свою делал"Усилитель вольт"

Джей, как всегда путаешь, к вольтам прикручивают ток, потому как на выходе всё те же 220 Вольт, а вот ток гораздо больше!

Ну или так,главное ,что амперы не эфимерные ,а реальные!!!

Кстати один из вариантов уменьшить сопротивление источника.

во мельниченко видео ток щас выкинул на своём канале

во щас ещё прилетело, уже условия производства его агрегата

Бомбар, а почему видео от Юрия с эксами Мельниченко не попали во флуд или хотя бы в свою тему "Капанадзе и Мельниченко"?!

И в принципе не понятно почему их сюда нужно было пихать если для этого есть своя тема? Хотя предполагаю, туда мало кто заходит потому как эти видео мало кого интересуют, а здесь тема бойкая вот и проталкивают всякую хрень.

Vector пишет:

Vector пишет:

Фантазёр kpyu3 пишет:

Vector пишет:

Фантазёр kpyu3 пишет: Есть другой более интересный вопрос:"Сколько можно детекторных приемников к одной "антенне" подключить без падения мощности на выходе?"

Один приёмник.

Ответ не верный.
А все потому, что выводы делает кнопкодав и теоретик.
Будьте ближе к паяльнику, тогда правильный ответ для Вас станет очевидным.

Правда? Тогда опубликуйте свои труды... Пока на кнопки, вы давите интенсивней. Ток то хоть замерить смогёте с детекторного приёмника? С мощностью замечу, ещё труднее будет... Там формулины знать надобно... Или может быть вы нам сразу ВЧ мощность до детектора измерите? Тоже прокатит как вариант... Не забудьте только указать марку измерительного прибора и марку калибровочной нагрузки.

Раз Фантазёр kpyu3 не смог предоставить какие либо измерения или какие либо доказательства в пользу своих слов, то придётся ответить кнопкодаву и теоретику:
Как все тут знают в детекторном приёмнике сигнал с антенны идёт на параллельный колебательный контур.
Как всем тут известно колебательный контур в своём составе имеет три элемента RLC.
Как все тут знают при параллельном включении элемента R (сопротивления) общее сопротивление цепи уменьшается.
При подключении двух колебательных контуров к одной антенне вызовет снижение ЭДС на её концах и уменьшение амплитуды и мощности сигнала из-за увеличения нагрузки.

Сопротивление медного провода 2.5мм2 10 метров будет 0.068 Ома
Грузи нехочу

Alfic пишет: Бомбар, а почему видео от Юрия с эксами Мельниченко не попали во флуд или хотя бы в свою тему "Капанадзе и Мельниченко"?!

И в принципе не понятно почему их сюда нужно было пихать если для этого есть своя тема? Хотя предполагаю, туда мало кто заходит потому как эти видео мало кого интересуют, а здесь тема бойкая вот и проталкивают всякую хрень.

Это уже многолетняя практика - использовать тему "Генераторы Тариэля Капанадзе" в режиме чата. Т.е. просто для общения.
И бороться с этим бесполезно.
Во флуд я перенёс посты, где начали выяснять отношения и переходить на личности. Это какой то неизученный феномен - тема "Генераторы Тариэля Капанадзе". Достаточно перенести из неё посты и споры сразу затихают.