ТЕМА:

GriVa пишет: Любопытно было бы взглянуть на трансформатор 220В 50 Гц без сердечника!

Хотя бы на какую нибудь приличную мощность к примеру 1 кВт.

GriVa пишет: Любопытно было бы взглянуть на трансформатор 220В 50 Гц без сердечника!

Дорого обойдется... Провод длинной 1500 км только на первичке

goga пишет:

GriVa пишет: Любопытно было бы взглянуть на трансформатор 220В 50 Гц без сердечника!

Дорого обойдется... Провод длинной 1500 км только на первичке

Ты транс хочешь на 1/4 завести?

Так шо не менее 6000 км

Поразительно!
Вроде, форум для поиска самохода, а посты лишь с доказательством его невозможности.
Думаю, глупо будет с моей стороны желать постующим - отвергая, предлагай ...

***

Прости меня, Господи...

ну вот ,наконец смотрю и вижу толпа пришла к тому месту в котором я уже давно завис , немного даже успокоился , значит всё-таки я не одинок во вселенной , я давно говорю что -то здесь не так , беру обычный трансформатор , но включаю в разрыв его питания один диод , казалось-бы , если следовать привычной физике , срезается половина синусоиды ,значит напряжение должно упасть на половину , но в принципе всё равно будут импульсы , всё с той-же частотой ,50-герц , ну вроде как должно работать ? , а по факту оказывается что трансформатор начинает гудеть , ему не хватает витков , добавляем ему витков и вуаля он так-же ровно работает , так что-же упало ? ...а что выросло??...это называется индуктивное сопротивление , хотя конечно есть и более умные головы и вот теперь они нам уж наверняка всё это дело объяснят ....

mishail71 пишет: Понял...Дерзайте!!!
Патамуша почти никто не использовал обычный трансформатор в импульсном однополярном режиме, ведь первичка в момент прямого импульса обладаеть при хорошем трансформатере кпд по 1 а в момент пропадания импульса получаем во вторичке к прямому импульсу ещё и обратный. И вуаля, кпд боле1
Итак,что мы имеем на "выходе", ОБЫЧНОГО трансформатора?
Сердечник трансформатора,к х...ям..
Гистерезис туда же..
Потокосцепление...какие мелочи!!!
На выходе,кусок проволоки...
Зае....бись,за хлебушком сходил!!!

а если обратка со вторички по прёт в первичку..! не выносит схему с одноплярными импульсами...?

Extint Spin пишет: Поразительно!
Вроде, форум для поиска самохода, а посты лишь с доказательством его невозможности.
Думаю, глупо будет с моей стороны желать постующим - отвергая, предлагай ...

***
Прости меня, Господи...

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ЖЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!! СОЛИДАРЕН ПОЛНОСТЬЮ!!!!!!!!!!!!

kpyu3 пишет:

Extint Spin пишет: Поразительно!
Вроде, форум для поиска самохода, а посты лишь с доказательством его невозможности.
Думаю, глупо будет с моей стороны желать постующим - отвергая, предлагай

Простите этих ретроградов от РАН. Их там вздрючили по полной на фоне обвала цен на энергоносители.
Если они еще и инструкцию по изготовлению БТГ прошляпят, то головы им не сносить.
Вот и гадят, где могут, отчаянно...

Уже, прошляпили пусть и электромеханическую.

Опыт с двумя Правильными Теслами.

Правда то что демонстрируется СЕ передача на малое расстояние.

Rakarskiy пишет: Опыт с двумя Правильными Теслами.

Правда то что демонстрируется СЕ передача на малое расстояние.

Пафосный бред. Опять же про мощность, нет графиков тока и напряжения в цепи т.е сдвига их относительно друг друга, только на словах. Трансформатор Тесла в том виде как его исполняют , согласно "картинки" из патента, не схемы а именно картинки которая дает только общий смысл, а не принцип работы, ни какой свехединицы не выдаст. Система должна быть резонансной т.е индуктивность и емкость не от балды а рассчитана, ТТ это усиливающий передатчик мощности в основе которого бифиляр Тесла , во вторичной обмотке, в первичной то же резонансный контур только с обычной индуктивностью плюс кондер резонансный, т.е первичная настроена на резонансную частоту вторичной, плюс длина провода бифиляра доп катушками (с обоих сторон) подбирается под 1/4 каждая половина т.е узел тока в месте соединения начала с концом бифа, на концах чистый потенциал, этот потенциал "запускался" в землю накачивая его как воздушный шарик и снималась энергия вторым таким же трансом только с узла тока съемной катушкой, при съеме с бифа через один провод влияния на энергию и частоту колебаний вторички не происходит, энергия вторички зависит от емкости бифа и напряжению на нем а мощность чтоб найти нужно еще на частоту перемножить т.е. чем она больше тем больше моща,
Зы это все рассчитывается по обычновенным формулам "необычно" только то что энергии во вторичке состоящей из бифа гораздо больше чем затратили ну и съем не влияет на источник.

matros пишет:

Rakarskiy пишет: Опыт с двумя Правильными Теслами.
Правда то что демонстрируется СЕ передача на малое расстояние.

Пафосный бред. Опять же про мощность, нет графиков тока и напряжения в цепи т.е сдвига их относительно друг друга, только на словах. Трансформатор Тесла в том виде как его исполняют , согласно "картинки" из патента, не схемы а именно картинки которая дает только общий смысл, а не принцип работы, ни какой свехединицы не выдаст. Система должна быть резонансной т.е индуктивность и емкость не от балды а рассчитана, ТТ это усиливающий передатчик мощности в основе которого бифиляр Тесла , во вторичной обмотке, в первичной то же резонансный контур только с обычной индуктивностью плюс кондер резонансный, т.е первичная настроена на резонансную частоту вторичной, плюс длина провода бифиляра доп катушками (с обоих сторон) подбирается под 1/4 каждая половина т.е узел тока в месте соединения начала с концом бифа, на концах чистый потенциал, этот потенциал "запускался" в землю накачивая его как воздушный шарик и снималась энергия вторым таким же трансом только с узла тока съемной катушкой, при съеме с бифа через один провод влияния на энергию и частоту колебаний вторички не происходит, энергия вторички зависит от емкости бифа и напряжению на нем а мощность чтоб найти нужно еще на частоту перемножить т.е. чем она больше тем больше моща,
Зы это все рассчитывается по обычновенным формулам "необычно" только то что энергии во вторичке состоящей из бифа гораздо больше чем затратили ну и съем не влияет на источник.

Матрос, не думаю что Теслами можно получить СЕ которые в ролике. К слову Романов так и говорит приемная совсем другой конструкции но сие я привел только как пример, что последний ТТ был именно такой формы, с конусной катушкой, в данной форме весьма интересный формируется диполь. Полагаю что граната Капы имитация или своеобразное исполнение данной катушки для получения НЕ СИММЕТРИЧНОГО ДИПОЛЯ.

Rakarskiy пишет: но сие я привел только как пример, что последний ТТ был именно такой формы, с конусной катушкой, в данной форме весьма интересный формируется диполь. Полагаю что граната Капы имитация или своеобразное исполнение данной катушки для получения НЕ СИММЕТРИЧНОГО ДИПОЛЯ.

Не надо усложнять, конусная форма это переходный этап для спирального блина, т.е. биф состоит из 2х конусов (эксперементальный образец) и расстоянием меж ними меняется емкость и рез частота, т.е. длина провода изначально подбирается под четверть волны (каждого конуса т.е 2 конуса пол волны) а лс резонанс подгоняется под нее емкостью меж катушек. Следуюший этап это блины друг на друге, с разным направлением навивки чтоб узел тока был на краю диска а напруга по центрам (для безопасности) кстати где то инфа была что в башне Вондерклифа били спиральные блины в масле (лет цать назад кто то упоминал сам честно не искал), ну а дальше как выше описывал ИМХО.

Bezant пишет: matros а вы пробовали сделать вторичку ТТ бифилляром?
Она работает в несколько раз хуже обычной, и никакие настройки первичных цепей ей не помогают.
Лучше всего работает вторичка, в которой витки через нить проложены.

Да делал, фишка в том что съем нужно делать не по классике а через один провод бифиляра (второй ни к чему не подключен) на емкость либо землю, но у меня длина проводе не под волну была настроена и юзал только токи смещения делал разные варианты вот фото одного из них лампа горит от емкости моего тела. (такой съем не влияет на резонанс )

Еще если поставить дроссель большой индуктивности меж лампой и бифом то его "прошивает" как будто нет реактивного сопротивления для тока .





На счет "классического" ТТ индуктор (т.е. первичка) должен охватывать именно все витки т.е делаем воздушный трансформатор, а слабая связь достигается тем что противодействующие ампервитки вторички гораздо меньше чем первички т.е. у нас ток через биф (в узле т.е месте соединения начала с концом) который зависит от наведенной напруги емкости и частоты по ампервиткам должен быть меньше чем ампервитки первички раз в 10 по аналогии со съемом с конденсатора, т.е вокруг бифа гоаздо большее магнитное поле чем в бифе но он увеличивает энергию за счет того что одну десятую этого поля превращает в напряжение, а энергия как и говорил зависит от напруги на бифе и емкости. тут фишка основная что съем не влияет на резонанс, правда нужно еще такой же транс понижающий, но там без согласования по длине волны никак как уже говорил ток смещения не имеет сопротивления для индуктивности. Можно конечно транс запихать в место соединения начала с концом бифа но тогда автоподстройку частоты нужно ваять.

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

matros пишет:

Bezant пишет: matros а вы пробовали сделать вторичку ТТ бифилляром?
Она работает в несколько раз хуже обычной, и никакие настройки первичных цепей ей не помогают.
Лучше всего работает вторичка, в которой витки через нить проложены.

Да делал, фишка в том что съем нужно делать не по классике а через один провод бифиляра (второй ни к чему не подключен) на емкость либо землю, но у меня длина проводе не под волну была настроена и юзал только токи смещения делал разные варианты вот фото одного из них лампа горит от емкости моего тела. (такой съем не влияет на резонанс )

Еще если поставить дроссель большой индуктивности меж лампой и бифом то его "прошивает" как будто нет реактивного сопротивления для тока .

Ну это не ТТ. Обмотки на феррите не имеют ничего общего с ТТ и работает это всё совсем по другому.

А я и говорю что то что называют ТТ им не является и должен работать на иных принципах, просто по патенту где схема структурная собирать ТТ считая ее принципиальной ?

Вот тут ближе к истине, конечно не все но при желании можно догадаться.

drugiy.druzhe пишет: ну вот ,наконец смотрю и вижу толпа пришла к тому месту в котором я уже давно завис , немного даже успокоился , значит всё-таки я не одинок во вселенной , я давно говорю что -то здесь не так , беру обычный трансформатор , но включаю в разрыв его питания один диод , казалось-бы , если следовать привычной физике , срезается половина синусоиды ,значит напряжение должно упасть на половину , но в принципе всё равно будут импульсы , всё с той-же частотой ,50-герц , ну вроде как должно работать ? , а по факту оказывается что трансформатор начинает гудеть , ему не хватает витков , добавляем ему витков и вуаля он так-же ровно работает , так что-же упало ? ...а что выросло??...это называется индуктивное сопротивление , хотя конечно есть и более умные головы и вот теперь они нам уж наверняка всё это дело объяснят ....

Друже не тормози, срезав полуволну ты срезал частоту ровно на половину