ТЕМА:

так я вроде все описал...начиная на скрине....сверху скрина видно сайт с которого он снят..а все остальное сказано в постах..
strannik-2.ru/index.php/forum/...a-tema?start=90#3152

mmc пишет: так я вроде все описал...начиная на скрине....сверху скрина видно сайт с которого он снят..а все остальное сказано в постах..
strannik-2.ru/index.php/forum/...a-tema?start=90#3152

Опять ворачиваемся к началу
Я же уже написал, что всё то, что описано в скрине и сказано в посте было проверено, положительных результатов нет!
Поэтому я и спрашиваю: какая разница в принципах, в чём небольшое изменение в работе, что координально меняется и последнее, что всё же нужно искать(по Вашему мнению)?

давай сделаем так....вначале сам все перепроверю..чтоб никого не в водить в заблуждение..а потом выложу..в случае положительного результата..ключ здесь " перемещение свободных электронов по проводу заземления через нагрузку,для нейтрализации положительных зарядов на обкладке "конденсатора""это получается "насос".....при "разряде"конденсатора (искра) процесс повторяется...
пока идет нейтрализация зарядов движение электронов в проводе заземления есть..как только наступает баланс между обкладками кондера..движение прекращается

Внесу свои пять копеек. Дел правильное видео показал с ионной лампой, подтверждаю тот факт, что когда система настроена на резананс, в ней создается колебательный процесс и он же будет всегда наблюдаться отнасительно точки заземления или отнасительно точки какого то массивного метала. В обоих ислучаях процесс колебаний будет наблюдаться пока система находится в четком резанансе.
Это же условие можно повторить с использованием в место ионной лампы на разряднике, между передающей и приемной теслой, либо на полупроводниках, главное условие, поддерживать резананс в системе.

wkaktuz, скажите пожалуйста, Вы о четвертьволновом резонансе говорите? Оба резонатора должны быть на одну частоту настроены, или приемный можно на гармонику? Наверно не плохо, чтоб при этом приемный резонатор, являлся бы отдельным LC контуром (резонанс токов)?

Еще бы Delphiec здесь появился....

maxic81 пишет: ... земля нужна только для перевода линейного напряжения в фазное, так как по одному проводу гораздо легче управлять, чем по двум, и габариты в 2 раза меньше, нет необходимости в подгонке

В системе где присутствует одна фаза нет линейного напряжения, линейное напряжение это напряжение между фазами. В однофазной системе есть только фазное напряжение и заземление (земля) здесь не причем, оно может быть, для защиты, а может и отсутствовать.

Roman пишет: wkaktuz, скажите пожалуйста, Вы о четвертьволновом резонансе говорите? Оба резонатора должны быть на одну частоту настроены, или приемный можно на гармонику? Наверно не плохо, чтоб при этом приемный резонатор, являлся бы отдельным LC контуром (резонанс токов)?

Еще бы Delphiec здесь появился....

Этот принцип неплохо работает на гармониках, но лучше, четче и экономичнее проявляется на полном резанансе.

maxic81 пишет:

Vasilius пишет:

maxic81 пишет: ... земля нужна только для перевода линейного напряжения в фазное, так как по одному проводу гораздо легче управлять, чем по двум, и габариты в 2 раза меньше, нет необходимости в подгонке

В системе где присутствует одна фаза нет линейного напряжения, линейное напряжение это напряжение между фазами. В однофазной системе есть только фазное напряжение и заземление (земля) здесь не причем, оно может быть, для защиты, а может и отсутствовать.

Серьезно???? попробуй те голову включить, посидеть , подумать, можно осликом потыкать, я на 100% уверен что когда осликом тыкать начнете, то увидите разные картинки, с землей и без земли, ах да, я же забыл, Вы же электромонтажник )))
Мне интересно, где в инверторе фаза ))

Фаза чего? Есть фазная обмотка, есть фазный провод в трех фазной системе. В однофазной системе оба провода являются фазными (одной и той же фазы), если в этой системе один провод заземлить получится система с глухозаземленной нейтралью и этот провод называют нейтральным (для удобства), если оба провода не заземлены получится система с изолированной нейтралью, какой из них считать нейтральным без разницы.

Смотрел осликом на выходе инвертора, что с землей, что без сигнал одинаковый. И моя первая (основная) специальность Радиоаппаратостроение, и причем здесь кем я работаю?

DELAMORTO пишет: Ну и как вы объясните инерцию капандзе? Когда установка не сразу отключается?

Думал я над этим вопросом. Было два варианта:

1. Колебательный контур, система.
2. Источник тока более мощный чем подключенная нагрузка.

На видео после отключения от инвертора лампы горят около секунды. Для колебательного контура это как бы многовато, нужна очень хорошая добротность контура. Для источника тока, если источник мощней подключенной нагрузки, это нормально и не предел. На видео Железной банки возле трансформатора лежит конденсатор, судя по размерам, довольно приличной емкости, который может являться этим самым источником тока. Естественно он не питает нагрузку напрямую, а поддерживает какой-то процесс.

DELAMORTO пишет: Ну и как вы объясните инерцию капандзе? Когда установка не сразу отключается?

Это говорит о емкостной связи, через выключетель или другие паразитные цепи.
Выключатель скорей всего рвёт 220в, потому как для 12 вольт тумблер слабоват по току.
И генератор ВВ, выключатель тоже рвать не может,так как возможен перегруз инвертора.

DELAMORTO пишет: А по мне это как раз теорию ММС подтверждает. Что есть тяга даже после отключения питания.

Слышал от заземляльщиков
что если во время удара молнии в заземление ,
бывало людей сильно било от хорошо заземлённой батареи трубы.
Они объясняют это изменением направления движения свободных электронов (от земли)

Green пишет:

DELAMORTO пишет: А по мне это как раз теорию ММС подтверждает. Что есть тяга даже после отключения питания.

Слышал от заземляльщиков
что если во время удара молнии в заземление ,
бывало людей сильно било от хорошо заземлённой батареи трубы.
Они объясняют это изменением направления движения свободных электронов (от земли)

Вполне возможно такое, если заземляющий контур находиться рядом с трубами инженерных коммуникаций, и контур выполнен плохо. Заряды не успевают растекаться в земле и "излишки" лезут по другим проводящим материалам находящимся рядом.

Green пишет:

DELAMORTO пишет: Ну и как вы объясните инерцию капандзе? Когда установка не сразу отключается?

Это говорит о емкостной связи, через выключетель или другие паразитные цепи.
Выключатель скорей всего рвёт 220в, потому как для 12 вольт тумблер слабоват по току.
И генератор ВВ выключатель тоже рвать не может,так как возможен перегруз инвертора.

Выключатели там не трогают, просто вынималась вилка из инвертора. Есть в сети перевод этого видео, судя по переводу Капанадзе раньше так не пробовал - вынимать вилку из инвертора.

DELAMORTO пишет: А по мне это как раз теорию ММС подтверждает. Что есть тяга даже после отключения питания.

Я предполагаю что дело не в тяге, а скорее всего в количестве накопленой энергии в системе, думаю что система находится в режиме очень экономического потребления энергии, а земля все таки как точка опоры.

wkaktuz пишет:

DELAMORTO пишет: А по мне это как раз теорию ММС подтверждает. Что есть тяга даже после отключения питания.

Я предполагаю что дело не в тяге, а скорее всего в количестве накопленой энергии в системе, думаю что система находится в режиме очень экономического потребления энергии, а земля все таки как точка опоры.

Конечно же , можно предположить такой вариант . доказательству этому будут служить слова самого великого Капанадзе - "Мы не знаем сколько оно проработает " . Но на данном этапе , всё продолжались работы и изучения(поиски ) .Поэтому и прозвучали такие слова из уст "первого из первых" .