ТЕМА:

1. А конденсатор 0,1 мкФ потерь не имеет (особенно на частоте 227 кГц)?
2. Мощность в контуре реактивная и не может мерятся в Вт.

anatol130164 пишет: Еще Сергею:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре? Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375; ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом, можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.

Приветствую! Благодарствую за емкий детальный ответ! Научите меня также!

В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2

Как я понял это формула мощности резонанского контура? (почему-то поисковики не могут найти такую формулу)
Подскажите как дальше посчитали))

trofim2 пишет: 1. А конденсатор 0,1 мкФ потерь не имеет (особенно на частоте 227 кГц)?
2. Мощность в контуре реактивная и не может мерятся в Вт.

Предложите пожалуйста свой вариант расчета! очень хочу примерно подсчитать!

Задача у меня такова:
1. подсчитать примерно силу тока в контуре при резонансе к питанию.
2. определить характеристики магнитного поля от катушки (силу) \ сравнить при разных напряжениях питания колебательного резонансного контура.
3. Определить на что влияет длина проводника катушки контура рассчитанной от частоты колебаний.(взаимодействие транслятора и приемника)
4. Далее уже пробовать варианты вторичной катушки настроенной на контур....

Замерил катушку первичного:

Не лезьте вы в дебри с резонансами на начальной стадии получения энергии из пространства. Резонанс нужен во второй стадии для преобразования.
Вот что пишет Смит. Читайте внимательно.
Только та электроэнергия полезна, величина которой выше значения уровня энергии окружающей среды. Для Центральной Америки продвигаясь с востока на запад и имея даже электростатический вольтметр и определить поток ,то в один тихий солнечный день он может составить 200 000 вольт.
В вечернее время окружающие спады силы потока составляют приблизительно до одной половины дневного значения. В некоторые солнечные активные дни это может достигнуть больше чем в пять раз, чем в обычный день. Окружающая второстепенная энергия в полярных областях составляет приблизительно 500 000 вольт в солнечный тихий день. Фон изменяется в зависимости от места, это влияние северного и южного полюсов и не изменяется по направлению восток - запад.
Как источник электроэнергии, не ионные ( в неактивном состоянии ) электронные пары существуют в огромных количествах повсюду во вселенной. Они берут начало из проявлений Солнечной Плазмы. Когда (вращением или отдельным толчком ) нарушен покой окружающей среды , они выдают магнитную и электрическую энергию. Степень возбуждения ( количество циклов ) определяет уровень активированной энергии. Практические методы их возбуждения заключаются в том, чтобы перемещать катушки относительно магнитов или наоборот. Лучший путь – это пульсация ( резонирующая индукция ) с магнитными полями и волнами около соленоидов.
Резонирующая это не резонансная это уже от меня.Так что делай те выводы и читайте внимательно.

В моем понимании, да и в словарях, разницы основного смысла резонансного и ркзонирующего нет - и там и там подразумевается отклик на внешнее воздействие.
А как в вашем понимании резонирующая индукция?

Резонирующая индукция это и есть отклик на воздействие как удар по струне а резонансная индукция подразумевает накопление энергии за счёт синхронного воздействия, что приводит к не затухающим колебаниям и росту амплетуды.

авангард пишет: Резонирующая индукция это и есть отклик на воздействие как удар по струне а резонансная индукция подразумевает накопление энергии за счёт синхронного воздействия, что приводит к не затухающим колебаниям и росту амплетуды.

Ну как вижу оно так и есть - индуктор у автора резонансный контур, а вторичная это резонирующая индукция.. Верно мыслю или я не понял вас?

Vasilius пишет: Пинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

Я пробовал такой трансформатор - они идут как "Электромагнитный трансформатор"
Выдают они те же 50 герц как в сети. а если разрядник подключать на заземление сердечника такого трансформатора, то на выходе получается салат из различных частот...

На днях пробовал смотреть электронный преобразователь для неона. Выдает 40 кГц. Но появилась проблема - в нем имеется защита от разрыва цепи и от утечки - сразу отключается.. Как это обойти не знаю...

Как думаете, соединение обмоток через сердечник и просто проводом, это одно и то же?

Первичный контур не может быть резонансным по одной причине чтоб получить на вторичном контуре нужное напряжение при сравнительно большем сечении провода а трансформация подвязана к соотношению витки вольты. Сами подумайте если в резонансном контуре будет напряжение в 10кв то какой ток будет в этом индукторе.
Смит говорил что на каждом витке индуктора напряжение от 2кв и выше.

авангард пишет: Первичный контур не может быть резонансным по одной причине чтоб получить на вторичном контуре нужное напряжение при сравнительно большем сечении провода а трансформация подвязана к соотношению витки вольты. Сами подумайте если в резонансном контуре будет напряжение в 10кв то какой ток будет в этом индукторе.
Смит говорил что на каждом витке индуктора напряжение от 2кв и выше.

Увеличение напряжения соотношением витков я понимаю и это автором понятно описано.Это же и работает в обычных трансформаторах, только ток уменьшается пропорционально. Тут все же цель увеличить и то и другое.
Ваша позиция по отсутствию резонанса в первичном контуре мне не понятна по таким вещам, как:
- наличие конденсатора параллельно индуктору (автор писал что его подбор осуществляется после замеров индукции катушек для их согласования)
- соединение выходов неонника для получения пульсирующего тока с целью увеличения частоты питания индуктора.
Ведь если автор подавал просто импульс на индуктор - то зачем ему тогда конденсатор на индукторе?
И я пока не встретил информации, что если первичный контур будет в резонансе к питанию, то на катушке напряжение будет меньше, чем если бы резонанса не было.

Если же при индукции важнее напряжение, то как я где то прочитал - больше подходит последовательный К. контур, так как там идет резонанс напряжений...Но я пока стремлюсь повторить заявленную конструкцию и самому все померить.. Также учесть замечания автора по синхронному хождению электронов, а не хаотичному... Отношение длин проводников к частоте..

Прошу уточнить если что не вижу - знаний и опыта мало у меня )))
Спасибо

А с чего вы взяли что у Смита ёмкость параллельно индуктору. Ток в первичном контуре не нужен он должен за счёт захвата из среды увеличится во вторичной цепи. Вот в этом пдф-е есть схема и на ней расписаны наминалы деталей задайте себе вопрос зачем диоды такие высоковольтные а накопительная ёмкость намного меньше по вольтажу.
Подсказываю то чего вы не видите это то что толстый провод на вторичке, мало витков, напряжение на вторичке, количество витков на индукторе. Можно ещё много чего написать. Всё дело в том что все подходят к доске Смита как к простому преобразователю только вместо ключа искровик и не понимают откуда должна быть прибавка. Вот и строят разные теории связанные с резонансами и с мифическими частотами.

Вот схема и где на ней ёмкость параллельно индуктору?

Странно у меня всё показывает. Видать что то с форумом. Просто найдите в нете патент Смита или книгу Ответ на энергетический кризис Америки.

Всё просто, если среда имеет свой уровень заряда или напряжённости то чтоб в среде создать дисбаланс на неё нужно воздействовать уровнем больше чем она имеет. Смит на это указал и показал как сделать разделение среды а именно как получить разные спин вращения. Среда не терпит дисбаланса и стремится к уравновешиванию. Вот так в систему и попадает энергия из среды.
Далее представь себе как работает трансформатор в коротком замыкании а именно есть ли на вторичке напряжение при её кз. Теперь становится понятно по чему диоды нужны вв а ёмкость может быть намного ниже по вольтажу. Чтоб среда получила возмущение по ней нужно ударить резким ударом а не раскачивать плавно. Примеров из нашей жизни валом.
Ещё могу сказать из личного опыта что время востановления среды в моём регионе всегда 2мс. И ещё при этом нет никаких колебаний а всё происходит по экспоненте. Теперь и тут становится понятно зачем вторичная катушка должна быть низкоомной.
Тот патент на который ты ссылаешься туфта. Ну сам подумай зачем говорить о уровне среды и строить девайс с уровнем намного меньше.
Смит показал свою доску но кто ему мешал сделать переключения чтоб не могли повторить и он часто говорил про комерческую тайну.

Уравновешивания среды(эфир) происходит без колебаний по принципу к примеру если пустить авто накатом по шоссе то она плавно остановится и где в этом случае колебания. Если в системе есть колебания то среде пофигу куда там что движется или колеблется так как среда сбалансирована и не имеет векторных направлений а так же и не имеет начало и конец по этой причине среда не имеет возможности колебаться.
Теперь по пункту:Каждое движение электрона вперед производит магнитный импульс, а каждое
движение назад производит электрический импульс. Наложение электрических импульсов
энергии от таких электронов обеспечивает полезную энергию (мощность). Здесь он говорит не о колебаниях а о спин вращении.
А дальше просто подменяй слово резонанс на резонирующий и ищи не стыковки в высказываниях. Смит дал всю информацию но специально запутал всех или кто то это сделал за него.