ТЕМА:

В своём "презентационном" видео Эд Грей говорил о том что отличительной чертой его технологий есть применение токов высокой частоты в электромагнитных взаимодействиях.
Параллельно с этим есть одна нестыкуха, связанная с применением электромагнитов с воздушным сердечником - это то что поле рассеяния у таких электромагнитов очень большое, в результате по теории К.связи между двумя такими электромагнитами будет значительно ниже по отношению к традиционным электромагнитам. Это значит что "КПД" преобразования эл.энергии в механическую в электромагнитах с в-ным с-ком будет ниже чем в электромагнитах с ферромагнитным сердечником.
Однако у этой монеты есть и другая сторона, а именно то обстоятельство что наличие ферромагнитного сердечника в эл.магните ограничивает вольт-секундную хар. и как следствие механическое ускорение, которое развивает такой электромагнит.
Эл.магнитны с воздушным сердечником лишены этой проблемы, и способны формировать неограниченно-огромное механическое ускорение. Именно по этой причине в презентационным видео Грей обмолвился что его электромагниты способы развить любую скорость "и даже скорость света"!.
В свою очередь вольт-секундная хар. сигнала в цепи индуктивности тем больше чем выше прикладываемое к индуктивности напряжение. Грубо сказать - напряжение "проталкивает ток через витки", чем выше напряжение тем быстрей пролезет ток.
И с этой позиции, использование киловольт в электромагнитных узлах является логически-обоснованным решением, как и применение электромагнитов с в-ным с-ком.
А если еще предположить .. что физика электромагнитов с во-ным с-ком имеет некие пороговые эффекты, становится понятным почему команда Эд. Грея так упорно копала это направление.

О каких пороговых эффектах вы говорите?

Valavd пишет: О каких пороговых эффектах вы говорите?

3.7КВ Ремилия Авраменко.
Я полагаю и Грей и Авизо могли это явление зацепить.
Грей работал с напряжением ( как минимум в одной из установок ) в пределах 4КВ, Авизо с напряжением 7.5КВ ( 2*3,73 ).
Мультик исследовав это направление .. получил мощностной бабах.
Все это наводит на мысль ..
Так же еще есть такая штука что из за отсутствия ферромагнитного сердечника, такие электромагниты имеют слабую связь на низких частотах .. ( нижняя часть спектра фронта подаваемого импульса ) и при этом довольно неплохую связь на высоких частотах, из этого следует что блок электромагнитов на воздушном сердечнике будет подвержен меньшему торможению, вызванному наведенной от механического смещения ЭДС, а это тоже нелинейщина!
Вот как то так.

Остается выяснить только один вопрос - какую частоту использовал Грей? ("ВЧ" понятие растяжимое)

Мне не очень ясно представляется что есть 3,73кВ ...
Напряжение приложенное к чему? К витку?к воздшному конденсатору? Какаой зазор? 1мм? 1м?
Какая наяпряженность ЭП?

Belostat пишет: Мне не очень ясно представляется что есть 3,73кВ ...
Напряжение приложенное к чему? К витку?к воздшному конденсатору? Какаой зазор? 1мм? 1м?
Какая наяпряженность ЭП?

Об этом можно почитать в деталях у Авраменко Ремилия, там все описано.
Это напряжение приложенное воздушной емкости, вызывало по его мнению некий квантовый "странный эффект" с выделением энергии.
Это постоянное напряжение, выдержанное с большой точностью.
Как то так

Напряжение приложенное к воздушному конденсатору может создать РАЗЛИЧНУЮ НАПРЯЖЕННОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ, зависимо от зазора между обкладок.
Поскольку эффект квантовый, играет роль напряженность а не напряжение. А там впще речь о энергии электрона в кевах

Belostat пишет: Мне не очень ясно представляется что есть 3,73кВ ...
Напряжение приложенное к чему? К витку?к воздшному конденсатору? Какаой зазор? 1мм? 1м?
Какая напряженность ЭП?

"На острие тонкого проводника подавался положительный потенциал +3,73 кВ. Острие располагалось в воздухе, внутри полости
второго электрода, размеры которого многократно превышали диаметр острия."
Напряженность ЭП согласно этому случаю.

energyscience.ru/topic232.html#p9321

в среднем площадь поверхности острия, к которому подан потенциял это 1*10-9 метра, а напряженность поля в киловольтах на метр. При потенциале 3,73кВ получается 3,73*10^9, тоесть реально теравольты на метр..
звыняйте если ошибаюсь порядка на три, просто лень считать правильно соблюдая степень..

я одно не могу понять - допустим мы возьмем две одинаковые катушки с воздушным сердечником и соединим их параллельно, чтобы при подаче питания они отталкивались друг от друга.

Вопрос: почему эффективность их отталкивания будет выше при подаче ВЧ тока по сравнению с постоянкой?

doktorsvet пишет: я одно не могу понять - допустим мы возьмем две одинаковые катушки с воздушным сердечником и соединим их параллельно, чтобы при подаче питания они отталкивались друг от друга.

Вопрос: почему эффективность их отталкивания будет выше при подаче ВЧ тока по сравнению с постоянкой?

Уважаемый, вы даже не понимаете что пишите , а еще хотите получить на это ответ. Учите мат часть.

да что вы говорите, а может ноги растут отсюда?
realstrannik.com/forum/elektri...tor-generator#105910

doktorsvet пишет: да что вы говорите, а может ноги растут отсюда?
realstrannik.com/forum/elektri...tor-generator#105910

Ну это же совсем другое дело, там куда не глянь сплошь доктора наук. Удачи.