ТЕМА:

это вы сделали макет на фото ? заработало ?

Экс со звездами и цепью





Было интересно...

Было интересно...[/quote]

Отличный опыт , я так понял опорная звезда не подвижна и вращаться не может , подали крутящий момент через гибкий вал на вторую звезду , что произошло >???????????? ( должно быть ровновесие , но идею я вашу ранее обдумывал , было бы конечно круто если бы при натяжении цепи звезда сетелит НЕ ВРАЩАЯСЬ НАЧАЛА БЫ БЕГАТЬ ПО ОРБИТЕ ВО КРУГ ОПОРНОЙ ЗВЕЗДЫ ) !

Произошло, то что я получил опыт.
Просто обдумывая я б его НИКАК не получил.
А Вы делали модели?

GarryG пишет: Произошло, то что я получил опыт.
Просто обдумывая я б его НИКАК не получил.
А Вы делали модели?

вы у меня спрашиваете ?

У Вас

GarryG пишет: У Вас

конечно делал ! в ютубе в поисковике введите: "по следу ермолы" 4 ролика должно быть это то что именно ермолы касается , и несколько роликов с навзванием "БТГ-11,12,12-1,13,13-1,..... , на этих роликах я проверял ЦБС (Милкович, Линевич).

у Сережи, в первом посту, нет одной важной детали....она была у Ермолы....Он писал , что рычаги дествуют друг на друга не жестко....а через какую то связь....Сам Ермола, в своем последнем посту , говорит про рычаг как сепаратор...т е как я понимаю про поочередную передачу нагрузки...У вас Паскер все завязано жестко....одной цепью...

Minerolium пишет: Виктор вам Ермола должен компенсировать все расходы за проверку именно вашей схемы Иванова Виктора .

и моральный ущерб тоже !)

кейси пишет: у Сережи, в первом посту, нет одной важной детали....она была у Ермолы....Он писал , что рычаги дествуют друг на друга не жестко....а через какую то связь....Сам Ермола, в своем последнем посту , говорит про рычаг как сепаратор...т е как я понимаю про поочередную передачу нагрузки...У вас Паскер все завязано жестко....одной цепью...

Венец в подшипники и есть тот самый сепаратор и гибкая связь в одном лице через которые взаимодействуют рычаги .

pasker пишет:

Minerolium пишет: Виктор вам Ермола должен компенсировать все расходы за проверку именно вашей схемы Иванова Виктора .

и моральный ущерб тоже !)

обижаете....а про недополученную прибыль и нобелевку забыли что ли ?

кейси пишет:

pasker пишет:

Minerolium пишет: Виктор вам Ермола должен компенсировать все расходы за проверку именно вашей схемы Иванова Виктора .

и моральный ущерб тоже !)

обижаете....а про недополученную прибыль и нобелевку забыли что ли ?

не будем отвлекаться , давайте по делу )

Привет!

Minerolium я не очень хорошо знаю руски.
Это что показал.



Подробно объяснено здесь по руски.
vitanar.narod.ru/rev...lucio2.htm

Немножко осталось и у меня будет такой механизм.

Кагда готов увидите.

Немножко осталось и у меня будет такой механизм.

Кагда готов увидите.[/quote]

В этом механизме нет СЕ , по видео видно , что шестерни с дебалансами обкатывают центральную шестерню , центральная шестерня жестко сидит на своем валу , подкручивая этот вал мы разгоняем систему , не смотря на то что центральная шестерня может прокрутить большие шестерни относительно их осей , этого не происходит из-за того что дебалансы придают инертность шестерням и они с трудом проворачиваются на своих осях ,чем реще проворот центральной шестерни тем больше возникает инертность на больших шестернях и в итоге весь механизм получается анологичным обычному моховику с обгонной муфтой .

pasker!

vitanar.narod.ru/rev...lucio2.htm