ТЕМА:

sector+ пишет: Подробное описание экспериментов с отсылками на теоретические источники.

Ротовертер с маховиком, видимо, позволяет запустить генерацию на менее мощных двигателях (в качестве генераторов СЕ). Т.к. маховик не позволяет резко изменить обороты, и уйти с резонансной частоты. Вообще говоря, попытки получить эффект на маломощных двигателях - по сообщениям от экспериментаторов - зачастую заканчиваются либо полной неудачей, либо очень неустойчивой работой, приводящей к постоянным срывам генерации. Скорее всего, по причине неустойчивости рабочей точки при резких изменениях нагрузки, не сглаживаемых инерционностью ротора. Вот несколько цитат из источников по ссылке.

Мотор Дяди Васи

Мне сегодня продемонстрировали 20 кВ электромотор, который работал сам по себе. Было все так: мастерская на глухой окраине города, на столе размером где-то 1м на 1м стоят большие конденсаторы, от них идут провода к двигателю и небольшой коробочке (где-то 15х30х20 см). К двигателю, через шкив подключен насос. Как мне потом сказали, чтобы получить требуемый эффект, двигатель надо запускать нагруженным, иначе потом его нельзя будет нагрузить.
Вот вспомнил ряд деталей наших ранних бесед с изобретателем. Во-первых, эффект наблюдается в основном на мощных двигателях (насколько мощных он не уточнял). Те маломощные моторы, какие им были опробованы, работали нестабильно, и он отказался от экспериментов с ними.

А вот, например, что происходит при пуске атомного реактора - на малых уровнях мощности, и, соответственно, ещё слишком малой плотности тепловых нейтронов - аналога накопленной энергии маховика, избавляющей систему от расшатывающего действия флуктуаций:

Разница во времени заряда и разряда реактивного элемента,дает возможность накапливать в нем большую мощность, за счет использования малой,не так и плохо для начала.

Прально, похоже это единственный путь поиска СЕ. Притом самый простой для понимания,но почему вы отказываетесь накапливать мощность? Что, вера не позволяет? Или ещё морально не готовы? Понимаю однако. Ведь просто взять и сложить ток с напряжением для получения этой мощности никто пока не научил.

Valavd пишет: Прально, похоже это единственный путь поиска СЕ. Притом самый простой для понимания,но почему вы отказываетесь накапливать мощность? Что, вера не позволяет? Или ещё морально не готовы? Понимаю однако. Ведь просто взять и сложить ток с напряжением для получения этой мощности никто пока не научил.

Только не сложить а умножить,и только не так просто и так быстро.

Вы же сами написали,чо потребленные 70 ватт в течении 12 часов можно превратить в 700ватт в течении часа.А если из этих 700 взять 70 ватт на поддержания зтих 700?Если Аккумулятор отдает мощность и одновременно заряжается той же мощностью,то есть стоит в буфере,он не разряжается.По сути маховик тоже аккумулятор, только механический.

shvirkoff62 пишет:

Valavd пишет: почему вы отказываетесь накапливать мощность? Понимаю однако. Ведь просто взять и сложить ток с напряжением для получения этой мощности никто пока не научил.

Только не сложить а умножить,и только не так просто и так быстро.

О, Да так даже больше можно получить. Только бы умножитель хороший посоветовал кто.. А то я вот знаю не одного кто не первый год ломает голову при сложении двух источников, где один слаботочный но киловольты выдает, а другой напротив единицы вольт, но при этом любой амперметр зашкаливает.. Почему в итоге на выходе нет напряжения как у первого и тока как у второго??? Один даже удостоил чести предложением поработать над его "открытием" и довести его детище до ума в одной из лабораторий одного из технических университетов. Естественно бесплатно и не в рабочее время. Как думаете, соглашаться? Он ведь явно гений...

Цитата:

Итак,коротко рассмотрим теорию вопроса.
Концепция физического вакуума, как источника энергии,сегодня находит все больше сторонников. Опубликованы фундаментальные работы Андрея Дмитриевича Сахарова и других авторов о природе энергии «нулевой точки» (Сахаров А.Д. Квантовые Флуктуации Вакуума в Искривленном Пространстве и Теория Гравитации, Доклады Академии Наук СССР, т.12, 1968, стр.1040). Подробный математический анализ проблемы сделан в книге «Унитарная квантовая теория и новые источники энергии»,автор Профессор Сапогин,Москва. В США известны работы Харольда Путхоффа (Extracting energy and heat from the vacuum; Physical Review A,vol.39, num.5, Gravity as a zero-point-fluctuation force. Harold Puthoff). В Европе темой новых источников энергии занимаются десяткиученых, широко известны работы Профессора Джозефа Грубер (Josef Gruber), Германия.

Полностью книгу А.Фролова "Новые источники энергии" можно скачать здесь .

Да, тяжело. Мощность- скорость изменения энергии во времени.
Т.е вы утверждаете, что дж/сек=дж ???
Численно(откинув единицы измерения) они могут быть равны, но ни как не тождественны (равны). 2(м)=2(кг)
Ограничив длительность вашего процесса в 1сек, вы просто наводите тень на плетень, приравнивая мощность к энергии. Выйдя за пределы 1сек у вас всё поплывёт, все ваши доводы уйдут в корзину. Педали местами поменяются.

Не понял юмора!
Вы по эл.счётчику платите за кВт или за Дж?
Правильно!
За кВтчас. Там где выходят за 1 сек оговаривают время. И знаете, абсолютно ничего не плывёт.
И ещё. Смею Вам заметить, что процесс познания - это очень тонкий процесс и подход "с лопатами и вилами" здесь не уместен.

Sandr54 пишет:

Виктор Григ пишет: Для начала надо понять следующее - реактивный ток возникает без откачки энергии от источника его создающий.
Отсюда и начало "дровишек"!

Это вам так хочется???
Откуда вы это взяли???

Опять за рибу дэнги!
Я же привел источник где всё это можно посмотреть.
Для отличников учёбы рекомендую прочитать пять раз.

shvirkoff62 пишет: А давайте попробуем использовать работу динамической систем с положительной обратной связью,где увеличение сигнала на входе увеличивает сигнал на выходе,пока система не пойдет в разнос.Это намного интересней чем тупо истратить 700 ватт в течении часа.

shvirkoff62!
Меня мучают смутные сомнения, либо Вы уже изготовили агрегат, либо как минимум он уже просчитан.

О, Да так даже большолучитье можно п. Только бы умножитель хороший посоветовал кто..

Так в чём дело?!
Всё уже украдено до нас. Аркадий Степанов, прошу любить и жаловать его Умножитель мощности.
Пользуясь случаем хочу сказать следующее.
Аркадий Степанов со своим Умножителем мощности объявился одновременно с Тариелем Капанадзе. Это когда на зеленом Матри-хе был выложен фильм про Грин-бокс. В отличие от Степанова Тариель показал и продемонстрировал самозапит.
Вот на что повелись искатели СЕ и я в том числе. Степанов был более корректен, говоря о том, что его Умножитель мощности имеет коэффициент множителя, допустим, в 10 раз. Я, к сожалению, мало знаю про Степанова, но предполагаю, что он мог работать в каком-то научном учреждение и просто так говорить про СЕ, а тем более про Эфир могло стоить ему карьеры.
"Твою судьбу", из в 10 раз запросто можно организовать самозапит, делов то!
Так вот, фактически после 6-7 лет пришлось вернуться к нему, к Аркадию Степанову, нашему соотечественнику, получившему СЕ безо всяких там разрядов, ТТ, заземлений и прочей лабуды.
Почему Умножитель мощности? Да потому что в ротовертере это самый главный узел, не мотор, не генератор, а именно Умножитель мощности, стоящий в обратной цепи самозапита, а генератор с мотором - это всего лишь необходимые причиндалы для его работы. Я не скрываю своих намерений по популяризации Аркадия Степанова и его Умножителя мощности, проработав который, мне стал понятен принцип работы устройств Авизо и Капы.

Виктор, если вы поняли работы Капанадзе, Авизо и даже Аркадия Степанова, то вам не составит труда объяснить как это работает? Замечу в тему видео....

Не хочу опережать события, но процесс аналогичен ротовертеру с маховиком.
1. Импульсная подача усилий на раскрутку маховика.
2. При наборе оборотов после определённой частоты и далее возникает реактивный момент, то есть за счет инерции
маховика импульс задерживается по времени.
3. В это время на задержанный импульс накладывается следующий основной и так далее, происходит суммирование
основного и "реактивного", амплитуда "реактивного" возрастает.
4. Процесс идёт лавинообразно.
5. Для того, чтобы не произошёл БАХ вводится нелинейный ограничитель мощности, роль которого выполняет
лампочка накаливания, точно так же как ограничивался лавинообразный процесс в параметрическом резонансе
Мандельштама.
6. В принципе сильного Бабаха не произойдет, так как система сама может ограничивать лавинообразный процесс за
счет потерь по механике. А вот в статическом ротовертере, то есть чисто электрическом, может так бахнуть, что
мало не покажется.
С уважением, Виктор Григ.

Sandr54 пишет: Где усилитель мощности в 10 раз???

Та не кричите Вы так... это ж совсем рядом, ищите по адресу: г. Одесса, ул.Канатная 94, оф.1
Предварительно можно ознакомиться здесь: dpverano.com/page3.html
Популяризация Степанова здесь как никогда нужна

Здесь приведена стенограмма сделанная моим другом по фильму на ютубе.
Как происходит смешивание "ежа с ужом", это когда к напряжению подмешивается ток.