ТЕМА:

Во первых,в электротехнике не существует "системы Ларина", есть схема Ларионова. Но в ней 6 диодов.
Во вторых, прошло два года и опять теже сопли?

realstrannik.ru/foru...270#227246

============================

Mehanikc пишет: Вот ещё ротовертр из Украины.

Механик, на видео очевидный фейк.

Виктор Григ, я читал ваши отчеты, вы приличный искатель...

Что все плохо, совсем ни у кого никаких идей?

Господа!
Понимаете в чём дело: "...за Державу обидно"!
Есть инфа про Усилители мощности Степанова. Все знают о них свыше шести лет как минимум.
Но никто не знает как они работают в том числе и мы все тут такие умные.
Не обидно, конечно обидно.
Но никто не хочет мозги напрячь, все ждут чтобы кто-то сделал и схему предложил, да ещё объяснил, да ещё убедил... Не зависимо от того, умные мы тут или тупые - люди делают безо всяких оглядок на форумы.
Почему я УМ Степанова притулил к ротовертерам? Да потому что это самый примитивный, но к тому же основополагающий принцип получения СЕ безо всяких искрилок, высоких напряжений, резонансов и тому прочая...
И на чём же всё это стоит?
Как ни странно на ВРЕМЕНИ, то есть на оперировании ВРЕМЕНЕМ!
Всегда задавался вопросом: почему никто из теоретиков не обосновал получение СЕ, потому что до сих пор уверен, что СЕ надо получить сначала в голове, затем это всё выложить на бумагу и лишь после всего этого загнать в металл?!
Да потому что Временем и Эфиром не владеют из-за зашоренности установок низшей и высшей школы.

Виктор Григ пишет: Господа!
Понимаете в чём дело: "...за Державу обидно"!
Есть инфа про Усилители мощности Степанова. Все знают о них свыше шести лет как минимум.
Но никто не знает как они работают в том числе и мы все тут такие умные.
Не обидно, конечно обидно.
Но никто не хочет мозги напрячь, все ждут чтобы кто-то сделал и схему предложил, да ещё объяснил, да ещё убедил... Не зависимо от того, умные мы тут или тупые - люди делают безо всяких оглядок на форумы.
Почему я УМ Степанова притулил к ротовертерам? Да потому что это самый примитивный, но к тому же основополагающий принцип получения СЕ безо всяких искрилок, высоких напряжений, резонансов и тому прочая...
И на чём же всё это стоит?
Как ни странно на ВРЕМЕНИ, то есть на оперировании ВРЕМЕНЕМ!
Всегда задавался вопросом: почему никто из теоретиков не обосновал получение СЕ, потому что до сих пор уверен, что СЕ надо получить сначала в голове, затем это всё выложить на бумагу и лишь после всего этого загнать в металл?!
Да потому что Временем и Эфиром не владеют из-за зашоренности установок низшей и высшей школы.

Судя по Вашему бурному топику, Вы не только поняли принцип работы усилителя мощности Степанова, но и воплотили его, как Вы говорите, в металле!
А не хотите ли Вы, кроме бурных высказываний, поделиться принципом работы и вариантами реализации?

Виталий пишет:

Виктор Григ пишет: Тихо, тихо, ересь.
Эти вещи, я имею в виду ротовертеры, продаются.
А что касаемо двигателя без противоэдс, то у них очень большое будущее, уже не говорю про генераторы.
Генераторы без противоэдс, (Шкондин сделал) вообще усилий на вращение не надо, крути себе пальчиком кВт-ы и будь доволен.

Так в чём проблема то?, Виктор Григорьевич??? Купите. Протестируйте. Убедитесь в ... наличии отсутствия.

Ну ты и шЮтник, Виталий!
Он, что, ЛОХ, что ли?
Он прекрасно знает ЧТО такое, эти продаваемые ротовертеры и "усилители" мощности.
Знает, но прежнему гонит дуру!
Или из нас ДУРАКОВ сделать пытается.
"Пока живут на свете дураки...". Да?

Сидорович пишет:
realstrannik.ru/foru...270#227246

============================

Mehanikc пишет: Вот ещё ротовертр из Украины.

Механик, на видео очевидный фейк.

За ссылку спасибо.
А по агрегаты вопросы.
Вы собственноручно проверяли данный агрегат?
Или Вы теоретически сделали заключение?

Судя по Вашему бурному топику, Вы не только поняли принцип работы усилителя мощности Степанова, но и воплотили его, как Вы говорите, в металле!
А не хотите ли Вы, кроме бурных высказываний, поделиться принципом работы и вариантами реализации?

Почему же не поделиться соображениями. Всегда готов. Вот только статейки писать уже лень, не так лень как времени нет. Поэтому лучше фильмик снять, так проще. Но для восприятия фильма надо малость тут потрепаться, так сказать для адаптации.

Вот начал говорить о Времени и его интерпретации, то есть изменении.
Так вот вопрос по этому случаю: кто скажет при каких условиях ток по фазе отстаёт от напряжения в индуктивности?
И посмотрим на ответ, только не надо сторонней инфы приводить, своими словами, чтобы мысль видна была.
Пройдём это, подойдём к другой позиции, тогда на много понятней будет фильм смотреть.
Поверьте, мне абсолютно нет времени на дешёвое пиарство, просто делюсь с "народом" уже пройденным материалом.

NOR-Tanyd пишет: ВикторГриг это вас называли ЧЕЛОВЕК КАРАНДАШ ? И это Вы бухали винчестер на видео с динатроном ?

Извините, не понял, что означает "бухали винчестер"?!

Виктор Григ пишет: ..Так вот вопрос по этому случаю: кто скажет при каких условиях ток по фазе отстаёт от напряжения в индуктивности?
И посмотрим на ответ, только не надо сторонней инфы приводить, своими словами, чтобы мысль видна была...

Когда индуктивность соответствует частоте источника. При данной частоте соответствующая магнитная "вязкость".

chiksat пишет: идея двигателя без протива эдс

chiksat!
Разрешите Вам высказать своё восхищение роликом, а самое главное идеей.
Но только ответьте на один вопрос: как Вы вышли на форму подаваемого сигнала?! Не могу поверить, что это просто так от балды, типа собрал ген и оно само собой получилось. Какая идея была положена в основу, кто автор?.
С уважением, Виктор Григ.

Виктор Григ пишет: Судя по Вашему бурному топику, Вы не только поняли принцип работы усилителя мощности Степанова, но и воплотили его, как Вы говорите, в металле!
А не хотите ли Вы, кроме бурных высказываний, поделиться принципом работы и вариантами реализации?

Почему же не поделиться соображениями. Всегда готов. Вот только статейки писать уже лень, не так лень как времени нет. Поэтому лучше фильмик снять, так проще. Но для восприятия фильма надо малость тут потрепаться, так сказать для адаптации.

Вот начал говорить о Времени и его интерпретации, то есть изменении.
Так вот вопрос по этому случаю: кто скажет при каких условиях ток по фазе отстаёт от напряжения в индуктивности?
И посмотрим на ответ, только не надо сторонней инфы приводить, своими словами, чтобы мысль видна была.
Пройдём это, подойдём к другой позиции, тогда на много понятней будет фильм смотреть.
Поверьте, мне абсолютно нет времени на дешёвое пиарство, просто делюсь с "народом" уже пройденным материалом.

В случае если частота, продаваемая на индуктивность, ниже её собственной резонансной частоты.

Mehanikc пишет:
За ссылку спасибо.
А по агрегаты вопросы.
Вы собственноручно проверяли данный агрегат?
Или Вы теоретически сделали заключение?

Когда соберешь пару десятков раз какое то устройство, начинаешь по различным косвенным признакам судить о его работе. Но конкретно это устройство, не мое. Вот ротовертер который демонстрируют немцам, очень похож на правду.

черкес пишет:

Виктор Григ пишет: ..Так вот вопрос по этому случаю: кто скажет при каких условиях ток по фазе отстаёт от напряжения в индуктивности?
И посмотрим на ответ, только не надо сторонней инфы приводить, своими словами, чтобы мысль видна была...

Когда индуктивность соответствует частоте источника. При данной частоте соответствующая магнитная "вязкость".

Всё правильно, где то так.
Получается вот что. Ток в индуктивности отстаёт от напряжения на 90* не на всякой частоте.
На более низкой - отставания нет, затем с увеличением частоты начинается отставание, своеобразная "точка перегиба" и далее с увеличением частоты отставание сохраняется. Точка перегиба естественно для каждой индуктивности своя.
Теперь переходим ко Времени.
Что такое "отставание" на 90*? Это и есть задержка по Времени на четверть периода колебательного процесса.
Мы даже можем изменением частоты регулировать Время отставания, то есть мы делаем линию задержки тока по Времени!
Но и это ещё не всё.
"Загнанный" ток в линию задержки не отбирает энергию от источника эдс, каково, а?
А сейчас после слов сказанных выше мы спокойно можем разобраться в патентах Аркадия Степанова.
А именно тот момент, где трансформатор восстанавливает вторую полу волну после питания его однополупериодной через диод. Что получается: мы на лампочку подаём, допустим, 50Вт, а она горит на все 100Вт.
Степанов в своих патентах декларирует кпд 99,95%. Враки! Там на много выше, просто если бы он сказал правду, то не видать ему своих патентов.
И ещё. Кто скажет: диод может работать в режиме ключа для тока или нет? То есть, по диоду течёт ток, как его выключить (закрыть) чтобы ток оборвать, при каких условиях? Знать это очень важно для продвижения вперёд.

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Виктор Григ пишет: ..Так вот вопрос по этому случаю: кто скажет при каких условиях ток по фазе отстаёт от напряжения в индуктивности?
И посмотрим на ответ, только не надо сторонней инфы приводить, своими словами, чтобы мысль видна была...

Когда индуктивность соответствует частоте источника. При данной частоте соответствующая магнитная "вязкость".

А что значит "индуктивность соответствует частоте источника"? Я такого понятия не знаю! Существует собственная резонансная частота индуктивности - это знаю.

А Вы знаете я до сих пор не понимаю, что такое собственная резонансная частота индуктивности.
Если рассматривать катушку как контур из индуктивности и паразитной ёмкости её витков, то тогда понятно.
Но наши предки-физики рассматривали только воздействие на Эфир при помощи витой проволоки и эту уже витую проволоку называли коэффициентом воздействия - индуктивностью.
Так что отставание тока от напряжения как воздействия можно смело называть "вязкостью", так как ответ Эфира на это воздействие равен по времени самого воздействия.

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А Вы знаете я до сих пор не понимаю, что такое собственная резонансная частота индуктивности.

Если рассматривать катушку как контур из индуктивности и паразитной ёмкости её витков, то тогда понятно.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Но наши предки-физики рассматривали только воздействие на Эфир при помощи витой проволоки и эту уже витую проволоку называли коэффициентом воздействия - индуктивностью.

Так что отставание тока от напряжения как воздействия можно смело называть "вязкостью", так как ответ Эфира на это воздействие равен по времени самого воздействия.

"Если рассматривать катушку как контур из индуктивности и паразитной ёмкости её витков, то тогда понятно." - так и есть.

А вот отставание тока или напряжения зависит от той самой собственной резонансной частоты катушки, при чём до этой самой частоты катушка имеет индуктивное сопротивление, а значит ток отстаёт от напряжения, но выше частоты собственного резонанса катушка имеет ёмкостное сопротивление, а значит напряжение будет отставать от тока!