В начале XX века трансформатор Теслы также нашёл популярное использование в медицине.[3][4] Пациентов обрабатывали слабыми высокочастотными токами, которые, протекая по тонкому слою поверхности кожи, не причиняли вреда внутренним органам (см.: скин-эффект, Дарсонвализация), оказывая при этом «тонизирующее» и «оздоравливающее» влияние.

катушка тесла изначально была зарегистрирована как лечебное устройство, для лечения различных болячек, так как в то время ни о каком её применении кроме как пускания искр не могло быть речи, даже элементарно выпрямить полученное было нечем, не существовало тогда диодов, даже элементарных приборов замерить то что получили не было, допустим вы получили мощность 10квт с частотой 1-2-10кгц а дальше что как их использовать? двигателя на такой частоте не работают..... питать лампочки с угольной нитью накала из бамбука, хрен его знает об чём вы думаете, это уже в наше время этой катушке присвоили такие свойства, вот в википедии
ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор_Теслывот для этого она и была придумана, тесле на чтото надо было жить, он же не воздухом питался

Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!

Кто, что думает на этот счёт?

Alfic пишет: Есть такая поговорка--"Сзади пионерка -- спереди пенсионерка" Что паралеллный, что последовательный, это всё один хрен. Всё зависит от того, в каком фазе мы его рассматриваем

А ты сам что думаешь на этот счет?

У параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.

Это и есть главный секрет колебательного контура

Что, это?

Alfic пишет: Это и есть главный секрет колебательного контура

Детский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.

matros пишет: Видео не для тебя, ты уже опытный радиолюбитель Ну, раз вопрос задаёт, значит не всё пережевано

Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!

Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.