ТЕМА:

У этого трансформатора осталась обмотка на 220 в Подключил к ней светодиод 1 вт Все горят одинаково
но свет немного дрожжащий Прмерно 25 гц

Эту обмотку 220 включил как вилку Авраменко Другой конец свободный Светодиоды горят все одинаково
Если к свободному концу подключить заземление то яркость больше Потребление чуть снизилось
Если поменять концы этой обмотки то результат наоборот хуже Когда подсоединяешь заземление - бьет током

Правые два светодиода все-таки влияют на общую яркость Убрал их совсем Вместо этого продублировал
левую цепочку светодиодов с катушками Она тоже влияет на яркость но совсем чуть-чуть

Добрый день,
Пока только симуляция.
Схема построена на эффекте, в контуре конденсатора.
В контуре конденсатора при работе схемы появляется большие импульсы тока.
Очень похоже на эффект нулевой точки.
Её надо проверить в реале.
Спасибо за внимание.

В любом симуляторе программно отсутствует код, математически описывающий получение СЕ, поэтому тратить своё время на программный вариант не стоит, даже если подключена нейросеть последнего поколения - ответ всегда будет в пределах программного кода. Только личный опыт при нормальном ( не убитом алкоголем, куревом, токсинами и т.п. ) разуме, настроенном на природную реальность, но при этом имеющий обширные реальные знания в физике и химии, может получить правильный ответ на задачу про СЕ.
Ну или выкрасть технологию у инопланетян....... с эффектом отложенного самоуничтожения.....
... В симуляторе зелёным показан проход энергии через батарейку.... Я очень много времени потратил, глядя на экраны современных приборов и ни разу не видел, чтобы это было в реальности...
Энергия типа электрической ЧЕРЕЗ батарейку никогда не ходила и не пойдёт.... про переменку - отдельная песня. Также и через конденсатор энергия не пойдёт... зарядить - тут без вопросов, а вот пройти через - нихрена не прокатывает. Так что не нужно тратить своё личное время на ушную лапшичную фабрику.

A-tac пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

В любом симуляторе программно отсутствует код, математически описывающий получение СЕ, поэтому тратить своё время на программный вариант не стоит, даже если подключена нейросеть последнего поколения

- ответ всегда будет в пределах программного кода.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Только личный опыт при нормальном ( не убитом алкоголем, куревом, токсинами и т.п. ) разуме, настроенном на природную реальность, но при этом имеющий обширные реальные знания в физике и химии, может получить правильный ответ на задачу про СЕ.
Ну или выкрасть технологию у инопланетян....... с эффектом отложенного самоуничтожения.....
... В симуляторе зелёным показан проход энергии через батарейку.... Я очень много времени потратил, глядя на экраны современных приборов и ни разу не видел, чтобы это было в реальности...
Энергия типа электрической ЧЕРЕЗ батарейку никогда не ходила и не пойдёт.... про переменку - отдельная песня. Также и через конденсатор энергия не пойдёт... зарядить - тут без вопросов, а вот пройти через - нихрена не прокатывает. Так что не нужно тратить своё личное время на ушную лапшичную фабрику.

Пожалуй, соглашусь только с открытой частью цитирования. Всё остальное решается введением максимально полным описанием системы. Машина - дура, что ей подставили, то она и обсчитает. К примеру, конкретно в вышеозначенном симуле отсутствует параметр внутреннего сопротивления источника питания - ввести дополнительный резистор в цепь ИП. Нет ёмкости катушки и её активного сопротивления - дополнить модуль катушки дополнительными кондёром и резистором. И т.д. И наконец , отсутствует понятие среды - дополнить схему блоком, описывающем среду и её влияние на элементы исходной схемы. Результат зависит от полноты знаний проектировщика о процессах системы в целом. Да и то, не будет в достаточной мере соответствовать реальности - сопоставьте интеллект Создателя и свой...
Но! Подобное моделирование вполне может дать вектор понимания принципов работы системы.
То, что представил Сказочник, есть фантазии неосведомлённого и не сто́ят внимания, больше сил потратишь на исправление схемы базовой, не говоря уже об уточнении элементов схемы.

Касательно помеченной части второго спойлера -
Наше восприятие всегда основано на условностях. Так что не нужно буквально понимать прохождение энергии через конденсатор. С другой стороны, почему бы не воспринимать именно так? - в элементах, стоящих за конденсатором в цепи проходит такой же ток как и до конденсатора. А осциллограф показывает, что переменка колышется вниз-вверх, но на деле ток в цепи движется туда-обратно. А энергия так вообще, в одну сторону, к нагрузке...

Ну вот, условно трезвый взгляд.... осталось дело за малым - описать недостающие части кода.... А это прямая упёртость в личный опыт и его математическую интерпретацию... Пока нет опыта - нет и программного кода.

Теперь идет заряд аккумулятора через светодиод и витую пару Она в центре схемы Светодиод 1вт горит вполсилы
Маломощный сгорит т к при выключении вспышка Вместо дросселя катушка от реле 24 в РПУ-0 Потребление 1,7ма
Пробовал катушку от реле РЭС-9 Потребление 1ма Ну и свет слабее То же самое если взять обмотку 220 в трансформатора
Фото выкладывал раньше

Последняя схема была не очень Пришлось изменить Теперь потребление меньше Горит ярче Яркость примерно 80%
Потребление 1,3 ма Витая пара по прежнему в центре Диоды HER508

Решил сделать один конкретный фонарик по схеме пост #124359 Вместо ТВС будут две катушки от реле РПУ-0 параллельно
Для этого взял подставку под монитор Все детали будут внутри Сделал пропилы Закрепил клеевым пистолетом
Катушки будут вокруг них Диаметр немного меньше желаемого
Но посмотрим

Муравей пишет:

Решил сделать один конкретный фонарик по схеме пост #124359 Вместо ТВС будут две катушки от реле РПУ-0 параллельно
Для этого взял подставку под монитор Все детали будут внутри Сделал пропилы Закрепил клеевым пистолетом
Катушки будут вокруг них Диаметр немного меньше желаемого
Но посмотрим

.....Тогда купи десяток самых хреновых батареек из ближайшего магазина и последовательно используй их все с фиксацией времени работы на каждой, узнай среднее арифметическое от времени работы - тогда всё это станет немного понятнее и для тебя тоже.....

Так-то у меня аккумулятор 1,2в В схеме есть подзарядка Но специально куплю батарейку
Самому интересно Сколько прослужит

Не знаю что делать Перемотал катушки в бублик меньшего диаметра чтобы засунуть в мою конструкцию
Сразу яркость упала Этого и опасался Возросла емкостная связь Можно конечно уменьшить число витков
В пользу этого говорит дополнительный эксперимент А именно - подвел снизу катушки фольгированный
текстолит Яркость возрастает Медь и алюминий уменьшают индуктивность Железо наоборот увеличивает
Наверно куплю детский обруч самый маленький И туда засуну провода И вообще катушка излучает энергию
А это потери Если к ней подвести другую катушку со светодиодом то он горит Представьте бублик большого
диаметра и толщины из диэлектрика На него намотать с шагом такую косичку то магнитное поле замкнется
внутри Излучения не будет Все идет только на пользу

На снимке провод от зарядки телефона К нему липнут неодимовые магниты К этим магнитам липнут светодиоды
Причем контактными выводами Китайцы добавляют железо в медь Провод ощутимо греется Нельзя делать
катушку из такого провода

Эта самоделка продвигается с большим трудом Такого еще не было Приходится переделывать по 10 раз
Перемотал эти 4 косички на более большой диаметр И нет яркости все-равно По периметру бублик скреплен
стяжками Если все стяжки убрать Оставить только одну и распушить по кругу то да яркость возрастает
Но куда с таким огромным тороидом Вернулся к прежнему Замкнул сердечник от ТВС вокруг проводов
вместо стяжки и сразу пошла яркость Даже не думал в эту сторону