ТЕМА:

Ещё момент к пониманию.
Тесла называл радиоволнами именно продольные волны в эфире (свист в эфире).Именно эти волны, ещё не смещая самой среды их распространения--волна зарядового дисбаланса, волна локального перераспределения электронной плотности, ток смещения.И именно их Тесла не рекомендует излучать, если, конечно, мы про энергогенерацию гутарим.Хотя продольные возмущения эфира порождали вихри, солитоны и прочие образования с поперечно-детектируемыми эффектами.Можно назвать их радиоволнами Теслы(до 350 кГц, выше он не рекомендовал), Николаева, Маринова...Тэда Харта и Коробейникова, если хотите.
Поперечными волнами(это наша радиосвязь, радиовещание, ТВ и т.д.) Тесла называл волны Герца.Можете их назвать ещё волнами Хевисайда, Лоренца и т.д. Этот вид возбуждения среды возможен лишь на границе перепада плотностей. Энергия передатчика расходуется и на смещение(точнее возбуждение среды туда-сюда) и на создание динамических границ перепадов плотностей, по которым "катят" две противофазных волны.Уже три пункта расхода на трение.К этим волнам Тесла остался равнодушен.Он писал, что эти антенны греют как печки.
А вот к продольным отнесся очень аккуратно--они могут переносить энергию(правда и рассеивать тоже).То есть, если проектируют безпроводную передачу энергии--это одно.Иначе--другое.

Эксперимент по опровержению ЗСЭ
dzen.ru/a/XNwvzhHA6wCzjevC?&

Проблемы с теорией и практикой физики
cont.ws/@d-pi/2390961

matros пишет:

Эксперимент по опровержению ЗСЭ
dzen.ru/a/XNwvzhHA6wCzjevC?&

Проблемы с теорией и практикой физики
cont.ws/@d-pi/2390961

что, кошенций, не улавливаешь в чем он косячит? Остается только верить. А про реактивный дв давно рассказано и название эффекта есть

Vikt1 пишет:

matros пишет:

Эксперимент по опровержению ЗСЭ
dzen.ru/a/XNwvzhHA6wCzjevC?&

Проблемы с теорией и практикой физики
cont.ws/@d-pi/2390961

что, кошенций, не улавливаешь в чем он косячит? Остается только верить. А про реактивный дв давно рассказано и название эффекта есть

Эт ты ему напиши в чем он "косячит" а там посмотрим

matros пишет:

Vikt1 пишет:

matros пишет:

Эксперимент по опровержению ЗСЭ
dzen.ru/a/XNwvzhHA6wCzjevC?&

Проблемы с теорией и практикой физики
cont.ws/@d-pi/2390961

что, кошенций, не улавливаешь в чем он косячит? Остается только верить. А про реактивный дв давно рассказано и название эффекта есть

Эт ты ему напиши в чем он "косячит" а там посмотрим

если это создание не понимает разницы реактивного движения (в учебнике отдельно рассматривается, про название проявляющегося эффекта уже упоминал) и подъема посредством приложения внешней силы, то разговаривать с ним не о чем. Но твой ответ говорит о твоих знаниях. Но теперь вас уже двое. А толпа балбесов полагает что обладает огромным коллективным разумом.
Но он косячит и с обычным мех движением. Когда то я писал про s-образную кривую, зависимость прилагаемой силы от соотношения скоростей, да много чего, а вы орали "не может быть". А теперь всё, внимай "объяснениям" найденного тобой друга по духу

Или вот так, смотрим фото, наверное не один сильнопрофильный самтехник саминженер шильду утверждал.

И что здесь не так?

subaru пишет:

И что здесь не так?

А, вы тоже не знаете устройство и принцип работы асинхронника. Может ли скорость вала быть равна синхронной скорости? исключая случай внешней силы, ес=но
можно сравнить два устр-ва, от немцев, и "наше" - какой простор для развития, но будет ли оно с такими знаниями

Асинхронник потому и асинхронник, что всегда отстаёт от движения полей, однако есть асинхронники и на2850об есть 3000 об и есть 6000, есть 1350, есть 1500. Всё зависит от того , сколько на статоре полюсов и как они подключены. Например поле вращается с частотой 3300об, а ротор 3000. Поле 1750 об, ротор 1500об. Что не так?

Sairus пишет:

Асинхронник потому и асинхронник, что всегда отстаёт от движения полей, однако есть асинхронники и на2850об есть 3000 об и есть 6000, есть 1350, есть 1500. Всё зависит от того , сколько на статоре полюсов и как они подключены. Например поле вращается с частотой 3300об, а ротор 3000. Поле 1750 об, ротор 1500об. Что не так?

одно из свойств нелюдей - упертость в своей дебильности. Написано - 50гц, тогда синхронная скорость 3000, 1500 и т д. Скорость вала, соответственно, меньше. Сколько должно быть полюсов чтобы асинхронная скорость была 1500?
profsector.com/parameter/3073/...usov-obmotki-statora
eneral.ru/catalog/elektrodvigateli/air/

Да знаю и думаю не хуже вас просто производители иногда просто округляют эту цифру потому как она погоды не делает

subaru пишет:

Да знаю и думаю не хуже вас просто производители иногда просто округляют эту цифру потому как она погоды не делает

и дело не в самом округлении , частота -это прямая связь с частотой вращения и если её округлять , то тогда ,как-бы и не важно солько у вас в розетке 50-герц или плюс -минус пять герц ,а пять герц ,это очень серьёзные отклонения ...

Сегодня специально посмотрел все свои ассинхронники. Все они советского производства. Нигде нет ровного числа. Один 2850 об, второй 1350 Об. Третий 970об.
Видимо раньше писали реальные обороты, а сейчас стали писать обороты магнитного поля.
Этакий маркетинговый ход. Как например на многих современных генераторах пишут не его мощность а вольтамперную характеристику. Ну например пишут 5кВА .
Покупатели особо не разбираются и им кажется, что они платят за 5 кВт.
Просто обычная рекламная наёбка.
Ну и придраться к ней не так легко. Ведь ротор двигателя, на котором скорость переключения магнитных полей составляет 3000 об. И совсем не факт, что реальные обороты ротора, будут 2850 об. Они могут быть 2679, или 2458. Нагрузка на ротор тоже влияет. Как угадать, на каких оборотах будет работать двигатель под нагрузкой?
Тогда действительно логичнее указать на шиндике номинал.

Vikt1 я признаю, что в прошлом посте я допустил ошибку. Я просто думал что если на шиндике написаны обороты 1500, то это сделано с учетом отставания. Но потом понял, что такое невозможно.
Людям свойственно ошибаться.
Но я не могу понять в чём ты увидел мою УПЕРТОСТЬ ? Это был мой первый пост в этой ветке.
И с чего ты взял, что имеешь моральное право хамить всем подряд?
Кто виноват в том, что жизнь твоя - говно? Вопрос риторический.

Vikt1 пишет:

Sairus пишет:

Сегодня специально посмотрел все свои ассинхронники. Все они сгветского производства. Нигде нет ровного числа. Один 2850 об, второй 1350 Об. Третий 970об.
Видимо раньше писали реальные обороты, а сейчас стали писать обороты магнитного поля.
Этакий маркетинговый ход. Как например на многих соврнменных генераторах пишут не его мощность а вольтамперную характеристику. Ну например пишут 5кВА .
Покупатели особо не разбираются и им кажется, что они платят за 5 кВт.
Просто обычная рекламная наёбка.
Ну и придраться к ней не так легко. Ведь ротор двигателя, на котором скорость переключения магнитных полей составляет 3000 об. Совсем не факт, что реальные обороты ротора, будут 2850 об. Они могут быть 2679, или 2458. Нагрузка на ротор тоже влияет. Как угадать, на каких оборотах будет работать двигатель под нагрузкой?
Тогда действительно логичнее указать на шиндике номинал.
Vikt1 я признаю, что в прошлом посте я допустил ошибку. Я просто думал что если на шиндике написаны обороты 1500, то это сделано с учетом отставания. Но потом понял, что такое невозможно.
Людям свойственно ошибаться.
Но я не могу понять в чём ты увидел мою УПЕРТОСТЬ ? Это был мой первый пост в этой ветке.
И с чего ты взял, что имеешь моральное право хамить всем подряд?
Кто виноват в том, что жизнь твоя - говно? Вопрос риторический.

ооо, Сайрус, вы признали ошибку, уже хорошо. Тогда давайте смотреть дальше. Почему у норм производителей нет "коммерческих ходов"? Потому что есть ответственность. Кто то заложил синхронную скорость в расчеты, а реально на 10% меньше. Кто будет отвечать? С норм производителя можно спросить. Кажется, какая мелочь. А применения в вентиляции, насосах, там всё изменяется квадратично. 1гц разницы и привет, привод пошел считать время по тепловой модели движка. А вылезает знаете в чем? Цех в жаркое время рвботал с бооольшими остановками. Вот так, прибавили в воздуховоде лишний завиток. И такое было. Поэтому нужно не "просто думать", а смотреть в документацию от изготовителя. А потом думать. И по части отличия оборотов, есть мех характеристика, у норм производителей все доступно, никто не мешает учитывать. Так что как не упертость заставило вас защищать заведомо неверную позицию, пусть других?
А что вы знаете про мою жизнь? Применение своего опыта? У меня норм, думаю, даже намечающееся бабах не сделает совсем плохо

О твоей жизни я сужу по твоим озлобленным ответам.
Я не пытался никого защищать, просто я видел ассинхронники, где на шиндиках написано 2850 об, и видел ассинхронники на которых написано 3000. Именно этим и был введен в заблуждение. Но потом я понял, что ошибался. В следующем же своём посту я признал свою ошибку. В чём же тут упёртость?
Я всегда признаю свои ошибки, если они обоснованы. И это как раз тот случай.
Однако я ниразу не видел, чтобы ты имел мужество признавать свои ошибки.
Я тебя за это не осуждаю, 99,9% людей имеют ту же проблему. Стадный инстинкт еще никто не отменял.
Что ты имеешь в виду, когда говоришь о реальных оборотах ассинхронного двигателя? Какие именно обороты ты называешь реальными? Это обороты холостого хода или под нагрузкой?
Постоянной величиной ассинхронного двигателя является лишь его частота, (и то не всегда) Все остальные параметры далеко не постоянны. Мы конечно можем сделать постоянную частоту и постоянное напряжение, а как мы сделаем постоянными обороты, силу тока, потребляемую мощность? Например на станках, где нагрузка постоянно меняется?
Нагрузка на вал снижает обороты, благодаря чему повышается сила тока в обмотках, а значит повышается и потребляемая мощность.
Ну например ты предъявишь производителю то, что он не верно указал реальные обороты, но реальные обороты могут быть от нуля и выше. В пределах номинала конечно. Какие обороты ты потребуешь указывать на шиндиках? Например если ассинхронник двух полюсный, то обороты его МП будут 3000, а реальные обороты могут быть от нуля до 2900.
И если писать на шиндике правду как ты предлогаешь, то нужно писать "обороты от 0 до 2900 об. в зависимости от нагрузки. Потребляемая мощность от 1 кВт до 7кВт в зависимости от нагрузки. КПД от 0 до 80% в зависимости от нагрузки" .
КПД ассинхронника максимален при холостых оборотах и уменьшается при нагрузке. Если же нагрузка остановит ротор, то КПД двигателя будет равен нулю, а потребояемая мощность будет максимальной. Этого всего не пишут на шиндиках, что это?, целенаправленный обман, заговор производителей? Что такого страшного ты увидел в том, что на шиндиках всех ассинхронников неполная информация обо всех режимах работы двигателя?

Vikt1 пишет:

...Да, с такими мозгами можно и шестерёнки без трения придумывая, а так же пятерёнки и семерёнки! ...

В годы далёкой юности в авиационном техникуме один препод, любил задавать нам студентам разные каверзные вопросы типа...
А почему шестеренка называется шестиренкой?
Ответившиму, сразу ставил зачёт.
Давно это было...