ТЕМА:

sector+ пишет:

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

sector+ пишет:

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

В продолжении темы. Команда Степанова запустила проект майненговой фермы у себя в г. Орске. Установка показала себя с хорошей стороны.

Заявленные показатели подтвердились!Нагрузка 17квт (майненги) потребление от сети всего 6кВт!!!

Вы же понимаете что это некорректные данные ?
Компенсатор реактивной мощности не может вырабатывать доп. энергии.
Одно из двух - либо не корректно произведены измерения на первичной стороне, либо на вторичной.
После таких заявлений - один вопрос всего назревает - а нафига вам сеть тогда ?

Я разве про прибавку говорил?! Ответ -нет! Я говорил об экономии эл. энергии!!! Теперь чувствуете что прибавка и экономия эл. энергии -это разные вещи.

Погодите, то есть вы хотите сказать что если включить нагрузку напрямую в сеть - то она будет потреблять 100КВт .. а если включить эту же нагрузку через "чудо-ящик" то потреблять нагрузка будет всего 6КВт, при этом работать все так же хорошо ?
Второе ? а что у вас за майнинговые станции такие что - сосут аж 100КВт ?
Три - какого уровня у вас трехфазная сеть - что позволяет сосать 100КВТ? с фазы по 33КВт должно идти, при напряжении сети 380В - получается ток в 90А.

Опять блин всё перевернули. Я писал что установка РЭМ рассчитана на максимальную нагрузку 100кВт. К ней подключили майнинги общая нагрузка у них составляет 17кВт. После включения РЭМ счётчик показывает всего лишь 6кВт. Но при этом майнинги работают на полную нагрузку 17кВт. Чувствуете разницу в экономии эл. энергии !?

В том то и дело что не чувствую.
Пускай не 100КВТ а 17КВТ нагрузка. соотношение вхожа к выходу 3/1. При этом этот чудо-ящик задекларирован как компенсатор реактивной мощности.
Майнинги работают от импульсных источников питания. Даже в самом плохом исполнении, коэффициент мощности импульсного источника питания будет не ниже 0.6 - это когда на входе импульсного ИП стоит тупо диодный выпрямитель, а после него большой электролит. В таком случае компенсатор реактивной мощности может подтянуть 40% мощности - "из реактивной области" и она не будет крутиться между нагрузкой и станцией-источником. Но это саааааамый плохой расклад. В реальности же сейчас, все маломальски серьезные источники питания оснащают своим собственным ККМ (PFC) , который держит к.мощности на ниже 0.9.
Получается что Ваша нагрузка имеет к.мощности = 0.3 .. но так не бывает ...
В общем, в любом случае не понятно - нафига это нужно - и в чем ноу-хау ?
Допустим, у меня есть средства для инвестирования в интересные проекты, и я готов выступить в роли венчуриста. Но я не могу понять во что тут вкладывать ?
Эта штука либо сама генерирует доп. энергию и тогда нагрузка сосет 17КВт, а потребляет из сети 6КВт - но тогда непонятно нахрена вам сеть вообще ?
Либо предлагаемая установка работает только как компенсатор реактивной мощности ... но тогда в неё вкладывать вообще смысла нет, потому что она по своим масса-габаритам существенно проигрывает уже имеющимся на рынке ККМ, это я вам говорю как разработчик силовой электроники.
Либо .. что еще хуже - она наоборот выкручивает фазу на сколько - что работает генератором реактивной мощности между нагрузкой и сетью .. - но тогда это вообще подсудное дело.
Как то так ..

Вы думаете, 6 и 17 кВт это у него в режиме измерения полной мощности (векторной суммы)?

Я думаю, на выходе этого чудо-аппарата косинус Ф близок к 1 по этому на выходе авторские измерения дают 17КВт .. а вот на входе у него, тот же косинус Ф на уровне 0.3, по этому авторы "намеряют" всего 6КВт.
Иными словами и отвечая на ваш вопрос - они приводят измерения не полной мощности (векторной суммы ) а только реальной части.
Если провести измерения нормальным прибором, допустим осциллографом = все будет гуд. ( ИМХО)

Так не пойдет.
Если ферма потребляет 17 кВт активной мощности, то на входе ящика тоже должно быть не меньше 17 кВт активной мощности.
Иными словами, идея "подтянуть 16 кВт из реактивки" - в данном случае не катит. Коррекция реактивки приводит только к уменьшению полной мощности. К уменьшению активной мощности - не приводит.

Отсюда и был мой вопрос:
Быть может, на входе установки у них cos(ϕ)=1, и потому счетчик полной мощности показывает 6 кВт.
А вот между выходом и фермой гуляет 17 кВт полной мощности, 6 из которых активные, а 16 - реактивные.
Но тогда остается предположить, что меряют они в режиме полной мощности.

sector+ пишет:

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

sector+ пишет:

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

В продолжении темы. Команда Степанова запустила проект майненговой фермы у себя в г. Орске. Установка показала себя с хорошей стороны.

Заявленные показатели подтвердились!Нагрузка 17квт (майненги) потребление от сети всего 6кВт!!!

Вы же понимаете что это некорректные данные ?
Компенсатор реактивной мощности не может вырабатывать доп. энергии.
Одно из двух - либо не корректно произведены измерения на первичной стороне, либо на вторичной.
После таких заявлений - один вопрос всего назревает - а нафига вам сеть тогда ?

Я разве про прибавку говорил?! Ответ -нет! Я говорил об экономии эл. энергии!!! Теперь чувствуете что прибавка и экономия эл. энергии -это разные вещи.

Погодите, то есть вы хотите сказать что если включить нагрузку напрямую в сеть - то она будет потреблять 100КВт .. а если включить эту же нагрузку через "чудо-ящик" то потреблять нагрузка будет всего 6КВт, при этом работать все так же хорошо ?
Второе ? а что у вас за майнинговые станции такие что - сосут аж 100КВт ?
Три - какого уровня у вас трехфазная сеть - что позволяет сосать 100КВТ? с фазы по 33КВт должно идти, при напряжении сети 380В - получается ток в 90А.

Опять блин всё перевернули. Я писал что установка РЭМ рассчитана на максимальную нагрузку 100кВт. К ней подключили майнинги общая нагрузка у них составляет 17кВт. После включения РЭМ счётчик показывает всего лишь 6кВт. Но при этом майнинги работают на полную нагрузку 17кВт. Чувствуете разницу в экономии эл. энергии !?

В том то и дело что не чувствую.
Пускай не 100КВТ а 17КВТ нагрузка. соотношение вхожа к выходу 3/1. При этом этот чудо-ящик задекларирован как компенсатор реактивной мощности.
Майнинги работают от импульсных источников питания. Даже в самом плохом исполнении, коэффициент мощности импульсного источника питания будет не ниже 0.6 - это когда на входе импульсного ИП стоит тупо диодный выпрямитель, а после него большой электролит. В таком случае компенсатор реактивной мощности может подтянуть 40% мощности - "из реактивной области" и она не будет крутиться между нагрузкой и станцией-источником. Но это саааааамый плохой расклад. В реальности же сейчас, все маломальски серьезные источники питания оснащают своим собственным ККМ (PFC) , который держит к.мощности на ниже 0.9.
Получается что Ваша нагрузка имеет к.мощности = 0.3 .. но так не бывает ...
В общем, в любом случае не понятно - нафига это нужно - и в чем ноу-хау ?
Допустим, у меня есть средства для инвестирования в интересные проекты, и я готов выступить в роли венчуриста. Но я не могу понять во что тут вкладывать ?
Эта штука либо сама генерирует доп. энергию и тогда нагрузка сосет 17КВт, а потребляет из сети 6КВт - но тогда непонятно нахрена вам сеть вообще ?
Либо предлагаемая установка работает только как компенсатор реактивной мощности ... но тогда в неё вкладывать вообще смысла нет, потому что она по своим масса-габаритам существенно проигрывает уже имеющимся на рынке ККМ, это я вам говорю как разработчик силовой электроники.
Либо .. что еще хуже - она наоборот выкручивает фазу на сколько - что работает генератором реактивной мощности между нагрузкой и сетью .. - но тогда это вообще подсудное дело.
Как то так ..

Вы думаете, 6 и 17 кВт это у него в режиме измерения полной мощности (векторной суммы)?

Я думаю, на выходе этого чудо-аппарата косинус Ф близок к 1 по этому на выходе авторские измерения дают 17КВт .. а вот на входе у него, тот же косинус Ф на уровне 0.3, по этому авторы "намеряют" всего 6КВт.
Иными словами и отвечая на ваш вопрос - они приводят измерения не полной мощности (векторной суммы ) а только реальной части.
Если провести измерения нормальным прибором, допустим осциллографом = все будет гуд. ( ИМХО)

Так не пойдет.
Если ферма потребляет 17 кВт активной мощности, то на входе ящика тоже должно быть не меньше 17 кВт активной мощности.
Иными словами, идея "подтянуть 16 кВт из реактивки" - в данном случае не катит. Коррекция реактивки приводит только к уменьшению полной мощности. К уменьшению активной мощности - не приводит.

Отсюда и был мой вопрос:
Быть может, на входе установки у них cos(ϕ)=1, и потому счетчик полной мощности показывает 6 кВт.
А вот между выходом и фермой гуляет 17 кВт полной мощности, 6 из которых активные, а 16 - реактивные.
Но тогда остается предположить, что меряют они в режиме полной мощности.

sector+ пишет:

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

sector+ пишет:

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

В продолжении темы. Команда Степанова запустила проект майненговой фермы у себя в г. Орске. Установка показала себя с хорошей стороны.

Заявленные показатели подтвердились!Нагрузка 17квт (майненги) потребление от сети всего 6кВт!!!

Вы же понимаете что это некорректные данные ?
Компенсатор реактивной мощности не может вырабатывать доп. энергии.
Одно из двух - либо не корректно произведены измерения на первичной стороне, либо на вторичной.
После таких заявлений - один вопрос всего назревает - а нафига вам сеть тогда ?

Я разве про прибавку говорил?! Ответ -нет! Я говорил об экономии эл. энергии!!! Теперь чувствуете что прибавка и экономия эл. энергии -это разные вещи.

Погодите, то есть вы хотите сказать что если включить нагрузку напрямую в сеть - то она будет потреблять 100КВт .. а если включить эту же нагрузку через "чудо-ящик" то потреблять нагрузка будет всего 6КВт, при этом работать все так же хорошо ?
Второе ? а что у вас за майнинговые станции такие что - сосут аж 100КВт ?
Три - какого уровня у вас трехфазная сеть - что позволяет сосать 100КВТ? с фазы по 33КВт должно идти, при напряжении сети 380В - получается ток в 90А.

Опять блин всё перевернули. Я писал что установка РЭМ рассчитана на максимальную нагрузку 100кВт. К ней подключили майнинги общая нагрузка у них составляет 17кВт. После включения РЭМ счётчик показывает всего лишь 6кВт. Но при этом майнинги работают на полную нагрузку 17кВт. Чувствуете разницу в экономии эл. энергии !?

В том то и дело что не чувствую.
Пускай не 100КВТ а 17КВТ нагрузка. соотношение вхожа к выходу 3/1. При этом этот чудо-ящик задекларирован как компенсатор реактивной мощности.
Майнинги работают от импульсных источников питания. Даже в самом плохом исполнении, коэффициент мощности импульсного источника питания будет не ниже 0.6 - это когда на входе импульсного ИП стоит тупо диодный выпрямитель, а после него большой электролит. В таком случае компенсатор реактивной мощности может подтянуть 40% мощности - "из реактивной области" и она не будет крутиться между нагрузкой и станцией-источником. Но это саааааамый плохой расклад. В реальности же сейчас, все маломальски серьезные источники питания оснащают своим собственным ККМ (PFC) , который держит к.мощности на ниже 0.9.
Получается что Ваша нагрузка имеет к.мощности = 0.3 .. но так не бывает ...
В общем, в любом случае не понятно - нафига это нужно - и в чем ноу-хау ?
Допустим, у меня есть средства для инвестирования в интересные проекты, и я готов выступить в роли венчуриста. Но я не могу понять во что тут вкладывать ?
Эта штука либо сама генерирует доп. энергию и тогда нагрузка сосет 17КВт, а потребляет из сети 6КВт - но тогда непонятно нахрена вам сеть вообще ?
Либо предлагаемая установка работает только как компенсатор реактивной мощности ... но тогда в неё вкладывать вообще смысла нет, потому что она по своим масса-габаритам существенно проигрывает уже имеющимся на рынке ККМ, это я вам говорю как разработчик силовой электроники.
Либо .. что еще хуже - она наоборот выкручивает фазу на сколько - что работает генератором реактивной мощности между нагрузкой и сетью .. - но тогда это вообще подсудное дело.
Как то так ..

Вы думаете, 6 и 17 кВт это у него в режиме измерения полной мощности (векторной суммы)?

Я думаю, на выходе этого чудо-аппарата косинус Ф близок к 1 по этому на выходе авторские измерения дают 17КВт .. а вот на входе у него, тот же косинус Ф на уровне 0.3, по этому авторы "намеряют" всего 6КВт.
Иными словами и отвечая на ваш вопрос - они приводят измерения не полной мощности (векторной суммы ) а только реальной части.
Если провести измерения нормальным прибором, допустим осциллографом = все будет гуд. ( ИМХО)

Так не пойдет.
Если ферма потребляет 17 кВт активной мощности, то на входе ящика тоже должно быть не меньше 17 кВт активной мощности.
Иными словами, идея "подтянуть 16 кВт из реактивки" - в данном случае не катит. Коррекция реактивки приводит только к уменьшению полной мощности. К уменьшению активной мощности - не приводит.

Отсюда и был мой вопрос:
Быть может, на входе установки у них cos(ϕ)=1, и потому счетчик полной мощности показывает 6 кВт.
А вот между выходом и фермой гуляет 17 кВт полной мощности, 6 из которых активные, а 16 - реактивные.
Но тогда остается предположить, что меряют они в режиме полной мощности.

Да уж странные Вы люди... Счетчик меряет активную мощность, за которую энергоснабжающая организация выставляет счёт на оплату.

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

sector+ пишет:

dozor пишет: См. фото выше . Установка РЭМ в сборе на 100кВт.

А счетчик Меркурий 230 AR-03С на 5А(230В) там какую энергию считает?
100кВт он явно не потянет.
Да и 6кВт - тоже не тянет.

А кто Вам сказал что счётчик Меркурий вкл. на прямую? Счетчик включен через внешние датчики тока. Которые находятся на задней стенке щита.

dozor пишет:

with пишет:

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

В продолжении темы. Команда Степанова запустила проект майненговой фермы у себя в г. Орске. Установка показала себя с хорошей стороны.

Заявленные показатели подтвердились!Нагрузка 17квт (майненги) потребление от сети всего 6кВт!!!

Вы же понимаете что это некорректные данные ?
Компенсатор реактивной мощности не может вырабатывать доп. энергии.
Одно из двух - либо не корректно произведены измерения на первичной стороне, либо на вторичной.
После таких заявлений - один вопрос всего назревает - а нафига вам сеть тогда ?

Я разве про прибавку говорил?! Ответ -нет! Я говорил об экономии эл. энергии!!! Теперь чувствуете что прибавка и экономия эл. энергии -это разные вещи.

jay80 пишет: А вообще систему Степанова,нужно ставить ,на новые объекты,а то тратил 100 квт в месяц и вдруг резко стал тратить меньше,месяца 2 потерпят,а потом придут с проверкой, и ни какие сертификаты не спасут,если только ,система Степанова не сертифицирована Энергосбытом

jay80 пишет: Ну и ,что что ликвидация??? Я менял название 5 раз и что???
А про то что есть ,автономный , Дозор написал на этом сайте и реалстраннике,фото были .
Мне лично пофиг какой ток на выходе,к примеру для нагрева ,это вообще дело 10

chiksat пишет:

Rakarskiy пишет:

jay80 пишет: Ну и ,что что ликвидация??? Я менял название 5 раз и что???
А про то что есть ,автономный , Дозор написал на этом сайте и реалстраннике,фото были .
Мне лично пофиг какой ток на выходе,к примеру для нагрева ,это вообще дело 10

Так тебе никто не запрещает для себя любимого! Ты думаешь только Степанов в теме резонансной генерации ох как ты ошибаешься. Вычисляют и убеждают, одна из причин моего отказа от дальнейших разработок.

Rakarskiy ..по подробнее как убеждают...

Rakarskiy пишет:

jay80 пишет: Ну и ,что что ликвидация??? Я менял название 5 раз и что???
А про то что есть ,автономный , Дозор написал на этом сайте и реалстраннике,фото были .
Мне лично пофиг какой ток на выходе,к примеру для нагрева ,это вообще дело 10

Так тебе никто не запрещает для себя любимого! Ты думаешь только Степанов в теме резонансной генерации ох как ты ошибаешься. Вычисляют и убеждают, одна из причин моего отказа от дальнейших разработок.