ТЕМА:

rulevoy пишет:

Vasilius пишет: К всему выше написанному есть один "неудобный" факт. После выдергивания вилки установки из инвертора он продолжает работать около 1 секунды.

Чем же он так не удобен?
Я проводил эксперименты, которые показывали, что поле существует после выключения установки минут 5-10

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ПС. Проверял лично, что электролита 2*4700 или 1*10000 хватает питать блок ВН (1 транзистор) + блок НЧ (2 транзистора) 1-2 секунды. Видео нет, но это и так понятно.

Кому интересно:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Дуга, жор тока обеспечен, да и эффекта 0

"Чудо искра" которую мы видим в "Гринбоксе"и опыте СРа, вот моя реплика танцующей, прирывистой, микроамперной

Ну а где 5квт как в Гринбоксе? Наверно дело не в искре.....

DIMAG пишет: действительно интересный момент ... а самое главное то - что должно было быть до 36 в (ну это если бы подержали дольше )

и ты меня про сварочник тро..спрашивал???

DIMAG пишет:

rulevoy пишет: ~ от 12В до 26В.

действительно интересный момент ... а самое главное то - что должно было быть до 36 в (ну это если бы подержали дольше )

Наверное так и есть. 36 вольт 20 ампер плюс последовательно поднимаем напряжение на 184 вольта иначе никак.

rulevoy пишет: Внутри коробки нет 5кВт, как и внутри жестяной банки. А вот в его последнем псевдомеханическом варианте генератора, где черная коробка ("это моя электроника") внутри нее как раз вот там 5кВт с платами валяются.

И откуда они там берутся? Принцип какой не пойму....ну искорка и что?!

rulevoy пишет: кВт-ы берутся в выходном трансформаторе. Не в искрке мощность, искравик как бы не главный элемент.
Смотрели:
1) видео 2007 (1,76кВт) в режиме усиления, где там искравик? Выхлоп 8А 220В фаза.
2) видео 2007 (100кВт) с одной теслой? Выхлоп 150А 220В в каждой фазе.
3) видео 2008 (100кВт) "синявка" с одной теслой и ложными ВВ разрядами по фазным бобинам? Выхлоп 150А 220В в каждой фазе.
Если видели, то обратили на сечение кабеля выходной обмотки? Чем больше мощность, тем толще провод в выходном трансформаторе/бобине.

ПС. Выкиньте идею тока из-земли. Если бы было так, то в 100кВт установке в режиме усиления, амперметры бы не висели на грани чувствительности по входу (почти ноль показывали относительно нейтрали).
ППС. Общий провод - оплетка шел от центра включения звездой на нагрузку включенную звездой (моторы). По факту у устройства был контакт с глухо заземленым нулем тоненьким проводом по входу со считка, но не более.

Для вас заземление - штырь в земле. Для меня заземление -точка опоры, место откуда будет поступать энергия. Точкой опоры может быть любой предмет в пространстве, он обеспечивает связь со средой! Просто с заземлением можно получать больше энергии, так как это самая массивная точка опоры, самая сильная связь со средой.

Вы все пытаетесь взять источник энергии, и путем хитрых сложений вычитаний получить больше на выходе чем на входе
БРЕД!!! Никогда не получите!
Другое дело взять источник для создания условий притока энергии из вне. И уже использовать эту пришедшую энергию, в том числе для самозапита. Почувствуйте разницу перобразовать (нихрена не получить), или завлекать энергию(установка Капанадзе)

Запомните или примите как истину - Капанадзе тратит энергию аккумулятора только для поддержания резонанса, который позволяет привлекать энергию из вне!

rulevoy пишет:

Vasilius пишет: К всему выше написанному есть один "неудобный" факт. После выдергивания вилки установки из инвертора он продолжает работать около 1 секунды.

Есть один "неудобный" факт в другом! Когда дядька не дождался полного включения установки и вместе с Капанадзе держали щупы на фазе и нуле (земле). Так вот, когда включили инвертор и появился разряд в зазоре искровика, !!! между фазой и нулем при включенной нагрузке (на 5кВт) параллельно, в измерениях обнаружилось ~ от 12В до 26В. Хотя НЧ часть устройства еще не была активирована.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Этот факт уже ...надцатый раз всплывает, но так никто и не может понять, что искра с помощью опоры(земли) создаёт ток и не важно засасывается он или конденсируется, это у кого на сколько фантазии разгуляются, а вот к этому току уже добавляется напряжение 50Гц!

Эх DELAMORTO

Искал мето где Вас потролить и вот нашел.Я же Вам предлогал почитать это docs.cntd.ru/document/1200096668 даже привел цитату ,а Вы пургу несли..и тут вдруг земля для Вас стала точкой опоры..Да ну нафиг..Ответьте не стыдитесь " Для меня заземление -точка опоры, место откуда будет поступать энергия."из кокого места извиняюсь у ВАС будет поступать энергия?

Indach пишет: Эх DELAMORTO

Искал мето где Вас потролить и вот нашел.Я же Вам предлогал почитать это docs.cntd.ru/document/1200096668 даже привел цитату ,а Вы пургу несли..и тут вдруг земля для Вас стала точкой опоры..Да ну нафиг..Ответьте не стыдитесь " Для меня заземление -точка опоры, место откуда будет поступать энергия."из кокого места извиняюсь у ВАС будет поступать энергия?

У нас разные понятия троль, говорим мы на разных языках. Мне не интересно в спор вступать с вами, за вами нет ничего, кроме всем известного поиска в гугл.

DELAMORTO пишет:

Indach пишет: Эх DELAMORTO

Искал мето где Вас потролить и вот нашел.Я же Вам предлогал почитать это docs.cntd.ru/document/1200096668 даже привел цитату ,а Вы пургу несли..и тут вдруг земля для Вас стала точкой опоры..Да ну нафиг..Ответьте не стыдитесь " Для меня заземление -точка опоры, место откуда будет поступать энергия."из кокого места извиняюсь у ВАС будет поступать энергия?

У нас разные понятия троль, говорим мы на разных языках. Мне не интересно в спор вступать с вами, за вами нет ничего, кроме всем известного поиска в гугл.

Вот это точно..Совершенно разные понятия..Так что хотел бы Вас просить..не трольте других.А я буду гуглить что мне надо)))

Тепловой насос малозатратен только зимой и то все зависит от погодных условий(тратим 1вт и максимум 4 вт в тепловом эквиваленте) а вот зациклить сложно..нужны большие затраты.Забыл сказать..Пельте дорого..термомара как вариант..но то же не факт

rulevoy, так откуда по Вашей теории берётся мощность(избыток энергии)?

Indach пишет: Вот это точно..Совершенно разные понятия..Так что хотел бы Вас просить..не трольте других.А я буду гуглить что мне надо)))

За мной стоят многолетние опыты, и знания в отличие от вас я беру из них. Не будем цепляться к словам про землю, я уже сказал что для меня она связь со средой. А вот где ваши опыты мне не видно, только слова...пустые слова.

rulevoy пишет:

DELAMORTO пишет: Другое дело взять источник для создания условий притока энергии из вне. И уже использовать эту пришедшую энергию, в том числе для самозапита. Почувствуйте разницу перобразовать (нихрена не получить), или завлекать энергию(установка Капанадзе)

Запомните или примите как истину - Капанадзе тратит энергию аккумулятора только для поддержания резонанса, который позволяет привлекать энергию из вне!

Скажу честно, никому это не нужно и реально этой темой со всего мира занимаются единицы людей, их можно по пальцам посчитать. Слава богу, что ты зацепился за тепловой насос (точнее его аналог). Если соберешь его аналог в электрическом варианте...- Сниму шляпу. Я тебя за язык не тянул, ты же сам пишешь - энергию из вне, значит электроны не "сосутся" из земли/в землю.

Он был собран давным давно, видео в соседней ветке. До ума не доведен, да. Ну а что мешает?! Доводите.

rulevoy пишет: Закон электромагнитной индукции Майкла Фарадея+фазовый переход.

Не то,вообще не то. Не надо лезть в дебри...Капанадзе случайно увидел эффект и развил его. Уже потом пытаясь понять нашел труды теслы.
Все его установки это резонанс двух катушек, который является энергетическим насосом из окружающей среды.

rulevoy пишет: Вадик, скинь, пожалуйста, ссылку в ЛС, погляжу что за диковина.

Уверен нечто похожее увидел капанадзе, но хватило ума развить это.