ТЕМА:

Vasilius пишет: Тут в чате пообщались немного на эту тему.

Был спор что за девайс под номером 1. Я остался при своем мнении, что это обычный ВВ трансформатор.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Пока спорили, рылся в сети, и наткнулся что это может быть. По косвенным признакам это может быть - Трансформатор Высоковольтный Испытательный (ТВИ):

Они бывают разной формы и с разной дополнительной начинкой, это не важно. Конструктивно выполнены одинаково, пример схемы:

Высоковольтная обмотка одним концом заземляется другим, через массивный изолятор, выводится наружу. Дополнительно некоторые из них оснащаются штангой заземления, на фото она располагается вертикально возле изолятора.
Посмотрите на фото трансформатора ТВИ еще раз, внешне похож на трансформатор Тесла?
Смотрим на штангу заземления, она обычно в этом месте и располагается - сверху корпуса ближе к изолятору.
Теперь смотрим на фотографию синей установки еще раз. На ТВИ просто "натянули пиджак" синего цвета. Смотрим на красный квадрат под номером 3, даже провод заземления вывели там где у ТВИ находится крепление для штанги заземления. Девайс под номером 2 управляет этим ВВ трансформатором, за ним кстати находится еще один девайс (их тоже три штуки).

P.S. Спасибо germetik и avays за то, что подтолкнули еще раз пересмотреть эту установку.

spaceon пишет: Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Green пишет:

spaceon пишет: Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Rivaros пишет: Тепловая в электрическую, электрическая в механическую, механическая в электрическую и т.д.

BrutForce пишет: Очень подходит под это описание

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

...Вокруг него вы получили поле пульсирующих зарядов, зарядов полученных
малозатратным способом

ОТВЕТ 4.
теперь, что будет, если в поле этого заряда внести изолированный
металлический предмет....все просто, заряды начнут "оседать" на него, и
если его соединить с землей через лампочку, то побегут по проводам в
землю (так как там потенциал ниже)....здесь СЕ даже и не пахнет (ну по
крайней мере при малых мощностях до 1000 киловат).
А вот сейчас самое интересное....если вокруг вашего ТТ намотать
обмотку, заряды "разместятся на ней" создав в ней ток, так как заряды
больших энергий - то создастся и напряжение....но это
поле - статическое....как еще интересно его обозвал SR -"мертвое"....оно
просто есть, как грозовая туча...от нее не холодно не
жарко....представьте, что у вас есть "точило" раскрученное до
3000оборотов...вы сможете снять с него работу...естественно нет, чтобы
заставить совершить его работу нужно приложить к точилу
топор, нож, железку...только тогда ваше раскрученное точило совершит
полезную работу.
так вот, заряды в катушке есть, большой силы тока (чем толще провод - тем
больше тока, если естественно сам ТТ сможет столько выдать), больших
энергий, таких больших, что создают ток в землю, а что будет, если с одной
стороны подать 220 вольт?
Да собственно ничего....с обратной стороны тоже выйдет
220вольт....только вот в чем прикол, тока на выходе будет больше ровно на
столько, на сколько он был создан в землю без подачи 220 вольт.
Т.е. имеем источник 220 вольт 0,1ампера, закачиваем его в катушку, где
циркулирует заряд в землю током в 1ампер, на выходе с катушки имеем
1,1ампера 220 вольт.
Вот и весь секрет Капанадзе. Простое сложение U и I.....не более, но
заметьте, до такого мог додуматься только гений....почему фокус
прокатывает, да потому - что заряды высокоактивные, их потенциал более
1000 вольт, а управляющее ими напряжение – всего лишь 220 вольт, т.е.
напряжение не просаживается зарядами, от сюда и нет потребляемого тока от
источника в 220 вольт....все просто....как говорил
Капанадзе, узнаете - смеяться будете.
Поздравляю, теперь Вы - знаете секрет, осталось только осуществить его в железе.

shvirkoff62 пишет: Имелось в виду получение дополнительной энергии,к исходной на момент начала преобразования.

Green пишет:

spaceon пишет: Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Foco пишет:

Green пишет:

spaceon пишет: Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Нет. если энергия есть- это потом преобразования.
Речка течёт, Ветер дует, волны туда сюда, и пр.
Успехов.

Green пишет:

Foco пишет:

Green пишет:

spaceon пишет: Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Нет. если энергия есть- это потом преобразования.
Речка течёт, Ветер дует, волны туда сюда, и пр.
Успехов.

Жесть.
Речка течёт это процесс преобразования и ветер тоже.
Энергия есть свойство материи. Есть изменение состояния материи то есть и энергия.
Источников энергии в природе не существует.

Есть накопители и преобразователи.

Foco пишет: Чего???Ведь энергии не существует. (по вашему)

"Есть изменение состояния материи то есть и энергия."
Всё правильно, с точностью до наоборот. Энергия тратится на изменение свойств материи.

Green пишет:

Foco пишет: Чего???Ведь энергии не существует. (по вашему)

"Есть изменение состояния материи то есть и энергия."
Всё правильно, с точностью до наоборот. Энергия тратится на изменение свойств материи.

Молодец подловил меня на словах.
Но я не говорил что энергии не существует,я говорил что источников энергии не существует.
Есть только накопители и преобразователи.

Покажите хоть один пример где бы энергия образовалась без преобразования,изменения состояния итд.
Ну или хотя бы покажите хоть один реальный Источник Энергии.

shvirkoff62 пишет: Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

Green пишет:

shvirkoff62 пишет: Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

С помощью химической реакции можно получить энергию.
Но только источника тут нет ,это ближайший к нам процесс преобразований в длинной цепочке преобразований.
Вы понимаете тут вить на форумах пытаются создать источник энергии из ничего ,не понимая о том что источника
как такового не существует.
И тут я согласен с официальной наукой.
А она гласит :
Энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую.

Green пишет:

shvirkoff62 пишет: Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

С помощью химической реакции можно получить энергию.
Но только источника тут нет ,это ближайший к нам процесс преобразований в длинной цепочке преобразований.
Вы понимаете тут вить на форумах пытаются создать источник энергии из ничего ,не понимая о том что источника
как такового не существует.
И тут я согласен с официальной наукой.
А она гласит :
Энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую.