ТЕМА:

В первом же разговоре Капанадзе сказал- нужен резкий удар. Что видим в его банке- уединенную емкость... додумайтесь как через нее в провод заземления ударить разрядом.
Микмур дружище очень близко на видео показал, вот только емкости не было уединенной у него....
И не надо квантовую физику приплетать и прочую шелуху для мозгов, все примитивно.

DELAMORTO пишет:

В первом же разговоре Капанадзе сказал- нужен резкий удар. Что видим в его банке- уединенную емкость... додумайтесь как через нее в провод заземления ударить разрядом.
Микмур дружище очень близко на видео показал, вот только емкости не было уединенной у него....
И не надо квантовую физику приплетать и прочую шелуху для мозгов, все примитивно.

Что примитивно, это точно, но ты точно не видиш эту при митивность в правильном понятии.

gluxar пишет:

DELAMORTO пишет:

В первом же разговоре Капанадзе сказал- нужен резкий удар. Что видим в его банке- уединенную емкость... додумайтесь как через нее в провод заземления ударить разрядом.
Микмур дружище очень близко на видео показал, вот только емкости не было уединенной у него....
И не надо квантовую физику приплетать и прочую шелуху для мозгов, все примитивно.

Что примитивно, это точно, но ты точно не видиш эту при митивность в правильном понятии.

Когда нечего сказать по делу, начинают нести чушь...ЧУШпан ты !

Вадик ,если ты считаеш свои пояснения принципа работы установок КАПЫ, примитивностью, то это точно чушь

ГРАНИТ пишет:

Качеры K1 и K2 нужни только знакопеременные ВВ, условно «статические поля» для сёмной обмотки КR, которая суть электромагнит-резонатор а генераторная переменная обмотка G привлекает и собирает эти условно «статические поля» в КР. Необходимость толко одна - точно соблюдать две полярности ВВ и две полярности G.

Эффект СЭ по сути - внезапный прирост давления т.е. напряжения в резонаторе КR а т.к. он имеет конечное сопротивление это манифестируется на выходе или лампочке как внезапное усиление тока т.к.
I = U / R
I — сила тока. Измеряется в амперах (А) и ничто иное как «поток» зарядов в проводнике KR.
U — напряжение. Измеряется в вольтах (В). По сути, «давление», от K1 и K2 которое заставляет ток течь через КR.
R — конечное электрическое сопротивление. Измеряется в омах (Ом) и показывает, насколько обмотка KR «сопротивляется» прохождению тока т.е. давлению точнее прилипанию зарядов с K1 и К2. Всё.

Мое мнение, это лишние затраты от источника, для двух качателей реактивно энергии. Вспомните работу маятника по Николаеву. Качнули маятник, а он совершает еще работу и при возврате. Да только этот эффект мало, кто использует в электротехнике. Это есть возврат энергии от слова реакция -Реактивная Энергия. В электротехнике так и написано, что реактивная энергия не может являться полезной. А иначе все перестанут платить по счетчику. В определенный период времени Качер, является тем же самым маятником. Вот и все. И не надо им, что- то облучать. В один период времени вложили в него энергию, а в другой период вернули потраченную энергию. Амперметр будет стремиться к нулю. В Качере от слова качатель реактивной энергии (И. Бровин) и есть сам ключ к пониманию. Как минимум в нем два вида энергии. Это Активная преобразуемая в импульсный ток и Реактивная в виде ЭДИ-Электро Динамическая Индукция. Это и есть реакция среды, где работают атомы эфира. Это пояснил Бровин в интервью. Этот же принцип в своем патенте изложил покойный Ацюховский. Все очень просто. Сколько потратили, столько и вернули. Есть желание вернуть больше? Вам прямая дорога к А. Мельниченко.

силвапле хоре про мелниченко

chiksat пишет:

силвапле хоре про мелниченко

Именно благодаря Мельниченко Капанадзе не смог получить нормальный патент, потому что Мельниченко уже запатентовал до него принцип.
Капанадзе сделал частную реализацию этого принципа с важными тонкостями, до которых Мельниченко не додумался.

Bezant пишет:

chiksat пишет:

силвапле хоре про мелниченко

Именно благодаря Мельниченко Капанадзе не смог получить нормальный патент, потому что Мельниченко уже запатентовал до него принцип.
Капанадзе сделал частную реализацию этого принципа с важными тонкостями, до которых Мельниченко не додумался.

Как то скользко...как будто вы додумались???..или все же что то есть?? не скромничайте..
здесь чужих нету...почти.. или женская интрига с переходом вечер-кофе?

BOSS-BARBOS пишет:

Это есть возврат энергии от слова реакция -Реактивная Энергия. В электротехнике так и написано, что реактивная энергия не может являться полезной. А иначе все перестанут платить по счетчику.

Думаю, Вы совершенно не понимаете, что такое реактивная энергия.
Я бы порекомендовал обратиться к учебникам.

BOSS-BARBOS пишет:

Мое мнение, это лишние затраты от источника, для двух качателей реактивно энергии. Вспомните работу маятника по Николаеву. Качнули маятник, а он совершает еще работу и при возврате. Да только этот эффект мало, кто использует в электротехнике. Это есть возврат энергии от слова реакция -Реактивная Энергия. В электротехнике так и написано, что реактивная энергия не может являться полезной. А иначе все перестанут платить по счетчику. В определенный период времени Качер, является тем же самым маятником. Вот и все. И не надо им, что- то облучать. В один период времени вложили в него энергию, а в другой период вернули потраченную энергию. Амперметр будет стремиться к нулю. В Качере от слова качатель реактивной энергии (И. Бровин) и есть сам ключ к пониманию. Как минимум в нем два вида энергии. Это Активная преобразуемая в импульсный ток и Реактивная в виде ЭДИ-Электро Динамическая Индукция. Это и есть реакция среды, где работают атомы эфира. Это пояснил Бровин в интервью. Этот же принцип в своем патенте изложил покойный Ацюховский. Все очень просто. Сколько потратили, столько и вернули. Есть желание вернуть больше? Вам прямая дорога к А. Мельниченко.

От маятника по определению лишнего не получишь, в электричестве есть процесс позволяющий удвоить жнергию, это правило Ленца, т.е раакция пространства на измененин магнитного поля, если в первичке оно растет то и во вторичке растет, но большинстве трансформаторов конструкция такая, что индуктивности обмоток стремятся к нолю, если изменить конструкцию оставив связь только по магнитпроводу то после накачки общая индуктианость останется прежней а ток увеличится в двое, т.е ток первичной плюс ток вторичной.

matros пишет:

в электричестве есть процесс позволяющий удвоить жнергию, это правило Ленца

Странно, почему до сих пор цивилизация не пользуется "удваивателями энергии" по Ленцу?
Неужели все такие дураки?

Bezant пишет:

matros пишет:

в электричестве есть процесс позволяющий удвоить жнергию, это правило Ленца

Странно, почему до сих пор цивилизация не пользуется "удваивателями энергии" по Ленцу?
Неужели все такие дураки?

Да нее. просто еще не хотят... пока полно энергии по проводам протекает...
Безант вы мне не ответили....

марк пишет:

Безант вы мне не ответили....

На что?
Там выше всё написано, до чего я додумалась.
А если вам скользко, предлагаю перейти в комнату с мягкими стенами, чтобы ненароком не повредиться при чтении.