ТЕМА:

Так пойдёт ?

DELAMORTO.Схемку и описание выложить можете ? Хоть что нибудь слепить на самозапите .

cody пишет:

elisagroup пишет: П.С. не электронный прерыватель нужно было вынести в вакуум, а механический Это все до того как он перешел на использование электронных схем накачки...

Бинго, все началось с дисков и вращающихся девайсов. Альфик почему то думает что "банка" и "диски" это разные устройства на разных принципах. Но нет. структурная схема патентов в равной степени и к дискам применима.
Забудьте все что капанадзе говорил на камеру - это полная лажа, начиная от energia gravitacionale и заканчивая подсунутой схемой аппарата Линде.
Кто может додуматься почему вращаются диски?

Банка и "диски" разные, а вот то, что питает "диски" тоже самое. Можно выкинуть "диски" и подключиться к электронной части, будет тот же эффект.

Для начала вы от розетки отвяжитетесь, затем условия ставьте. Обычный дс-дс конвектор. Ни замеров, ни пояснений, как обычно. Для одарённых, дс-дс- это генератор тока по амплитуде.

Для начала подумайте, какой ток используется и для чего он нужен.

Z = U/I Но на тесла считаете 30кв * 30А = 1мегаватт Реактив Вот ! Затрат 0 Ампер. А ампераж ест ? Откуда ?

Для начала подумайте, какой ток используется и для чего он нужен.

Z = U/I Но на тесла считаете 30кв * 30А = 1мегаватт Реактив Вот !

Спорить не вижу смысла. Пытаюсь вам открыть глаза. Более мягче сказать не могу.

У вас ошибочное мышление. Сумировать можно, сложить нет. Далее ваши воображения.

Из практики можем сложить, умножить нет. Остальное всё от лукавого.

если у вас есть активное потребление 1 ватт, при резонансе напряжения вы поднимаете 10 киловольт, и оно становится 10 ампер. Вот как вы соотносите входной процент с выходом. Сума или переумножение ? Остало только второй фрагмент !

Как энергия хранится в катушке?

Извените меня, но мне надоело. Ваш кпд будет составлять с учётом трансформации, а трансформировать вам придётся, максимум 96%. Затраты в любом случае больше, чем остаток.

Notron пишет: Ето класика . Для потребителя ! Здесь другая ситуация .

Это бабушке в красных кедах расскажите.

Удачи на ближайшие 10 лет .

elisagroup пишет: ... Скорее всего в видео Банки речь шла про вращающиеся искровик который был расположен в вакууме.

Да, на то похоже. Тогда эта машинка выглядела примерно так, но только в вакуумной камере:




Весьма забавная игрушка. А как она работает, если кто не видел, можно посмотреть здесь:

и здесь:

Попытаюсь в последний раз вернуть вас в русло адэкватности. Активка и реактивка разные вещи. Любая трансформация это потери. Сказки надоели, и это есть причина нашей беседы. Сумирование, а не умномение. Думайте сами как организововать это.

Процесс сложный, и вы не поймете. Нет никакого смысла