ТЕМА:

Rakarskiy есть такое понятие киловатт в час или кг метр сек. эл печка мощностью киловатт только через 1час изобразит в счетчике ровно один киловатт.
давай дальше ато скучно

увеличивая скорость воздействия вы не увеличиваете мощность...че не понятно. в вашей формуле2+2=5

вы можете подставлять любое время хоть год хоть мега года суть не изменится. кг метр год...ха кг метр 10000годов

Rakarskiy есть еще открытия на основе точных расчетов...давай посмотрим.

ще там за власни системы вильной енергии?

Блин, не форум, а супер палата НОМЕР ШЕСТЬ.

павел_А пишет: Rakarskiy есть такое понятие киловатт в час или кг метр сек. эл печка мощностью киловатт только через 1час изобразит в счетчике ровно один киловатт.
давай дальше ато скучно

Не думал что все тах печально

Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица измерения количества произведённой или потреблённой энергии, теплоты, а также выполненной механической работы.
Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике[1].

ВНЕСИСТЕМНАЯ т.е. не инженерная а купеческая, для измерения стоимости т.е.сколько содрать

Физический смысл единицы измерения «кВт/ч» — скорость изменения мощности: «на сколько киловатт изменится потребляемая или генерируемая устройством электрическая мощность за 1 час». Если провести аналогию с механикой — различие между единицами измерения «кВт⋅ч» и «кВт/ч» такое же, как между расстоянием и ускорением. Хотя такой параметр может иметь практическое применение — например, характеризовать способность электростанции быстро подстраиваться под изменения нагрузки — но служить единицей измерения количества энергии он не может по определению.
Столь же распространённая ошибка — использовать «киловатт» (единицу мощности) вместо «киловатт-час».

zen.yandex.ru/media/...00ac2f6dcc

Все три единицы измерения характеризуют определённые физические величины. С самими величинами всё оказалось немножко сложнее, чем я полагала, поэтому про них будем говорить отдельно. Здесь - только про единицы измерения.

1) Мощность - измеряется в Вт (ваттах), кВт (киловаттах), МВт (мегаваттах), ГВт (гигаваттах). Можно поприсоединять и другие греческие приставки, но в электроэнергетике эти наиболее употребимы. Например: подключённая мощность 15 кВт (15 киловатт); на электростанции установили новый генератор мощностью 210 МВт (210 мегаватт); после аварии мощность передачи снизилась на 23 МВт (на 23 мегаватта). Все примеры из головы, никакой конкретики, в скобочках то, как это читается. Со склонением единиц измерения тоже бывают проблемы.

2) Электрическая энергия - измеряется в кВт·ч (киловатт-часах), МВт·ч (мегаватт-часах) и т.д. И в квитанции за электричество тоже должны быть киловатт-часы, хотя, к сожалению, не всегда так. Написание единицы может быть разное. Идеально так: кВт·ч. Это точка, знак умножения. Что он здесь делает, и почему всё именно так, тоже отдельная тема. Допустимо писать ещё и так: кВт.ч, кВт*ч, кВт-ч.

3) А вот скорость изменения мощности - это кВт/ч (киловатт в час). Это в общем случае. А, например, МВт/ч показывает скорость набора мощности электростанцией, есть такой параметр.

Давайте я приведу аналоги из механики, чтобы нагляднее было, с ними путаются меньше:

энергия (кВт·ч) аналогична расстоянию (км),

мощность (кВт) аналогична скорости (км/ч) - действительно, если кВт·ч разделить на часы, то и получаем одни только киловатты (просто в электрических системах оказалось удобнее отстраиваться от мощности, а не от энергии),

скорость изменения мощности (кВт/ч) аналогична ускорению (м/с^2).

Печально, совсем печально. Самое интересное что инженеру-конструктору необходимы еще и моменты, максимальный мощностной момент и прочность компонентов.А эти для внесения в даташит для коммерческого представления.

Rakarskiy весь этот ваш опус взятый из википедии не отвечает на вопрос "увеличивая скорость воздействия вы не увеличиваете мощность.." а вы впериваете электорату типа открытия ...это смешно. то что вы только что изобразили как ра вас разоблачает. и показывает вашу не компетенцию и отсутствию логического мышления.
ВРЕМЯ МОЖНО СТАВИТЬ ЛЮБОЕ. и секунды и года так же ваты.. кило ваты ..мега ваты.
ваш ролик туфтовый так ка вы подставляете значения и делаете неправильные выводы.
вопрос....пылесос всасывает или выталкивает?

причем здесь прочность компонентов....вы адекватно представляете что вам предъявили??? мы говорим о неправильной подстановке и последующих выводов из этого....

gluxar пишет: Блин, не форум, а супер палата НОМЕР ШЕСТЬ.

такова реальность жизни форумов. хочешь начать что нибудь сразу находится оппонент гонящий туфту. может это и правильно...не надо делится не надо выкладывать все равно нормального обсуждения не будет.

павел_А пишет:

gluxar пишет: Блин, не форум, а супер палата НОМЕР ШЕСТЬ.

такова реальность жизни форумов. хочешь начать что нибудь сразу находится оппонент гонящий туфту. может это и правильно...не надо делится не надо выкладывать все равно нормального обсуждения не будет.

Признайтесь что вам нечем делиться в плане открытий и тп. Не стесняйтесь. Я напр. не стесняюсь. 2. А Ракарский да, к сож. болен каналом Крамола. Я ему говорил что это канал -тест на дегенератов а он не слышит.
Вычислим НДС индукции, -говорит в ролике Р. Я выключил ибо я же не бухгалтер

Rakarskiy пишет: Вот от Закона Ома хрен кто еще отошел.

Неправда, пан Ракарский, закон Ома соблюдается не всегда. И я уверен, что это Вы знаете не хуже меня. И я считаю, что именно эти "случаи" и должны быть нам интересны

пан Дора пишет:

Rakarskiy пишет: Вот от Закона Ома хрен кто еще отошел.

Неправда, пан Ракарский, закон Ома соблюдается не всегда. И я уверен, что это Вы знаете не хуже меня. И я считаю, что именно эти "случаи" и должны быть нам интересны

Закон Ома для электрической цепи или магнитной цепи ЗАМКНУТОЙ в КОНТУР, ВЫПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА.
Если вы используете большие емкостные переходы это ужЭ не совсем замкнутый контур! Потому гнать за правило для замкнутого контура некорректно а точнее безграмотно.Как то так.

Rakarskiy пишет: Если вы используете большие емкостные переходы это ужЭ не совсем замкнутый контур! Потому гнать за правило для замкнутого контура некорректно а точнее безграмотно.Как то так.

А как определить - вот этот не совсем, а вот этот уже совсем ?

Пан Ракарский, я поздравляю Вас с юбилеем, у Вас 1500 сообщений на форуме. Беда только в том, что все это туфта, извините. Вы здесь "сталкер", а там популяризатор, за деньги конечно, околонаучных и антинаучных идей. К Вам вопрос, аналогичный Vikt1: Вы можете предложить нам вероятную схему генератора Капанадзе или ее важного узла, например, " усилителя тока" и пояснить работу?