ТЕМА:

vovan11 пишет: авангард.
Сейчас стоит C2M0080120D
Вот эти SCT2080KE тоже очень хороши..Убил по глупости..Снова заказал.

Тот что сейчас стоит у вас мне больше его параметры нравятся а именно то что у него затвор легче чем у тех что заказали.

Я просто заказал и те и эти что быстрее пришло ,то и воткнул.Бывает за две недели доходит..а иногда и два месяца ждемс..

Enk пишет: Авангард, просьба вернуться к диоду между электролитом и контурным. Разъясните на примере хотя бы на пальцах, как в данной ситуации будет работать диод как ключ? Я также понимаю , что необходимо в данной цепи создать задержку времени для работы контурного конденсатора, но на примере Д245 он сквозит на высокой частоте во все стороны, проявляя свойства более конденсатора чем диода. Как заставить его закрыться и не открываться какое то время? Этот вопрос можно адресовать всем заинтересованным!
Я так понимаю , импульсы оэдс первичного контура можно рассматривать как возбуждающие импульсы вторички и импульсы должны укладываться длительностью в длину обмотки вторички? Мое мнение как рассматриваемый вариант работы такое же, но.. импульсы сильно зависят от емкости ключа и межвитковой емкостью катушки и они уже по длительности не малые. При добавлении конденсатора гор. конца первички и вторички, импульс еще более станет длинее.
с Ув.[/quote

vunivere.ru/work1120...eenshots=1 вот здесь найдёте ответ. Ещё хотел сказать что последовательное соединение диодов увеличивает не только общее напряжение и напряжение открытия всей цепи диодов но и время открытия тоже увеличивается.

andrey245 пишет: А если слегка модифицировать схему Пантюхова?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Хм.. а чем эта схема отличается от моей, что я выкладывал?
Тот же генератор наносеков, только включенный даже без длинной линии, сразу через диод в кондер и на выход...
Рыбы там не увидел.
А все упорно говорят, что есть.
Даже Канарев с каркулятором в руках доказывал, что кондеры импульсами заряжать гораздо кошерней.
Откуда у них у всех эта дурь прет, не пойму?

andrey245 пишет: А если слегка модифицировать схему Пантюхова?

А конденсатор шунтирующий обратные импульсы в первичной цепи - не жалко ?

еще один опыт

with пишет:

andrey245 пишет: А если слегка модифицировать схему Пантюхова?

А конденсатор шунтирующий обратные импульсы в первичной цепи - не жалко ?

Во во.With мало того и без глаз можно остаться.
Рисовальшики блин хреновы,это вредительство

vovan11 пишет: еще один опыт

Трудно понять что вы делаете ,не понятно как организовано питание
через вторичку?
Схема то где?

На катушке с одной стороны заряженный кондер с2 ..0,33 мк, на другой стороне ключ на общий. Щуп на стоке.через быстрый диод съем реактивки на электролит 1000 Мк. демонстрирую не схему, а влияние реактивки индукционки на съем оэдс с контура..точка.

Слепил по быстрому, Генератором крутил, но эффекта не нашел.

А вы уверенны что всё правильно сделали? И ещё простой вопрос вы добились роста напряжения на электролите?

user_bad пишет: Слепил по быстрому, Генератором крутил, но эффекта не нашел.

Это чо за чушь на фото? Какой эффект ты хотел найти?
Первичка должна полностью покрывать вторичку.
Зачем столько много витков во вторичке

Народ не тупите вы явно не поняли в чём прикол. Вот может так до вас дойдёт если нет то значит вам не дано. Извиняюсь за резкость.


Схема только для исследования. Можно даже как некоторым нравится и в симуляторе.

авангард
Приветствую Вас уважаемый коллега! Смотрю Вы народу пытаетесь объяснить как работает реактивный ток? Похвально! Для полноты ясности работы схемы укажите номерацию ключей, какой ключ включают первым, а какой вторым. Иначе народ так и будет ломать эту головоломку и задавать глупые вопросы.

И тут вы не правы. Это работа не реактивки. Ключи работают в режиме полумоста.