ТЕМА:

Вариант царя очень похожи на опыты мустафы имнно по току. Я проводил експерименты в этом направлении и подтверждаю что в таком котуре при питании всего 12 в потребление 1.5 А в контуре крутились ток более 100 А и напрежение 384 в.

Расаветра, высоким Вы прерываете контур?

arttod пишет:

splash пишет:

arttod пишет: Опять за троллили тему. Я не пойму что мы ищем. Я дал весомую подсказку. Описал схему експеримента каторую любой школьник с начальными знаниями об электротехники собрал бы. И никто пальцем даже не по шивильнул. Тогда напрашивается вапрос что мы тут делаем ? Раскажу еще кое что. Эксперимент проводился в трех вариантах. 1. 2 обмотки бифилярки намотаны на трубе 50 пластик от балды внутри пустая. Оби намотаны водну сторону. На одну обмотку разряжаем конденсатор ВН а на другую просто подаем 12 вольт от акамулятора с той стороны по постоянки нагрузка. Проявляется ефект. 2. та же труба но только наполниная феритовым порошком. ефект проявляется на много больше. И оба ампеметра показывают потребление с источника на много меньше. 3. вариант труба та же только в ней 30 колечек феритовых 10х45. Эфект примерно такой же как и во втором варианте. Накачивал кондер от СВЧ 1 мКф. трансформатором МОТ в резонансе. На вторичной обмотки диод высоковольтный потом паралельно разрядник и далее кондер. При подключении земли реакции никакой. Пробовал вместо акамулятора транс и диодный мост каторый в миг улетает. Я выше описывал этот моментс диодами . ПРИ большей нагрузки и большей работай по времени бифилярка чуть тепловатя. Разрядник вообще не греется. Все работает от стандартной частоты. ЕСЛИ и это не поможет то флаг вам в руки попутного ветра.

arttod, ты не пробовал вместо аккума ставить гасящий конденсатор как в бестрансформаторных БП?

Не пробовал но думал об этом хотя есть мысль это все именно этот контур по постоянке на само запит. По высокому я проводил такие експерименты правда давно это было. Твс первичка была намотана две обмотки как у смита накачка пушпул с обратной сязью при частоте примерно не помню щяс точно но примерно в районе 100 кГц может чуть больше но гдето тут когда нащупал частоту синус на вторичке перевернулся противо фазе и потребление ноль. Тепрь думаю вспоминая тот експеримент как это все соединить во едино. Вот посмотрите на турецкий вариант по капе там у него видно кучу кондеров на полу. Обратите внимание также на толстую бобину там у него с боку шунт это говорит о том что в схеме присутствует кз виток. Особено какой он толщины. А теперь внимание какую роль играет КЗ виток в этом варианте.

не отвлекаясь на избитые стандартные предположения я имею основания полагать, что КЗ виток это магнитное демпфирование. Его роль, задерживать изменение магнитного потока и создавать замедление. Особенно при размыкании цепи достигается больший замедляющий эффект. Можно конечно применить и токовый "упор" и "запереть" поле внутри катушки (это как эффект "Бутылки")

Я както ломал голову почему у капы стоят такие мощные силовые модули и кокова их роль в схеме. Что они ключуют.
Капа говорил я бы не обнаглел сказать что это мое изобритение. Но я нашел чтото что регулирует..........
Тесла говрил что он накапливает енергию. Не дает ей излучатся. И резко разрежает.
А Расаветра говорил что он эту енергию гоняет по кругу.

Интересно что узел который эту энергию "гоняет" имеет малую мощность, а в кругу ходит огромный ток. Какой элемент отвечает за возникновение этого тока? Емкость? Индуктивность?

user_bad post=39745]Интересно что узел который эту энергию "гоняет" имеет малую мощность, а в кругу ходит огромный ток. Какой элемент отвечает за возникновение этого тока? Емкость? Индуктивность?
Вы что, не читаете сообщения автора? Он же писал - потребляет 300 Вт, схема для проверки индуктивности.

user_bad пишет: Интересно что узел который эту энергию "гоняет" имеет малую мощность, а в кругу ходит огромный ток. Какой элемент отвечает за возникновение этого тока? Емкость? Индуктивность?

Обе Емкость меняет сопротивление а индуктивность создает поле а потом его использует для создания тока при перезарядке конденсатора. Ток это сила перезарядки кондера возникающая в магнитном поле катушки.
Причиной тока можно считать магнитную индукцию и сопротивление конденсатора. Одно без другого не существует.
В одной из своих методик я просто ....... все настолько просто.

user_bad пишет: Rakarskiy Просто это как?

Просто раскачать, но вот как сие оттуда выдернуть уже непросто.

Extint Spin пишет: Расаветра, высоким Вы прерываете контур?

Привет! Нет не прерываю я высоким контур.На фото это пример всем как ненадо делать.Сдесь вся энергия источника ушла в контур а обрано в источник ничего не возвращается. А в БТГ всё иначе получается в источник поступает больше энергии.Откуда спросите? Из катушки которая начинает генерить.На ней резко возникают высоковольтные ВЧ колебания.У меня например на источнике 2вольта а катушка выдаёт из эфира 120 вольт!

т.е. собственно эффект сосредоточен в некоей индуктивности?

ОЭДС, как собственно и у Бедини, и у Клесова....

В ОЭДС нет чудес, в моем понимании.

PACABETPA пишет:

Extint Spin пишет: Расаветра, высоким Вы прерываете контур?

Привет! Нет не прерываю я высоким контур.На фото это пример всем как ненадо делать.Сдесь вся энергия источника ушла в контур а обрано в источник ничего не возвращается. А в БТГ всё иначе получается в источник поступает больше энергии.Откуда спросите? Из катушки которая начинает генерить.На ней резко возникают высоковольтные ВЧ колебания.У меня например на источнике 2вольта а катушка выдаёт из эфира 120 вольт!

Здравия тебе! Вообще я давно отошел от терминологий эфир, среда и прочее. Если в источник пришло 120В это характеризует состояние напряжения электрического поля объекта захвата т.е. катушки. ЭДС так как э.д.с. измеряем в вольтах. Правило правой руки для катушки с изменяющимся магнитным полем. Если мы утилизируем магнитное поле с подпиткой и бех свое.При наличии любого сердечника оно больше по силе чем чистый соленоид. Единственно такой система это обратноходовик, съем делаем с источника магнитного поля который сами же и "раздули". При правильном захвате получим разницу со знаком плюс.
Если создается дополнительное электрическое поле в виде асимметричного диполя, его можно снять только емкостью к примеру бифиляр в режиме емкости (нужно точно учитывать как делать, лучший вариант это асимметричность делаем одну плотную обмотку в один слой наматываем поверх диэлектрик (с обычным канцелярским скотчем можно эксить, или для пробы парафиновая бумага) поверх слоя диэлектрика мотаем вторую обмотку с другим "вектором" намотки (право/ лево). Естественно подключения с разных концов. Или две намотки с разных концов. Электрическую компоненту снимает только емкость.
Если и то и другое снимать нужно на разные приемники и только потом аккумулировать в буферном накопителе из которого берем для потребителя. Вот где то вот так я представляю это к примеру если на ТТ на противоположном конце ВВ обмотки намотать емкостную обмотку..... единственное если напряжения выше 900В становится проблематичным ее утилизация по причине аппаратных элементов. не забываем управлять включение выключение для замыкания цепей съема и накачки они не должны быть включены одновременно.

user_bad пишет: В ОЭДС нет чудес, в моем понимании.

Это в вашем! А вот тот-же Клесов так не думал и создал работающую установку! И не он один!

Rakarskiy Да 900 вольт снять с емкости путем ключевания не проблема. Хоть 1000, хоть 1200. Было бы что снимать!