ТЕМА:

Vikt1 пишет: По форме вроде о том же, а по содержанию... если бы это было так, то на рис.8 имелась бы вертикальная ось значений В

На кой тебе средняя по палате температура, суммарный вектор общий но для зоны насыщенности индукции он как козе тапочки только дельтовое значение.

Одиночный магнит - полностью симметричная по силовому действию на ротор система. Уголок - принципиально асимметричная.
У одиночного магнита силовые вектора расположены под 180 градусов. То есть если расположить его под 45 град - работать на взаимодействие с ротором будет только один полюс. см пост 57585
У уголка же два одновременно рабочих вектора для взаимодействия с ротором и направлены они под углом 90 град, что обеспечивает не пересечение их силовых воздействий на ротор. То есть то, что левее оси уголка - полностью определяется вектором М1, а то что правее - так же полностью вектором М2. Также небольшим поворотом оси уголка мы можем регулировать величины и направления силовых векторов в широких пределах.
А ещё вернее перенаправление вектора силы взаимодействия магнитных потоков.

И ещё хочю добавить опираясь на свои опыты - расположение одинаковых магнитов или магсборок по кругу формируют своё поле у которого вектор направления работы магнитного поля меняеца правда незнаю точно куда но предположительно уходит из горизонта в вертикаль.

я считаю эта сборка магнитного мотора жизнеспособная

Магнитный Игорь пишет: я считаю эта сборка магнитного мотора жизнеспособная

Врядли. это система без разрыва последовательности, а значит сильно связанная. По моему мнению такие системы принципиально не могут обеспечить циклическое вращение.
В процессе прохождения круга должен быть участок (участки) когда система может "отдыхать" - обмениваться тем что тут называется энергий с "внешней средой". Это может быть пары магнетизм-гравитация, магнетизм - инерция, магнетизм - импульсное МП. Вариантов много. Но система без фазового перехода -обречена на остановку.

С уважением

Вот тут показана фантастически доходчивая демонстрация максимума того,
что возможно реализовать в этом мире без разрыва последовательности.

Vikt1 пишет: спасибо, и вы не одиноки в таких выводах. "но нужно понимать....любая замкнутая система-не является таковой....есть условия,которые могут в "замкнутой" системе создавать две открытые....и перетекание(трансформация одного вида в другой) энергии из одной системы в другую и обратно-это и есть работа." (Нараяна, с зеленки Антона) Ну и ваш покорный слуга, где то в балаболке, если не удалили

С новым годом !
Вы, видимо, про непроявленное состояние. Нет никаких трансформаций, думаю Вам это отлично понятно. Отражение сущности иной мерности не трансформация, а проекция, нуждающаяся в локальном объекте. Однако создание условий для проявления это и есть фазовый переход - локальная смена мерности среды окружения.

С уважением

Vikt1 пишет: Нет, я именно про пары, для обмена энергией с внеш средой. И не обязательно в них должен присутствовать магнетизм, магнетизм это только для рассмотрения в конкретной теме. Скажем, гравитация - атмоферное давление тоже вполне успешно применяемое сочетание.

Я называю это фазовым переходом. И да, именно это и есть условие разрыва локальной последовательности.

С уважением

Для статики не нужен разрыв последовательности, только для динамики
Цикличность - уже не статика