ТЕМА:

Павел- я только за , собрал-бы ,но как говорится , я бы в плотники пошёл -пусть меня НАУЧАТ ))) Павел-НАУЧИТЕ меня как его собрать ,хоть пару намёков ,ну на сон ГРЯДУЩИЙ ,засыпая ,перезаряжу все свои понимания в подсознание , может за ночь что-то в моей голове и РОДится)))

С пицей не согласен ,тут надо принять одно условие , мы ведь не используем ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК ,мы используем его СВОЙСТВА , ну как река ,она просто протекает мимо нас , а мы прсто используем её движение , а воды как было так и осталось , хотя уже кривлю ДУШОЮ , и сами много воды потребляем и коровы наши много пьют ))) и с рекой не корректно получается , трудно даже подобрать корректное сравнение , но уверяю вас всё наверняка не так устроено И что-то мне настойчиво шубуршит в моей голове ,что ,,собака,, зарыта где-то рядом , короче надо думать И что не маловажно ВСЛУХ ...В писании сказано , сначала было СЛОВО ...то-есть даже БОГИ начинали всё ВСЛУХ )))надо найти правильные слова))) и отдать их в общество ,и наши слова ,могут прорасти в чужих головах очень даже неожиданными РОСТКАМИ ,и быть может ,в дальнейшем мы УЗРЕВ эти РОСТКИ ПРИДУМАЕМ новые слова ...НУ и т.д. )))ну это я так МЕЧТАЮ )))ФИЛОСОФСТВУЮ)))

павел_А пишет:

drugiy.druzhe пишет:

павел_А пишет:

Mehanikc пишет:

А это для тех кто не разучился еще думать.

А вы заметили что лампа вспыхивает на короткий промежуток времени? ура это сверх единица))))Мы нашли халяву))))
Этот ток простой импульс ...кратковременный...А мощности всегда присутствует время киловатт час. а тут выделяется энергия киловатт в секунду.
странно что это выкладывается как преимущество над источником. ЭТО ПИК НА ОСЦИЛЛОГРАММЕ, который равен потреблению. ну как хотите так и представляйте себе вспышку лампы от самоиндукции. или как в старину называли ...экстраток.

Павел- а если так отщёлкать пятьдесят раз в секунду ? ну бустер -то реально действующее устройство ,более того , есть есть бустерный частотник , реально на входе одна фаза 220-вольт , а на выходе три 380-вольт ...

хоть 1000 хоть10000 или 100000000000 все равно будет меньше...
возьми раздели бутерброд или пиццу или пирожок на сколько хочешь частей...в натуре будет та же пицца. тот же бутер и тот же бутер,и если их собрать назад..будет первоначальное.
не тупи....
собери генератор колец...тогда продолжим

Ладно отложу свои тупые выводы вернусь к проверенным фактам ,проверял специалист которому я верю и он нам здесь всё это показывал , он брал порцию зарядов и с помощью индективности и конденсатора , всё это дело ,туда сюда ,обратно и всем нам здесь присутствующим доказал что реально можно удвоить , а на входе у него была одна ПИЦА ,но на выходе получалось , может и не две целых , пусть одна была малость понадкусанная )))ну видимо ЁЖИКИ ))) по научному ВЫНУЖДЕННЫЕ ПОТЕРИ)))

Mehanikc пишет:

На канале есть еще интересные видики.

Просмотрел.....думал что-то интересное, но ничего нового для себя не увидел! Я получал превышение напряжения на конденсаторе над напряжением источника от 7 до 10 раз! Когда-то, очень давно, показывал этот заряд и потом разряд отверткой конденсатора по скайпу Тигру Виталию. Помните наверное такого человека?

ВОТсловоблудничаю я здесь и появилась мысль такая ,решил озвучить , ну вроде как Павел-сказал ПИШИ ЧТО ХОЧЕШЬ! ...так вот сам себе и думаю , вот трансформатор , в первичке пока ТОК появится ,потом пока в сердечнике магнитный поток появится ,это вроде-как четверть периода пролетает , ...А вот если АВТОТРАНСФОРМАТОР , по науке я в курсе что там типа тоже все взаимодействия через сердечник , но мне как стороннему наблюдателю интересно , но ведь есть и ПРЯМАЯ -ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ связь ,ведь по сути намотан один проводник ,и задержка как минимум наверное меньше или её ЗАДЕРЖКИ и вовсе там не должно быть ...Ну просто мысль ВСЛУХ)))

Ну философствуйте! Мне все равно добавить больше пока что не чего. Удачи в философии!

изюм пишет:

Mehanikc пишет:

На канале есть еще интересные видики.

Просмотрел.....думал что-то интересное, но ничего нового для себя не увидел! Я получал превышение напряжения на конденсаторе над напряжением источника от 7 до 10 раз! Когда-то, очень давно, показывал этот заряд и потом разряд отверткой конденсатора по скайпу Тигру Виталию. Помните наверное такого человека?

Типчик накосячил даже в теории , один касяк вовремя исправил , а второй даже и сам не заметил ,говорит одно ,а нарисовал прямо противоположное , но я иногда вижу больше чем ПОЛОЖЕНО ,ну так иногда про меня говорят))) смотрите в третьей схемке ,нарисовано одно ,а говорит противоположное , стоит знак РАВЕСТВА не в ту сторону ?))) или мне показалось?)))да нет вимомо это всё глупость НУ мужик-то в ОЧКАХ БРОВИ ЧЁРНЫЕ густые....РЕЧИ длинные ...блин дальше лучше промолчать )))а то скажут что мы с ним похожи)))

изюм пишет:

Mehanikc пишет:

На канале есть еще интересные видики.

Просмотрел.....думал что-то интересное, но ничего нового для себя не увидел! Я получал превышение напряжения на конденсаторе над напряжением источника от 7 до 10 раз! Когда-то, очень давно, показывал этот заряд и потом разряд отверткой конденсатора по скайпу Тигру Виталию. Помните наверное такого человека?

Хотел было я ещё одним доводом этого мужичка ОПОРОФИНИТЬ , но вдруг меня ОСЕНИЛО , ведь мы не давно сравнивали с БУСТЕРОМ , а ведь как не разверни ,а это разные ситуации ...в одном месте мы действительно разрываем цепь питания , а во втором месте мы просто в одном такте заряжаем индуктивность ,а во втором такте складываем потенциалы источника и заряженной индуктивности , значит я вполне САМООБУЧАЕМ ))) и это РАДУЕТ а вот на ФОРУМЕ мне не кто на это не указал и это вызывает глубокую озабоченность)))

drugiy.druzhe пишет:

изюм пишет:

Mehanikc пишет:

На канале есть еще интересные видики.

Просмотрел.....думал что-то интересное, но ничего нового для себя не увидел! Я получал превышение напряжения на конденсаторе над напряжением источника от 7 до 10 раз! Когда-то, очень давно, показывал этот заряд и потом разряд отверткой конденсатора по скайпу Тигру Виталию. Помните наверное такого человека?

Типчик накосячил даже в теории , один касяк вовремя исправил , а второй даже и сам не заметил ,говорит одно ,а нарисовал прямо противоположное , но я иногда вижу больше чем ПОЛОЖЕНО ,ну так иногда про меня говорят))) смотрите в третьей схемке ,нарисовано одно ,а говорит противоположное , стоит знак РАВЕСТВА не в ту сторону ?))) или мне показалось?)))да нет вимомо это всё глупость НУ мужик-то в ОЧКАХ БРОВИ ЧЁРНЫЕ густые....РЕЧИ длинные ...блин дальше лучше промолчать )))а то скажут что мы с ним похожи)))

То не знак равенства! Должны бы знать!

изюм пишет:

drugiy.druzhe пишет:

изюм пишет:

Mehanikc пишет:

На канале есть еще интересные видики.

Просмотрел.....думал что-то интересное, но ничего нового для себя не увидел! Я получал превышение напряжения на конденсаторе над напряжением источника от 7 до 10 раз! Когда-то, очень давно, показывал этот заряд и потом разряд отверткой конденсатора по скайпу Тигру Виталию. Помните наверное такого человека?

Типчик накосячил даже в теории , один касяк вовремя исправил , а второй даже и сам не заметил ,говорит одно ,а нарисовал прямо противоположное , но я иногда вижу больше чем ПОЛОЖЕНО ,ну так иногда про меня говорят))) смотрите в третьей схемке ,нарисовано одно ,а говорит противоположное , стоит знак РАВЕСТВА не в ту сторону ?))) или мне показалось?)))да нет вимомо это всё глупость НУ мужик-то в ОЧКАХ БРОВИ ЧЁРНЫЕ густые....РЕЧИ длинные ...блин дальше лучше промолчать )))а то скажут что мы с ним похожи)))

То не знак равенства! Должны бы знать!

Та ладно???а что же этот знак означает? тот что между напряжение А и напряжение С ,нет ну времена конечно уже другие , может и нравы тоже изменились , мы это произносили так , как ЗНАКИ равенства ,именно ЭТОТ нам говорит что напряжение аккумулятора БОЛЬШЕ или РАВНО напряжению конденсатора ,а что он сказал ВСЛУХ?

А поговорить?
Нет в бустерных халявы, есть только намек.
Потребление от источника полное, не смотря на повышение напряжения.
Вам нужно затратить мало, а получить много. Тема о чем?

Павел, говоришь сделать генератор колец и это правильно.
Я написал выше о принципе, осталось изобразить в схеме.

Друже, смотри, я твою схему у себя в архиве нашёл хрен знает какой давности! =)
Это называется обычный повышающий преобразователь типа как у Изюма.

Ну не факт что схема моя , но интересненько

павел_А пишет:

drugiy.druzhe пишет:

павел_А пишет:

Mehanikc пишет:

А это для тех кто не разучился еще думать.

А вы заметили что лампа вспыхивает на короткий промежуток времени? ура это сверх единица))))Мы нашли халяву))))
Этот ток простой импульс ...кратковременный...А мощности всегда присутствует время киловатт час. а тут выделяется энергия киловатт в секунду.
странно что это выкладывается как преимущество над источником. ЭТО ПИК НА ОСЦИЛЛОГРАММЕ, который равен потреблению. ну как хотите так и представляйте себе вспышку лампы от самоиндукции. или как в старину называли ...экстраток.

Павел- а если так отщёлкать пятьдесят раз в секунду ? ну бустер -то реально действующее устройство ,более того , есть есть бустерный частотник , реально на входе одна фаза 220-вольт , а на выходе три 380-вольт ...

хоть 1000 хоть10000 или 100000000000 все равно будет меньше...
возьми раздели бутерброд или пиццу или пирожок на сколько хочешь частей...в натуре будет та же пицца. тот же бутер и тот же бутер,и если их собрать назад..будет первоначальное.
не тупи....
собери генератор колец...тогда продолжим

Вот Павел поставил задачу мне , с тем и спать лёг , долго не мог уснуть , не как мой мозг не мог принять эти вопросы в переработку , но всё-таки оно как-то устаканилось )))и к утру родилось следующее ...ЕЖЕЛИ ПРИНЯТЬ ЗА ОСНОВУ ...что ЕСТЬ НЕКАЯ СУБСТАНЦИЯ и именно эта СУБСТАНЦИЯ проходя своими лучами поперёк проводника создаёт в нём эл.ТОК ,это первое положение , и второе , ежели принять ,что, мы не знаем ничего что может управлять этой субстанцией кроме МАГНИТА (электромагнита )то решить задачу можно только манипулируя магнитом , но вот НЕЗАДАЧА , кругом ЗАСАДА ,ведь её СУБСТАНЦИЮ не наеб....она всегда успевает за нами ))) скажете что НЕТ? ...а я докажу в нашем мире очень много всяких устройств которые работают на умопомрачительных частотах , я даже не буду в этом месте все перечислять , кто хоть малость в теме со мною согласны , есть такие индуктивности , что их даже в витки не свернёшь , просто отмеряется кусочек провода и рядом с ним прокладывается второй и это уже типа трансформаторная связь ...Гагарин мне не поверит , ну не будем его обижать , может он единственный кто меня и слушает , это уже и не смешно , иногда в аппаратуре и самих проводков нет вовсе ,просто травлением выполнены две паралельные дорожки необходимой ширины ,ну это уже где-то гигагерцовый диапазон ...СУТЬ не в том ...суть в том что эта СУБСТАНЦИЯ всегда успевает изменить своё направление и хрен ты её наеб.... Думаю и Тесла шёл этим-же путём , но почему Тесла стал заморачиваться с баночкой и чернилами ?, по легенде ,он сидел на ПАЛУБЕ и тупо коротал время переплывая через большую атлантическую ,,ЛУЖУ,, и случайно обратил внимание как БОЦМАН курил трубку и выпустил КОЛЬЦО ДЫМА и тогда возникла в голове Тесла мысль создать из этой самой субстанции такое вот кольцо ,но увы исследовать сам процесс зарождения кольца , тесла сразу не мог , увы ТЕСЛА был НЕКУРЯЩИМ! и вот тогда он и стал изобретать аппарат способный выпускать кольца с такими-же свойствами и уже после стал додумывать переложить всё это на электротехнику ....не буду томить ...и не буду не каких революций )))в головах ...особо создавать , но скажу так: ...ЭКСТРАТОКИ имеют очень прямое отношение ,пока ток есть есть магнит , тока нет и магнита тоже нет ...пока в катушке протекает ток в ней-же и сопротивление этому току присутствует , а стоит исчезнуть току и СОПРОТИВЛЕНИЕ исчезает ...А ЕСЛИ НЕТ СОПРОТИВЛЕНИЯ , то и жить становится хорошо и сама жизнь становится ХОРОША))) ,остаётся додумать ,из всего что было накоплено , как и что свернуть и как и что прерывать(разрывать ) и будет нам такой ГЕНЕРАТОР КОЛЕЦ ...а кто первый соберёт ,то и будет ВЛАСТЕЛИНОМ этих КОЛЕЦ)))